Les as du fer à souder et autres tweakers fous.
Répondre

6l6 gc vs g

02 Aoû 2024 à 12:47

Bonjour
Sur un ampli 845 Diafan avec des 6l6 en driver, il semble que Diafan préconisait les 6l6 GC, cependant j’ai sous la main des «G»
J’ai lu que les GAY n’étaient pas compatibles. ( trop faible en courant )
Ma question puis-je mettre des G en lieu et lave des GC ?

Re: 6l6 gc vs g

02 Aoû 2024 à 12:59

De mémoire, d'après mes souvenirs du temps ou j'avais un PP de 6L6 : Il faut regarder le schéma et savoir la tension plaque. La 6L6GC peut tenir 500V (contre 360V pour la G). Si l'ampli est conçu pour des 6L6GC (donc avec une tension supérieure à 360V), tes tubes ne tiendront pas.
Dans mon cas, s'était pour une utilisation en tubes de puissance, mais je suppose que le principe reste le même pour un driver.

Re: 6l6 gc vs g

02 Aoû 2024 à 13:55

Oui, il s'agit de bien déterminer quels tubes 6L6 G sont déjà montés sur l'ampli. Au mieux, il serait bon de connaître le schéma afin de savoir quelle tension max est appliquée sur ces 6L6 driver.

Différentes versions de la 6L6 existent :

- 6L6 GA, GB, GT avec tension plaque maxi de 360 V
- 6L6 WGA, WGB avec tension plaque maxi de 400 V
- 6L6 GC avec tension plaque maxi de 500 V

D'autres tubes peuvent également les remplacer ces 6L6 :

VT 115, 5881, 1614 métal (rare), 5932, 5881 WXT, 7581, EL 37, KT 66, en veillant évidemment à respecter la tension plaque maxi de ces tubes de remplacement.

Guy

Re: 6l6 gc vs g

02 Aoû 2024 à 15:04

Les 6l6 sont des GC à l’origine mais elles servent de driver pour les 845.

Re: 6l6 gc vs g

02 Aoû 2024 à 21:22

OK, dans ce cas il est fortement conseillé de rester sur les valeurs électriques de la 6L6 GC.

Sur mon SE 845, les drivers sont des 6L6 GT qui ont une tension plaque max de 360 V. Je peux donc monter toutes les 6L6 de tension plaque supérieure (qui peut le plus peut le moins...)
En ce moment j'ai des NOS RCA 6L6 GC (années 60).

Guy

Re: 6l6 gc vs g

02 Aoû 2024 à 22:09

Pour un driver, la 6L6 verra la tension plaque à travers une résistance de charge sauf s'il y a un transfo driver où le tube aura l'intégralité de la tension d'alimentation.
Il faut voir le schéma. Si c'est une résistance de charge, il n'y a pas beaucoup de risques car la tension d'alimentation sera fortement chutée par cette résistance.

Re: 6l6 gc vs g

03 Aoû 2024 à 00:00

Au sujet des 6L6, j'ai retrouvé un message de notre regretté Patrice en 2019 : Re: cherche tubes 6l6

Guy

Re: 6l6 gc vs g

03 Aoû 2024 à 01:18

cyber_dab » 02 Aoû 2024, 12:47 a écrit:Bonjour
Sur un ampli 845 Diafan avec des 6l6 en driver, il semble que Diafan préconisait les 6l6 GC, cependant j’ai sous la main des «G»
J’ai lu que les GAY n’étaient pas compatibles. ( trop faible en courant )
Ma question puis-je mettre des G en lieu et lave des GC ?


Bonjour Cyber_dab,
Patrice m'avait préconisé sur ses 845 des JJ 7027A matched plus qualitative que les 6L6GC !
Cela fonctionne très bien depuis 8 ans.....

Bonne journée,
Christophe

Re: 6l6 gc vs g

03 Aoû 2024 à 14:12

Bonjour
Effectivement sur le schéma de 2013 ( vu sur le site de Diafan ) je viens de voir cette référence chez JJ. J’ai cru à une autre version ne connaissant pas ce tube.
Par contre la 12bh7 a une importance particulière sur ce 845 et il n’existe pas d’équivalent :-(

Re: 6l6 gc vs g

03 Aoû 2024 à 17:10

cyber_dab a écrit:Bonjour
Par contre la 12bh7 a une importance particulière sur ce 845 et il n’existe pas d’équivalent :-(


Patrice m'avait indiqué que l'on pouvait utiliser en lieu et place des 12BH7 des ECC82 ou 12AU7, 6189, 5814 que j'avais en gros stock...
Ce que j'ai fait et cela match. Comme pour les 12BH7 il y a nécessité d'avoir un jeu apparié.
Dernière édition par LUX35 le 04 Aoû 2024 à 01:23, édité 1 fois.

Re: 6l6 gc vs g

03 Aoû 2024 à 17:37

:eek:

12BH7 est une double triode à faible RI, absolument rien à voir avec une "high mu" comme la 12AX7, pas du tout le même usage  :eek:

Et ECC82 a une dissipation bien moins élevée

Si on veut s'en approcher il y a l'E80CC
E182CC a une pente plus élevée mais pas le même brochage.
Répondre