16 Sep 2011 à 09:06
16 Sep 2011 à 10:09
slabadabada » 15 Sep 2011, 23:19 a écrit:
je ne sais pas, pour les 2 compères, ce qui a guidé leurs choix mais tu trouveras peut-être des éléments de réponse ici http://qualia.webs.com/plinths.htm pour ma part après essais je trouve aussi que plus fin, plus léger c'est mieux, plus lourd c'est finalement la platine qui amorti le socle et non pas le contraire
mes 0,02€ (avec un gros Albert dessus) -mickael
16 Sep 2011 à 10:22
16 Sep 2011 à 10:26
morillon a écrit:Le test du sthetoscope (avec pour limite de guere observer a tres basse frequence quand meme , alors que ca concerne en plein cette histoire), ou mieux un ptit accelerometre doivent de comprendre mieux ce qui ce passe in vivo en condition, plus que par pseudo modelisation...et en parralele, pour essayer de correler, des observations subestives...qui malgres cette aspect subgestif, reste la finalité de tout ca..., non????
mais bon demande une energie et des ressources telles, vous ete sur que ca en vaux la chadelle?
le jeux des epaisseurs de cp et le sthetoscope...ok, mais apres ......
16 Sep 2011 à 10:29
morillon » 16 Sep 2011, 09:22 a écrit:Le test du sthetoscope (avec pour limite de guere observer a tres basse frequence quand meme , alors que ca concerne en plein cette histoire), ou mieux un ptit accelerometre doivent de comprendre mieux ce qui ce passe in vivo en condition, plus que par pseudo modelisation...et en parralele, pour essayer de correler, des observations subestives...qui malgres cette aspect subgestif, reste la finalité de tout ca..., non????
mais bon demande une energie et des ressources telles, vous ete sur que ca en vaux la chadelle?
le jeux des epaisseurs de cp et le sthetoscope...ok, mais apres ......
16 Sep 2011 à 10:31
16 Sep 2011 à 10:33
AJMARS » 16 Sep 2011, 10:29 a écrit:La modélisation des amortissements, dans les matériaux, comme les comportements visco-élastiques... etc, sont vraiment pas très aisés. Même avec des moyens de mesure et de calcul "lourds"...
A plus
André
16 Sep 2011 à 10:37
morillon » 16 Sep 2011, 10:22 a écrit:Le test du sthetoscope (avec pour limite de guere observer a tres basse frequence quand meme , alors que ca concerne en plein cette histoire), ou mieux un ptit accelerometre doivent de comprendre mieux ce qui ce passe in vivo en condition, plus que par pseudo modelisation...et en parralele, pour essayer de correler, des observations subestives...qui malgres cette aspect subgestif, reste la finalité de tout ca..., non????
mais bon demande une energie et des ressources telles, vous ete sur que ca en vaux la chadelle?
le jeux des epaisseurs de cp et le sthetoscope...ok, mais apres ......
16 Sep 2011 à 10:40
16 Sep 2011 à 11:53
morillon a écrit:![]()
16 Sep 2011 à 12:11
François. » Aujourd’hui à 08:28 a écrit:Francis,
Si le matériau utilisé pour le socle n'est pas "bon", il me semble logique que trop en mettre sera mauvais et moins en mettre sera meilleur (moins mauvais ??? )..........
D'autres matériaux que le CTP ou le MDF sont peut-être plus adaptés:wink:
16 Sep 2011 à 14:31
François. » 15 Sep 2011, 13:19 a écrit:N.B. Il est également possible de s'affranchir de toute forme de châssis métallique, d'origine ou PTP (quelle que soit sa version).
On entre alors dans un autre monde........
16 Sep 2011 à 14:41
francis13800 » 16 Sep 2011, 12:11 a écrit:
Tu as certainement raison François.
Je regrette de ne pas avoir eu plus de temps cet été car j'avais envisagé de passer te voir
16 Sep 2011 à 14:45
alainleroy » 16 Sep 2011, 14:31 a écrit:Affranchis nous François, tu as une photo de Lenco sans chassis metallique ?
Avec quel materiau ?
As tu essayé le CTP qui sert de plancher , celui qui est noir antiderapant ? ou d'autre composites ?
@+ @lain
16 Sep 2011 à 14:50
16 Sep 2011 à 20:12
François. » 16 Sep 2011, 13:45 a écrit:Alain,
Voici une photo:
[ http://i56.tinypic.com/anhuhe.jpg ]
Pour les détails de sa construction: http://lenco.reference.xooit.fr/t146-Au ... cement.htm
(indulgence svp pour la longueur du fil de discussion)
17 Sep 2011 à 07:44
Magnifique super boulot tip top... mais elle est passer où la Lenco
17 Sep 2011 à 08:05
17 Sep 2011 à 08:37
joperrot a écrit:Pour revenir à nos 301.
jadis j'avais un socle assez pourri, celui livré pour les 401, dans une sorte d'agglo, mais avec des déchets de bois plus gros et collés.
quand on tapait dessus en le suspendant d'une main, vide, c'était une vraie calebasse....
Puis j ai finalement commandé un beau socle, logiquement étudié etc....que j'ai toujours, et qui marche très très bien: la Garrard est silencieuse, chante, spectralement c'est bien plat etc....
Mais.....ce vieux socle malgré ses résonances, malgré la coloration qu'il donnait à certain spectre, était bourgrement agréable, bien plus vivant, avec des attaques bien rapides, une expressivité meilleurs, mais le tout dans un mode un peu brouillon....
bref comme dirait Bbill: pas si simple.
17 Sep 2011 à 08:41