Le dac border patrol nouveau est arrivé

[frarik]

Tout nouveau, tout chaud (?),

Le nouveau DAC Border Patrol, son petit nom, le "Zola" :

https://www.borderpatrol.net/dac/

Ce DAC sera-t-il l'Émile de la conversion ?

Affaire à suivre..... edit : pour celles ou ceux qui s'intéressent à cette marque, cela allait sans dire !  

Dernière édition par frarik le 15 Nov 2025 à 12:03, édité 1 fois.

[Captain Mike]

Bonne nouvelle, avec (notamment) un gros progrès sur les résolutions possibles :

The DAC will replay files up to 32/384kHz via USB, 24/192kHz via COAX SPDIF/BNC and 24/96 via TOSLINK

Car il me semble que l’ancienne version s’arrêtait au 24/96kHz ?

[JB14]

Tout nouveau, tout chaud (?),

Le nouveau DAC Border Patrol, son petit nom, le "Zola" :

https://www.borderpatrol.net/dac/

Ce DAC sera-t-il l'Émile de la conversion ?

Affaire à suivre.....

Salut Franck,

Je lis ton message et je t'avoue qu'il ma rendu un peu perplexe, connaissant la sagesse de tes choix en nifi.
Le Dac dont tu parles est annoncé à 3950 $, donc au-delà de 4000 € une fois ajouté les transmissions de frontières, taxes et frais de commercialisation.
Tout ça pour un simple Dac. Il faut rajouter une base lectrice pour les vieux comme toi et moi qui ont des disques à la maison.
Moi qui suit notre André-Ajmars comme un messie sensé sur le sujet, je lis que pour lui, mieux que les puces BB 1704 et cie, qui ne sont pas des toutes jeunes, il ne voit toujours pas.
Mon lecteur CD est un intégré.  Développé par une petite firme sur un créneau haut de gamme, comme ton Zola.
Avec le Dac qui est compris dans le prix, justement à base de BB1704 et cie, mitonnés par un électronicien de talent, le boss de Bow technologies. Et ça se trouve facilement pour le tiers du prix de ton Dac de la mort qui tue.
Parce que le numérique a des prix qui descendent vite, en règle générale.

On ne marche pas un peu sur la tête pour les tarifs aujourd'hui ? Pour gagner quoi par rapport à un très bon lecteur HdeG d'avant, qui s'achète pour 3 cahouettes aujourd'hui.
J'avoue que cela me laisse songeur.

Tu vas me dire : oui, mais tu oublies la démat'. Certes, mais là nous avons appris récemment qu'il faut mettre 130 k€ dans un DAC (hors streamer) pour faire aussi bien (un tout petit mieux ?) qu'un lecteur CD du temps d'avant.
Ça donne vachement envie...  

Ce que je vois enfin, c'est que la valse des Dac paraît infinie. Un peu comme le digital et la puissance de calcul des ordinateurs.
Jérôme n'a pas tort : on devrait taxer les appareils pour ré-introduire les sous dans le circuit des musiciens. Qui ne touchent plus rien ou quasi du marché de la musique enregistrée.

Leur seule survie aujourd'hui, c'est les concerts. Comme avant l'invention du microsillon, en fait.
JB

[opera]

Je m'autorise JB à te rejoindre sur ce terrain. Mon lecteur de CD intégré me comble de joie depuis longtemps déjà et les DAC n'ont jamais été un sujet pour moi. La valse de ces machines à pas de prix me laisse coi.

[dgolh]

Attention, après les drones, attaque massive du"Avant, c'était mieux" pilotée par JB14 et PP65.

Lancé en 1998 à un prix d'environ 7000€ (équivalent 2002) soit 46000 francs à l'époque et donc 10500€ aujourd'hui.

De quoi encore trouver un bon dac et même une base de lecture HDG.

C'est jouable grâce aux économies faites avec le steraming  

[ajls]

c’est vrai qu’il exagère… le gars de la patrouille il fait un dac à l’ancienne avec des morceaux d’analogue devices dedans, de la petite triode, il l’appelle Zola et JB il est pas content …!

…franchement, pffff  

[frarik]

Salut Franck,

Je lis ton message et je t'avoue qu'il ma rendu un peu perplexe, connaissant la sagesse de tes choix en nifi.
Le Dac dont tu parles est annoncé à 3950 $, donc au-delà de 4000 € une fois ajouté les transmissions de frontières, taxes et frais de commercialisation.
Tout ça pour un simple Dac. Il faut rajouter une base lectrice pour les vieux comme toi et moi qui ont des disques à la maison.
Moi qui suit notre André-Ajmars comme un messie sensé sur le sujet, je lis que pour lui, mieux que les puces BB 1704 et cie, qui ne sont pas des toutes jeunes, il ne voit toujours pas.
Mon lecteur CD est un intégré.  Développé par une petite firme sur un créneau haut de gamme, comme ton Zola.
Avec le Dac qui est compris dans le prix, justement à base de BB1704 et cie, mitonnés par un électronicien de talent, le boss de Bow technologies. Et ça se trouve facilement pour le tiers du prix de ton Dac de la mort qui tue.
Parce que le numérique a des prix qui descendent vite, en règle générale.

On ne marche pas un peu sur la tête pour les tarifs aujourd'hui ? Pour gagner quoi par rapport à un très bon lecteur HdeG d'avant, qui s'achète pour 3 cahouettes aujourd'hui.
J'avoue que cela me laisse songeur.

Tu vas me dire : oui, mais tu oublies la démat'. Certes, mais là nous avons appris récemment qu'il faut mettre 130 k€ dans un DAC (hors streamer) pour faire aussi bien (un tout petit mieux ?) qu'un lecteur CD du temps d'avant.
Ça donne vachement envie...  :mrgreen:

Ce que je vois enfin, c'est que la valse des Dac paraît infinie. Un peu comme le digital et la puissance de calcul des ordinateurs.
Jérôme n'a pas tort : on devrait taxer les appareils pour ré-introduire les sous dans le circuit des musiciens. Qui ne touchent plus rien ou quasi du marché de la musique enregistrée.

Leur seule survie aujourd'hui, c'est les concerts. Comme avant l'invention du microsillon, en fait.
JB

Salut JB,

Il y a beaucoup à dire à propos de tes remarques pleines de bon sens (surtout la première...). Si l'on se focalise sur le nerf de la guerre, je ne peux qu'abonder, tout à déjà été dit sur les prix actuels de la hi-fi dite haut-de-gamme, la qualité intrinsèque des produits, la cible et le son souvent typé pour ne pas dire trop souvent (seulement) spectaculaire.

Border Patrol fait partie de ces constructeurs minimalistes dont la gamme est relativement chiche pour ton info. Les caractéristiques techniques des appareils sont d'un autre âge et par-dessus tout, pour des boites dans lesquelles il n'y aurait finalement rien de neuf ou pas grand chose. Et tout ça autour de vieilles puces sorties du fond d'on ne saurait trop dire quel stock ou quel tiroir, mais quand même dont tout le monde s'accorde à dire malgré tout qu'elles ne sabrent pas les oreilles  ! Alors oui, tout concourt à dire que c'était mieux avant et cette dynamique commerciale, très relative en l'occurrence -avec deux DAC à son actif, le second remplaçant le premier- resterait très dispensable.

Pourtant, que se passe-t-il à l'écoute de ce type d'engin arrivé après l'âge d'or ? Le moins que l'on puisse dire donc, est, qu'à part du vide, il n'y a pas grand chose dans la boite !  Alors pourquoi la musique se révèle-t-elle aussi pleine, aussi naturelle, aussi.... prenante et simple à écouter ? Je ne suis pas suffisamment technicien pour décortiquer ce qui conduit à pareil résultat, pas le roi du marketing non plus et encore moins celui de la démo (ça tu le sais ! )

Mais voilà, force est de reconnaitre que partir en cheminement inverse sur la base de puces éprouvées, esquisser un schéma digne d'un Kandinsky tardif, un schéma qui va à l'essentiel étage par étage, tout est peut-être là ! Et donc, ça marche ! Que dire dans une démarche minimaliste un peu similaire, des DAC 47Laboratory qui comportent en tout et pour tout, une trentaine de composants ? Je ne me prononce pas, çelà pourrait être le signe d'une mauvaise foi crasse, espérant que loase ou PNicolas passent par là à l'occasion...

Je possède à présent deux DACs, un Border Patrol, le prédécesseur donc, et un 47 Labs Progression. Connectés sur un Drive, un streamer et.... un récepteur Bluetooth ! Tout en étant totalement incapable de te préciser quelle est notamment leur fréquence d'échantillonnage car la question ne se pose pas à l'écoute ! Sauf plutôt à finalement se dire que l'audionumérique n'est pas si pire que ça...

Pour avoir écouté par le passé des lecteurs CD et des DACS de tarifs prohibitifs qui ont eu ou ont encore largement pignon sur rue, souvent l'écoute était magistrale mais il ne s'agissait quand même pas des premiers lecteurs venus... D'ailleurs, ils valent en général un peu plus que le prix d'une cahuète sur le marché de l'occasion !

Alors si ce nouveau DAC Border Patrol plus ambitieux se révèle aussi agréable à utiliser que son prédécesseur, dans une époque où se croisent une foultitude de streamer et encore quelques drive, le DAC devenant ainsi possiblement une pierre angulaire, il pourrait faire sens d'autant que son prix, même s'il n'est effectivement pas donné, est encore loin d'atteindre les montants farfelus de certains équipements ou accessoires !

Affaire à suivre pour qui s'intéresse à ce type de machin !

[Audiobijoux]

Bonjour,
J'aime bien ce convertisseur AD1865 avec une sortie et un redresseur à tubes. Je l'utilise pour l'écoute au casque et il est vraiment bien, même s'il est limité à 24/48. Je n'ai pas la culture Japonaise qui me ferait penser que je mérite le meilleur, passer un bon moment me suffit largement. Je ne le dénigre pas parce qu'il est chinois ou pas assez cher, je l'écoute.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Lien AliExpress

[Captain Mike]

Il a une bonne bouille ce p’tit Dac à pas cher. Comment tu fais pour tes écoutes au casque, obligé de brancher un ampli casque sur l’output du Dac ?  

[Audiobijoux]

Bonjour,
J'ai un vieux Stax 007 avec son ampli à tubes ou j'utilise aussi un petit ampli chinois avec des tubes FU29 et un casque HIFIMAN HE400se.

Pour l'entrée, un convertisseur USB / Spdif Singxer SU-1 ou un Streamer Ustars C19

[shushu]

PLA vous renseigne à propos des craquelures intercostales, sur demande.

Une hypothèse qui ne manque pas d'arguments : la puce AD1865 bidule a été choisie sur Border Patrol parce qu' Analog Device faisait une promo sur un lot de 300.      

[PNicolasAuTaff]

Je possède à présent deux DACs, un Border Patrol, le prédécesseur donc, et un 47 Labs Progression. Connectés sur un Drive, un streamer et.... un récepteur Bluetooth ! Tout en étant totalement incapable de te préciser quelle est notamment leur fréquence d'échantillonnage car la question ne se pose pas à l'écoute ! Sauf plutôt à finalement se dire que l'audionumérique n'est pas si pire que ça...

Le 47 Labs était loin d'être abordable à sa sortie, j'ai en tête autour de 6000€ pour la version simple puce et pas loin du double pour la version 2 puces deux alim. Le BP Se autour de 1500€ était un tour de force d'avoir un dac ultra musical pour un prix très abordable. Le 47 Labs est à mon avis meilleur je n'avais pas retrouvé la vivacité incroyable du 47 Labs dans le BP ceci dit je ne l'ai pas non plus retrouvé à ma dernière écoute du Dac 47 Labs, le drive Flatfish devait y être pour quelque chose.
Pour ce qui est du nouveau Dac BP avec puce AD1865 qu'on voit dans pas mal de dac sur puces vintage R2R à voir, le Dac était annoncé depuis quelques temps le prix me choc pas plus que ça.
Pour ce qui est du Bow de mémoire il était pas donné non plus, j'ai toujours trouvé cette platine incroyablement belle mais incroyablement chiante, ceci dit je trouvais aussi le Résolution Audio Opus 21 incroyablement chiant et je l'utilise aujourd'hui en Dac et ainsi il n'est pas chiant du tout. D'ailleurs à l'époque j'avais acheté le 47 Labs pour remplacer cet Opus, c'est mon père qui l'avait récupéré à son grand plaisir en remplacement d'un Lector CDP 7 trop coloré pour lui.
Enfin il faudra qu'un jour je me décide à faire réparer ma quadrature de mon cercle à moi.