01 Jan 2013 à 17:17
01 Jan 2013 à 17:25
mambojet » 12 Déc 2012, 23:41 a écrit:Puisqu'on est dans les photos...
[ Image ]
J'assume le coté bling bling.
Chassis en inox poli 316L made by myself
Les supports de tubes sont montés sur des plaquettes cuivres découplées du chassis principal
02 Jan 2013 à 17:48
Hollow a écrit:Cela dort là dedans![]()
Pour être exhaustif, il faudrait compléter :
- schéma définitif (RC et RLC)
- valeur et détail des filtres RC et RLC RIAA (éventuellement, pour d'autres courbes)
- le détail de l'alim HT et ses découplages
- l'alimentation des filaments (régulation, unique ou double...)
- l'implantation des tubes (orientation, plan de masse)
- le choix des composants ?
a+
02 Jan 2013 à 18:42
02 Jan 2013 à 20:09
30 Mai 2026 à 12:56
mambojet » 26 Nov 2012, 14:02 a écrit:
En fait ce n'est pas au niveau de cette triode que cela coince. C'est au niveau de la deuxième triode et c'est logique puisqu'avec sensiblement le même recul de grille que la première elle doit traiter un signal très largement amplifié
Dans le modèle "historique" avec RC, la CR règle le problème mais en l'absence de CR ou CR réduite comme dans le cas du LCR, avec de larges signaux cela coince clairement au niveau de cet étage.
Il faut quand même se poser une bonne question:
quel est la logique d'utiliser un étage phono avec 62 db de gain pour lui coller un étage prepre devant de 30 db, puis en sortie, alors que l'impédance de sortie est déjà basse (CF) lui coller encore un transfo en step de down de 6:1 (et perdre 17db)
Clairement il suffirait d'un petit step up de 10/12 db pour obtenir un étage nickel de 74 db (avec la dynamique et la marge suffisante)
et dans ce cas, on entend plus jamais parler de saturation. C'est un problème qui n'existe plus...
30 Mai 2026 à 14:32
30 Mai 2026 à 18:21
30 Mai 2026 à 19:32
30 Mai 2026 à 19:37
31 Mai 2026 à 07:22
31 Mai 2026 à 10:00
01 Juin 2026 à 00:57