Meilleure interprétation du c. piano no 4 de prokofiev ?

[Pseudo]

J'ai trouvé le CD Sergeï + Bela par Rudolf à prix doux  :wink:

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

CD arrivé: ya plus ka écouter, même si les chaleurs bouleversent un peu le rythme des jounées  

L'écoute en salle déroute parfois par rapport à ce qui est perçu au casque.

[sax.tenor]

Bravo. Moi je n'ai pas fini mes écoutes (sur Q). Le choix fait, je commande le cd. A force de faire cela, il va bientôt falloir que je commande un logement plus grand  

[Pseudo]

L'interprétation de Serkin est vraiment convaincante. Il donne du poids à chaque note de sa partie, et réusssit à la rendre indispensable, Ormandy s'appliquant à créer un contrepoint intéressant. Seul le 4e mouvement, fort bref, reste très superficiel.

L'enregistrement vieux de près de 70 ans, surprend par sa clarté et la prise de son du piano qui lui confère beaucoup de relief. Les cordes sont un peu incisives, mais voilà: on a fait beaucoup moins convaincant par la suite.

Le point d'intérêt de cet album reste le 1er concerto de Bartok, abordé avec une énergie et une recherche des sonorités brutes qui sidèrent, 64 ans après. Serkin insiste sur le côté percussif de ce premier concerto, merveilleusement accompagné par un Szell qu'on a connu plus sage. La dynamique est incroyable, les timbres presque parfaits pour qui a connu les couleurs orchestrales des années 60, sensiblement différentes de ce qu'on entend aujourd'hui. Au début du 2e mouvement, un coup de cymbales m'a quasiment fait décoller de mon siège! L'orchestre Columbia a souvent été critiqué , mais là, ses percussions, ses cuivres! Un grand moment de l'histoire de l'enregistrement.

En prime, un texte d'André Tubeuf, à son meilleur.

Quelqu'un a-t-il entendu le/les vinyle-s correspondant-s?

[sax.tenor]

Merci pour ce CR. Je vais re-re écouter l'ensemble dès que mes oreilles seront à nouveau réellement disponibles pour ces concertos : écouter plutôt qu'entendre, cela demande parfois un peu de temps.

[Pseudo]

Bon: personne n'a dû écouter ce premier concerto de Bartok serkinien, parce que je vous jure qu'il vous aurait réveillés de votre torpeur estivale  

[sax.tenor]

Si je l'ai écouté hier, mais pas suffisamment concentré. Rien n'est perdu. Je peux (et d'autres peuvent) l'écouter, le réécouter.

PS; je n'ai pas chaud.

[Pseudo]

Bonjour Sax.Tenor,

Je ne pensais pas particulièrement à toi en écrivant ces mots. Mais ce que je puis dire, c'est que le streaming de qobuz ne reproduit pas du tout la dynamique et le caractère explosif de cet enregistrement. C'est banal, cela n'a rien à voir. Il faut acheter le CD, et peut-être le vinyle*, si on le trouve, je ne sais pas.

N.B.: ici 25 à 27 degrés, nuits redevenues rafraîchissantes. Pas d'eau pour le jardin, en revanche...

*Bon, j'ai trouvé et commandé le vinyle. On verra...

[sax.tenor]

J'ai finalement commandé la même version que toi du c. p. 4 de Prokofiev. J'avais mis un autre cd dans le panier, mais au moment de payer, il s'est avéré qu'il n'était plus disponible. Il n'y pas d'urgence.

[Pseudo]

Le vinyle mentionné plus haut est arrivé. On y retrouve la dynamique, l'aération spatiale, mais aussi les caractéristiques des 33tours CBS des années 60/70 (ma copie a été pressée en Allemagne): un médium creux, des timbres tendant vers la métallisation. Sur les cymbales du 2e mouvement du Bartók, le CD est même un peu plus libre.

Je ne sais pas si la version CD respecte mieux la bande originale en évitant les artifices des gravures CBS d'antan, ou si une égalisation a été appliquée par améliorer l'équilibre sonore.

Et donc, Que le grand Krick me croque, je dois reconnaître que l'édition numérisée sur CD est préférable au vinyle analogique.

Les deux surpassant le streaming de qobuz, très décevant sur ce coup-là.

[sax.tenor]

j'attends la livraison du cd, qui ne devrait pas tarder.

Pour les vinyles, la chaîne de matériel de lecture et pré amplification est nettement important pour le résultat. Bien sûr, quand certains vinyles passent bien, on attend que tout vinyle passe aussi bien. Le pressage, le RIAA a son influence. Certains préamplis permettent d'ajuster. Il y a eu plusieurs courbes selon les marques ou époques, je ne sais plus trop.

Pour les lecteurs de cd avec sortie optique mes oreilles n'entendent plus la différence entre un lecteur à 25-30 k€ (prix neuf) avec horloge externe et un autre à 1k€. C'est la solution que j'ai adoptée (plus de vinyle). J'ai privilégié le chargement par le haut pour éviter les problèmes de tiroir qui ne manquent pas d'arriver.

Et pour le beau son, les enceintes sont le maillon le plus important après le local d'écoute. Rien de nouveau, mais mis en pratique, cela est efficace.

[Pseudo]

Bien sûr, quand certains vinyles passent bien, on attend que tout vinyle passe aussi bien.

Non, je n'ai pas ce genre d'espoir déraisonnable   La coloration de ce 33T CBS m'a rappelé mes frustrations de la fin des années 60 et 70,quand je désespérais parfois de la qualité des pressages proposés. Le matériel était plus modeste, c'était néanmoins perceptible.

Le pressage, le RIAA a son influence. Certains préamplis permettent d'ajuster. Il y a eu plusieurs courbes selon les marques ou époques, je ne sais plus trop.

Pour les pressages stéréo, le Riaa était généralisé. Pas de problème de ce côté. Le vinyle américain était souvent de qualité médiocre, les disques minces et tendance gondolés. Là, il s'agit pourtant d'un pressage allemand.

les problèmes de tiroir qui ne manquent jamais d'arriver

Jamais eu de problème de ce genre, sauf avec une chinoiserie E-Sound. Pourtant je garde mes appareils longtemps.