Mcintosh mc 2500 mc 2600 mc 501 mc 601 et westminster.

[AJMARS]

Moi... un 2300/2500/2600.... ça me plairait bien....

A plus
André

[Clyn72]

.

Yamaha n’a pas la réputation de McIntosh ou Accuphase mais leur production est extraordinaire.

OUI !
Même si ce n'est pas mon sonorité, j'ai récemment eu un bloc MX2 (Natural Sound), c'est une dinguerie ce bazar. Capable d'alimenter toutes les enceintes du marché fastoche.

[berni13]

Mon P2200 ,

J'ai un attachement particulier avec cet ampli: chauffe peu , musical , look à tomber, fiable.
Cet exemplaire m'a été livré révisé dans un état quasi mint : utilisé exclusivement en studio et jamais trimballé.
J'ai beaucoup de chance d'en trouver un dans cet état de conservation .

IMG_E8160(1).jpg

IMG_E8159.jpg

Une valeur sure pour des Tannoy.

[itofa]

Bonsoir

Je ne peux parler que du 2600 et du 501, car j'ai eu les 2

Le 2600 : honnêtement , j'ai été très déçu. En large bande, certes la chaleur des vieux Mc , mais pour autant, le haut du spectre est brouillon et manque vraiment de clarté et de définition. En bi-amp, à la ramasse face à un Phase Linear sur le grave. Revendu au bout de 3 mois...

Les 501 : là c'est un peu différent. Lui aussi incapable de faire bouger correctement les 38. En revanche sur le médium aigu, somptueux. Je les possède toujours dans le cadre d'une bi-amp active, pour driver le médium aigu.

Concernant les 601, un Jedi de mes connaissances me faisait savoir qu'ils étaient étonnant sur le registre grave. Sans égaler un Phase, ils tenaient plutôt bien les 38, sans parler du médium aigu hérité des 501. Peut-être l'un des seuls bon compromis, chez Mc.
A valider ...