09 Jan 2012 à 18:27
As you know I never write about any of my products on forums. If I were to say this or that is the best thing ever then the natural response would be, “Well he would say that wouldn’t he ?”
I’m certainly not saying a chip amp is the best amp in the world or the best amp I can build, what I am saying is it’s a very good amp that performs well above its price point.
The use of the National Semiconductor device isn’t such a bad idea when one thinks that the ones on offer can be tailored to sound differently.
How that sound can be altered only comes from trial and error, and that’s what I’ve done, trying and changing.
From what I understand most people seem to think the technology of the amplifying device is more important than the end result, but if the sound is good is it really that important whether an amp uses a chip or a tube ?
I’m not making all this into a secret, it’s not. Just time and effort and having a full understanding of how things react with each other.
Hope this helps.
09 Jan 2012 à 18:29
calamean » 09 Jan 2012, 15:52 a écrit:
Jérôme, quoi que tu en penses, je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit
Après, comme je le dis à chaque fois, quand j'écris un CR c'est certes de la Hi-Fi mais c'est aussi se souvenir (généralement) d'un très bon moment, une très belle rencontre.
Après le critère d'objectivité... Je ne suis pas sûr qu'il existe vraiment pour qui que ce soit dans cette passion. Même le simple fait de se réclamer objectiviste est un manquement certain à... l'objectivité.
Comme je l'ai déjà dit Graham est un ami et j'aime vraiment beaucoup ce qu'il fait. Ça ne m'empêche pas non plus d'apprécier d'autres choses, bien au contraire!
09 Jan 2012 à 18:42
AJMARS » 09 Jan 2012, 17:16 a écrit:
Je ne vois pas pourquoi un LM3886 demanderait moins à l'alimentation qu'un ampli de puissance similaire, dans une charge similaire et avec des courants de repos similaires.....
Bref, dans une configuration 50W/8ohms, il demande à l'alim la même chose qu'un ampli de 50W/8ohms polarisé bas....
C'est un ampli de puissance, ça ne fait que moduler le courant fourni par l'alim....
A plus
André
09 Jan 2012 à 19:00
Moska » 09 Jan 2012, 18:14 a écrit:
Effectivement, c'est un peu n’importe quoi…
Tu as pu constater comment mon ampli de 25 w drivait d’une main de maître mes ESL 2805. Et il y a de la réserve…
M.
09 Jan 2012 à 19:15
09 Jan 2012 à 19:41
lcartau » 09 Jan 2012, 14:17 a écrit:
C'est inouie de raconter n'importe quoi de la sorte: tu as possédé des ESL57 pour comprendre? L'ESL57 est une enceinte qui a besoin de tension pas d'intensité. Un SE 845 bien conçu les tient sans problème...
09 Jan 2012 à 19:41
lawks » 09 Jan 2012, 17:42 a écrit:
Je voulais simplement dire que ce n'est pas l'alim qui décide du courant délivré à partir du moment où elle est suffisante.
09 Jan 2012 à 20:11
09 Jan 2012 à 20:16
PP_65 a écrit:"Je me suis aussi dit que finalement ce type de lecture correspondait aussi avec une esthétique sonore qui a été développée par la pop dans les années 90, une précision draconienne qui laisse finalement assez peu de place à la musique."
Voilà le passage le plus intéressant , qui , pour ceux qui n'étaient pas présents à ces écoutes peut permettre d'éclairer les goûts des auditeurs et de Cala
09 Jan 2012 à 20:20
09 Jan 2012 à 20:23
PP_65 a écrit:Ce qui a été dit sur l'écoute du Metronome n'est pas une opinion révélatrice d'un goût ? Tu remarqueras, qu'en fait, j'émets deux conjectures .
09 Jan 2012 à 21:10
09 Jan 2012 à 21:42
PP_65 a écrit:J'en déduis soit les goûts de Cala ou bien une incompatibilité d'un ensemble CD conséquent avec le reste du système ; tu voudrais peut-être que , combiné avec les opinions de Mattera, j'en déduise que le meilleur ensemble de lecture numérique est un 723 CB ou une PS1 modifiée ?
PS : j'ai deux 723 CB ( des vrais ) et une PS1 (non tweakée ) .
09 Jan 2012 à 21:43
castellu » 08 Jan 2012, 16:12 a écrit:Le vinyle d'Éric a beaucoup progressé, pourtant avec une modeste R100 Fuji...
09 Jan 2012 à 22:16
Hollow a écrit:
Bon, il y a encore de la marge avec le sme V, le prépré, le phono maintenant![]()
a+
09 Jan 2012 à 22:42
SCARFF » 09 Jan 2012, 20:42 a écrit:
Tu sais les goûts et les couleurs.....![]()
Je ne comprends pas bien ce que Christian vient faire dans l'histoire.....tu vas peut être m'expliquer stp.
François a simplement donné son opinion au sujet de l'ensemble M.T. Il faut la prendre telle quelle, sans forcément chercher problème ou il n'y en a pas.
Quant a moi, j'ai fait le choix Métronome en rapport a la neutralité de l'ensemble et a sa précision (encore une fois, c'est Mon choix).
Maintenant, c'est vrai que si j'avais souhaité une écoute plus "charmeuse", plus "colorée" de ma section lecture numérique, en lieu et place de mettre des 12AX7 TFK <>, j’aurai pu mettre du Sylvania et pire encore du GE.![]()
Eric.
09 Jan 2012 à 23:10
SCARFF » 09 Jan 2012, 21:42 a écrit:Quant a moi, j'ai fait le choix Métronome en rapport a la neutralité de l'ensemble et a sa précision (encore une fois, c'est Mon choix).
09 Jan 2012 à 23:17
09 Jan 2012 à 23:18
Hollow a écrit:Pas tout a fait.
Tu t'es fait habiller pour l'hiver par l'autruche, autant en numérique qu'en analogique.
Tu n'es pas le seul.
a+
10 Jan 2012 à 00:08