Chip amp.
Retourner vers Amplis, Tuners, Cd...
Re: Chip amp.
#461 par castellu » 09 Jan 2012 à 18:27
As you know I never write about any of my products on forums. If I were to say this or that is the best thing ever then the natural response would be, “Well he would say that wouldn’t he ?”
I’m certainly not saying a chip amp is the best amp in the world or the best amp I can build, what I am saying is it’s a very good amp that performs well above its price point.
The use of the National Semiconductor device isn’t such a bad idea when one thinks that the ones on offer can be tailored to sound differently.
How that sound can be altered only comes from trial and error, and that’s what I’ve done, trying and changing.
From what I understand most people seem to think the technology of the amplifying device is more important than the end result, but if the sound is good is it really that important whether an amp uses a chip or a tube ?
I’m not making all this into a secret, it’s not. Just time and effort and having a full understanding of how things react with each other.
Hope this helps.
C'est clairement dit, et la philosophie est bien celle de l'artisan qui remet sans cesse son ouvrage sur la table...
(étonnant de la part d'un spécialiste des amplis à tube, mais ouvert à autre chose).
B r u n o
-
castellu - Animateur
- Messages: 8760
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:52
- Localisation: 77000
Re: Chip amp.
#462 par philoucmoi » 09 Jan 2012 à 18:29
calamean » 09 Jan 2012, 15:52 a écrit:
Jérôme, quoi que tu en penses, je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit
Après, comme je le dis à chaque fois, quand j'écris un CR c'est certes de la Hi-Fi mais c'est aussi se souvenir (généralement) d'un très bon moment, une très belle rencontre.
Après le critère d'objectivité... Je ne suis pas sûr qu'il existe vraiment pour qui que ce soit dans cette passion. Même le simple fait de se réclamer objectiviste est un manquement certain à... l'objectivité.
Comme je l'ai déjà dit Graham est un ami et j'aime vraiment beaucoup ce qu'il fait. Ça ne m'empêche pas non plus d'apprécier d'autres choses, bien au contraire!
pour moi en hifi, l'objectivité est impossible, bien que certains amplis fassent l'unanimité pour/contre eux
philippe
--Walter Spanghero--
Dans la vie les gars il y a 3 fléaux, le sida, le cancer, et les courses en travers…
-
philoucmoi - 100 watts
- Messages: 2062
- Inscription: 22 Oct 2010 à 20:30
-
Re: Chip amp.
#463 par lawks » 09 Jan 2012 à 18:42
AJMARS » 09 Jan 2012, 17:16 a écrit:
Je ne vois pas pourquoi un LM3886 demanderait moins à l'alimentation qu'un ampli de puissance similaire, dans une charge similaire et avec des courants de repos similaires.....
Bref, dans une configuration 50W/8ohms, il demande à l'alim la même chose qu'un ampli de 50W/8ohms polarisé bas....
C'est un ampli de puissance, ça ne fait que moduler le courant fourni par l'alim....
A plus
André
Je voulais simplement dire que ce n'est pas l'alim qui décide du courant délivré à partir du moment où elle est suffisante.
-
lawks - 50 watts
- Messages: 567
- Inscription: 22 Oct 2010 à 00:44
- Localisation: IdF
Re: Chip amp.
#464 par lcartau » 09 Jan 2012 à 19:00
Moska » 09 Jan 2012, 18:14 a écrit:
Effectivement, c'est un peu n’importe quoi…
Tu as pu constater comment mon ampli de 25 w drivait d’une main de maître mes ESL 2805. Et il y a de la réserve…
M.
Salut, oui et il faut je finisse mon récit dans les bois. Enfin, rien de grave. Des écoutes à distance et des procès d'intention, la vie suit son cours...
-
lcartau - 500 watts
- Messages: 10903
- Inscription: 26 Oct 2010 à 13:16
- Localisation: Bordeaux
Re: Chip amp.
#465 par PP_65 » 09 Jan 2012 à 19:15
-
PP_65 - 500 watts
- Messages: 29936
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50
Re: Chip amp.
#466 par claude_m4 » 09 Jan 2012 à 19:41
lcartau » 09 Jan 2012, 14:17 a écrit:
C'est inouie de raconter n'importe quoi de la sorte: tu as possédé des ESL57 pour comprendre? L'ESL57 est une enceinte qui a besoin de tension pas d'intensité. Un SE 845 bien conçu les tient sans problème...
bonsoir loïc
tu as raison un s.e de 845 drive des 57
claude
-
claude_m4 - 500 watts
- Messages: 12015
- Inscription: 23 Oct 2010 à 19:31
- Localisation: Tours
Re: Chip amp.
#467 par AJMARS » 09 Jan 2012 à 19:41
lawks » 09 Jan 2012, 17:42 a écrit:
Je voulais simplement dire que ce n'est pas l'alim qui décide du courant délivré à partir du moment où elle est suffisante.
Tout à fait....
A plus
André
-
AJMARS - 500 watts
- Messages: 34643
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
- Localisation: Marseille
-
Re: Chip amp.
#468 par PP_65 » 09 Jan 2012 à 20:11
Voilà le passage le plus intéressant , qui , pour ceux qui n'étaient pas présents à ces écoutes peut permettre d'éclairer les goûts des auditeurs et de Cala mais peut aussi faire penser aux déboires de Mattera avec le CD :
-je n'ai pas eu chez moi de DAC Metronome (seulement des drives) , je sais, en outre, que le patron de la boîte n'a pas un penchant pour la pop 90, mais je sais surtout ce que j'ai entendu chez l'Autruche sur les K2 , un intégré Metronome qui ne sonnait pas du tout comme un cercueil de crystal et un ensemble Kalista + DAC sur les petites TAD et la musique était bien là .
-Pour ceux qui ne connaissent pas l'histoire, Mattera a dû attendre les 723 CB pour avoir du CD qui marche (à son goût ) chez lui, il a même loué la version 17 qui n'était pas bien terrible , on peut se demander si le problème n'est pas ailleurs, comme celui de la capacité du préampli de pouvoir gérer le haut niveau de sortie d'une source numérique . Que je sache , il y a des Everest avec du Tact, du McIntosh et des K2 avec du DCS , il ne me semble pas que les propriétaires s'en plaignent .
-
PP_65 - 500 watts
- Messages: 29936
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50
Re: Chip amp.
#469 par Flo27 » 09 Jan 2012 à 20:16
PP_65 a écrit:"Je me suis aussi dit que finalement ce type de lecture correspondait aussi avec une esthétique sonore qui a été développée par la pop dans les années 90, une précision draconienne qui laisse finalement assez peu de place à la musique."
Voilà le passage le plus intéressant , qui , pour ceux qui n'étaient pas présents à ces écoutes peut permettre d'éclairer les goûts des auditeurs et de Cala
N'importe quoi. Voilà que l'on devine les gens et leurs goûts à distance désormais.
-
Flo27
Re: Chip amp.
#470 par PP_65 » 09 Jan 2012 à 20:20
-
PP_65 - 500 watts
- Messages: 29936
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50
Re: Chip amp.
#471 par Flo27 » 09 Jan 2012 à 20:23
PP_65 a écrit:Ce qui a été dit sur l'écoute du Metronome n'est pas une opinion révélatrice d'un goût ? Tu remarqueras, qu'en fait, j'émets deux conjectures .
Oui, voilà. Toute la limite des CR via forum, la pauvreté globale des interprétations qui en découlent.
"J'imagine que le Metronome sonne comme cela chez Eric, en plus j'en déduis les goûts d'un groupe de 6 personnes".
On t'a connu plus rigoureux mon PP d'amour.
-
Flo27
Re: Chip amp.
#472 par PP_65 » 09 Jan 2012 à 21:10
PS : j'ai deux 723 CB ( des vrais ) et une PS1 (non tweakée ) .
-
PP_65 - 500 watts
- Messages: 29936
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50
Re: Chip amp.
#473 par SCARFF » 09 Jan 2012 à 21:42
PP_65 a écrit:J'en déduis soit les goûts de Cala ou bien une incompatibilité d'un ensemble CD conséquent avec le reste du système ; tu voudrais peut-être que , combiné avec les opinions de Mattera, j'en déduise que le meilleur ensemble de lecture numérique est un 723 CB ou une PS1 modifiée ?
PS : j'ai deux 723 CB ( des vrais ) et une PS1 (non tweakée ) .
Tu sais les goûts et les couleurs.....

Je ne comprends pas bien ce que Christian vient faire dans l'histoire.....tu vas peut être m'expliquer stp.
François a simplement donné son opinion au sujet de l'ensemble M.T. Il faut la prendre telle quelle, sans forcément chercher problème ou il n'y en a pas.
Quant a moi, j'ai fait le choix Métronome en rapport a la neutralité de l'ensemble et a sa précision (encore une fois, c'est Mon choix).
Maintenant, c'est vrai que si j'avais souhaité une écoute plus "charmeuse", plus "colorée" de ma section lecture numérique, en lieu et place de mettre des 12AX7 TFK <>, j’aurai pu mettre du Sylvania et pire encore du GE.

Eric.
-
SCARFF - 50 watts
- Messages: 722
- Inscription: 22 Oct 2010 à 21:56
- Localisation: Entre Nantes et Brest ....
Re: Chip amp.
#474 par Hollow » 09 Jan 2012 à 21:43
castellu » 08 Jan 2012, 16:12 a écrit:Le vinyle d'Éric a beaucoup progressé, pourtant avec une modeste R100 Fuji...
Il a enfin viré cette merdasse de cellule vendue et vantée par l'autruche dans son fil 'elle taillait des pipes'.
Il était temps...
Bon, il y a encore de la marge avec le sme V, le prépré, le phono maintenant

a+
-
Hollow - 500 watts
- Messages: 9889
- Inscription: 21 Oct 2010 à 22:47
- Localisation: Ch'nord
-
Re: Chip amp.
#475 par hektor malabar » 09 Jan 2012 à 22:16
Hollow a écrit:
Bon, il y a encore de la marge avec le sme V, le prépré, le phono maintenant![]()
a+
-
hektor malabar - 100 watts
- Messages: 1622
- Inscription: 22 Oct 2010 à 08:56
- Localisation: au bord de la Sioule ou au bord du Rhin....
-
Re: Chip amp.
#476 par PP_65 » 09 Jan 2012 à 22:42
SCARFF » 09 Jan 2012, 20:42 a écrit:
Tu sais les goûts et les couleurs.....![]()
Je ne comprends pas bien ce que Christian vient faire dans l'histoire.....tu vas peut être m'expliquer stp.
François a simplement donné son opinion au sujet de l'ensemble M.T. Il faut la prendre telle quelle, sans forcément chercher problème ou il n'y en a pas.
Quant a moi, j'ai fait le choix Métronome en rapport a la neutralité de l'ensemble et a sa précision (encore une fois, c'est Mon choix).
Maintenant, c'est vrai que si j'avais souhaité une écoute plus "charmeuse", plus "colorée" de ma section lecture numérique, en lieu et place de mettre des 12AX7 TFK <>, j’aurai pu mettre du Sylvania et pire encore du GE.![]()
Eric.
Mattera ? Tout simplement parce qu'il a souvent dit presque les mêmes choses que Cala au sujet du CD sur ses JBL avant de passer au 723, c'est quand même étrange, non ? Ce n'est ni un avis sur le Metronome , ni sur les JBL mais un avis sur une opinion et ce qu'elle peut peut dévoiler, soit au sujet de celui qui l'émet (dans ses préférences) soit sur un rendu sonore réel d'un ensemble .
-
PP_65 - 500 watts
- Messages: 29936
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50
Re: Chip amp.
#477 par Hollow » 09 Jan 2012 à 23:10
SCARFF » 09 Jan 2012, 21:42 a écrit:Quant a moi, j'ai fait le choix Métronome en rapport a la neutralité de l'ensemble et a sa précision (encore une fois, c'est Mon choix).
Pas tout a fait.
Tu t'es fait habiller pour l'hiver par l'autruche, autant en numérique qu'en analogique.
Tu n'es pas le seul.
a+
-
Hollow - 500 watts
- Messages: 9889
- Inscription: 21 Oct 2010 à 22:47
- Localisation: Ch'nord
-
Re: Chip amp.
#479 par castellu » 09 Jan 2012 à 23:18
Hollow a écrit:Pas tout a fait.
Tu t'es fait habiller pour l'hiver par l'autruche, autant en numérique qu'en analogique.
Tu n'es pas le seul.
a+
Pourtant c'est bien lui qui lui avait revendu la cellule en bois d'arbre ?

On déshabille Paul pour rhabiller Jacques

(et je parle pas du gros Conrad...)
Bon, s'il ne ressort pas la tête du sable...

B r u n o
-
castellu - Animateur
- Messages: 8760
- Inscription: 21 Oct 2010 à 20:52
- Localisation: 77000
Re: Chip amp.
#480 par calamean » 10 Jan 2012 à 00:08
C'est intéressant d'avoir plus de points de vue que le "VRP de Graham" et le "nain au système de foire"?

P.S. : on est quand même une sacré bande de bras cassés avec en plus Fisty le poupon, Grishat le russe anglais IMHO et Dominique le surfeur...
Comme disent nos confrères allemands : "Reinigen Sie die Nadel immer mit einer Bewegung von HINTEN nach VORNE, andernfalls könnte ihr System beschädigt werden."
Ana Mighty Sound
-
calamean - 500 watts
- Messages: 5303
- Inscription: 01 Juil 2010 à 08:43
- Localisation: Wherever I am needed
Retourner vers Amplis, Tuners, Cd...
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: jpl711, Majestic-12 [Bot] et 3 invités