Les "vieilleries" électroniques.
17 Jan 2012 à 20:17
PS4 » 17 Jan 2012, 19:01 a écrit:[quote="
Aaaargh... La fin d'un mythe. Bon, ce qui me rassure c'est que les concerts en direct sont tjrs incomparablement supérieurs à ce que l'on obtient avec un CD...
P.
C'est très vrai, et ce malgré la compression !
Ce qui laisse à penser combien sont triturés la plupart ces CDs depuis la bande son d'origine jusqu'à la gravure...
Guy
18 Jan 2012 à 11:55
Comme quoi, le maillon faible c'est bien la source, quoi qu'on en dise... Ca relativise beaucoup de choses...
18 Jan 2012 à 12:03
Je pense que quand on écoute la radio, on est moins en mode "hifi" à chercher "la petite bête", on se laisse plus aller, on est plus détendus, on rentre mieux dans la musique.... L'écoute audiophile, à chercher défauts et qualités est très souvent nuisible au plaisir musical.
A plus
André
18 Jan 2012 à 12:05
C'est pas faux PS4 ...

d'ailleurs celà me fait penser que je n'ai rien lu sur ce que je considére comme la meilleure source possible toutes tendances confondues , pour moi bien sur...
C'est un bon vieux magnétophone à REVOX B77 MKII ou A 77.... à bandes bien sur ; le seul probléme c'est qu'il faut réaliser des masters soi méme avec enregistrement live à la source et ne pas repiquer de trucs enregistrés...............
Mais quand on sait faire un enregistrement et que l'on a de bons micros c'est un must.
Christophe.
18 Jan 2012 à 12:08
AJMARS » 18 Jan 2012, 12:03 a écrit:Je pense que quand on écoute la radio, on est moins en mode "hifi" à chercher "la petite bête", on se laisse plus aller, on est plus détendus, on rentre mieux dans la musique.... L'écoute audiophile, à chercher défauts et qualités est très souvent nuisible au plaisir musical.
A plus
André
C'est bien ce que je pensais que tu avais en tête. Je plussoie à 100%.
Comme quoi ce qui contribue le plus à la qualité de l'expérience d'écoute, ce sont les caractéristiques acoustiques de la salle et l'état psychique de l'auditeur... Certains feraient donc mieux d'investir dans des bass-traps et des anxiolytiques (ou autre chose...) que dans des câbles à XXXX €...
P.
18 Jan 2012 à 12:10
Aristide » 18 Jan 2012, 12:05 a écrit:C'est pas faux PS4 ...

d'ailleurs celà me fait penser que je n'ai rien lu sur ce que je considére comme la meilleure source possible toutes tendances confondues , pour moi bien sur...
C'est un bon vieux magnétophone à REVOX B77 MKII ou A 77.... à bandes bien sur ; le seul probléme c'est qu'il faut réaliser des masters soi méme avec enregistrement live à la source et ne pas repiquer de trucs enregistrés...............
Mais quand on sait faire un enregistrement et que l'on a de bons micros c'est un must.
Christophe.
Faut juste avoir le matériel, savoir s'en servir (pas si évident que ça de faire des prises de son juste "correctes"...) et avoir du temps !
18 Jan 2012 à 19:31
AJMARS » 18 Jan 2012, 11:03 a écrit:Je pense que quand on écoute la radio, on est moins en mode "hifi" à chercher "la petite bête", on se laisse plus aller, on est plus détendus, on rentre mieux dans la musique.... L'écoute audiophile, à chercher défauts et qualités est très souvent nuisible au plaisir musical.
A plus
André
Absolument d'accord avec cela !
On aurait d'ailleurs tendance à pardonner beaucoup plus à une émission radio, surtout un concert en direct, et donc à être davantage en osmose avec la musique.
Guy
18 Jan 2012 à 19:40
Hier je suis resté scotché sur France Musique avec ma malheureuse Squeezebox et son débit à 128k...
Un grand musicien est parti : Gustav Leonhardt, et l'émission consacrée hier était de toute beauté.
Avec des tas d'extraits de concerts à se pâmer.
Comme on dit, les ingés son font un boulot remarquable, et ce qui me gêne le plus, ça reste la compression dynamique.
(Effet de pompage)
Eric
21 Jan 2012 à 00:28
Ce soir concert en direct du Triton (aux Lilas pour les non-parisiens). Une des salles que je préfère pour sa programmation parfois néo-canterburyenne...
Le son est encore meilleur que la semaine dernière. J'ai légèrement tripoté l'antenne il y a qlq jours et la réception est légèrement bonifiée...
21 Jan 2012 à 00:42
À ce propos, quelqu'un a essayé de brancher son tuner sur le câble d'antenne télé ?
J'avais lu quelque part que dans ce cas, il fallait utiliser un filtre de séparation des signaux télé et radio... mais chez moi ça a toujours très (voire très-très) bien fonctionné sans !
Accessoirement, ça fait une bonne raison de plus de ne pas avoir de télé
25 Jan 2012 à 20:55
Superbe acoustique en ce moment pour un concert de la môme Hilary (sur un Strad somptueux), accompagnée de sa copine Lisitsa au piano... Oui, sur FM, bien sûr !
Si vous obtenez la même qualité d'écoute de votre lecteur CD, vous avez bien de la chance
25 Jan 2012 à 21:36
Un peu (beaucoup) bouffé par le piano, le Strad d'Hilary... dommage :/
Par contre, la partita pour violon seul de JSB met en valeur toutes les qualités de l'instrument... et d'Hilary !
25 Jan 2012 à 22:23
Je suis passé du Mac (Radium) au Tuner (un Tandberg 3001 ce soir) eh bien le Tuner est d'un naturel ! On s'y croirait.
Quand à l'écoute internet, maigre et sans intérêt.
03 Fév 2012 à 23:15
Eteignez la TV et branchez-vous sur FM. Le trio de JM Pilc ce soir. Ca devrait être intéressant...
03 Fév 2012 à 23:38
Oui, c’est super et la prise de son est au top de chez top.

Pierre.
03 Fév 2012 à 23:47
Je confirme : grande qualité de prestation ET de restitution
Et profite de la remontée de ce topic pour sonder à nouveau le chaland :
fedup » 20 Jan 2012 à 23:42 a écrit:À ce propos, quelqu'un a essayé de brancher son tuner sur le câble d'antenne télé ?
J'avais lu quelque part que dans ce cas, il fallait utiliser un filtre de séparation des signaux télé et radio... mais chez moi ça fonctionne très bien sans !
... même si ça ne file pas bien haut... Mais ça vient peut-être du signal (limité paraît-il à 15 kHz). Ce qui est sûr, c'est que je n'ai jamais eu de meilleure antenne FM que cette antenne télé (extérieure, mais à l'abri du vent et des intempéries)...
04 Fév 2012 à 13:16
Pas du direct, un enregistrement réalisé hier aux Folles Journées. Des pièces pour violoncelle et orchestre (dont des retranscriptions) de Tchaïkovsky et Glazounov. Et ça sonne merveilleusement... Les contrebasses notamment roulent que c'en est un bonheur.
Ce qui amène à se poser la question : comment certaines maisons de disques font-elles pour sortir des live aussi anémiques ?...
04 Fév 2012 à 18:23
Tout simplement parce que les maisons de disques "produisent" pour le plus grand nombre à savoir des clients qui écoutent sur des équipements qui ne pourraient retranscrire des bandes passantes larges ou des plages dynamiques importantes (enceintes amplifiées d'ordinateurs, écouteurs médiocres, chaines compactes de supermarché, équipements automobiles).
C'est d'ailleurs, me semble-t-il, la raison principale pour laquelle les Mp3 et autres fichiers compressés ont une si grande vogue : outre qu'ils sont beaucoup plus faciles à vendre sur internet compte tenu de leur poids, sur de tels équipements, leur rendu sonore hyper-simplifié semble beaucoup plus "propre".
04 Fév 2012 à 19:08
Cela a été déjà dit par ailleurs : tout ce qui sort de Radio France, même le direct, est numérisé et compressé à 256 Kb/s.
La FM entièrement analogique d'avant n'existe plus...
Guy
04 Fév 2012 à 19:36
Tu peux nous expliquer pourquoi la réception sur un bon tuner est nettement meilleure que sur internet (même avec un bon équipement ?)
Un bon tuner sur une émission en direct reste l'une des meilleures sources possibles alors que sur internet il y a encore du boulot.
Beaucoup de vinyles ont aussi été enregistré en numérique mais le vinyle reste très supérieur au CD (pour ceux qui ont une platine bien réglée et des oreilles). Explication ?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.