Transfos, encore ?

[michof↑↓]

Tu as encore du matériel plus ésotérique que la moyenne des Verts. Alors , c'est encore plus difficile de faire un choix dans ton cas.
Disons que pratiquement tout venant de la MDA ,le choix du Prépré de l'Audiophile était d'emblée une décision sage.
D'ailleurs , on a essayé ce Prépré chez moi il y a 10 jours et là , le PP1 Cochet était plus indiqué...
Tandis que chez Jean-Mi ,le même Prépré est parfait...
Quant à l'Autographe , je ne l'ai jamais vu en occase...

[francis13800↑↓]

Quant à l'Autographe , je ne l'ai jamais vu en occase...

Il en passe de temps en temps; derniérement, un ami en a acheté un pour la modique somme de 1350 euros  
Ils ont montés avec des 2SB737 , nous on utilise des MAT03 ou 2SA872 ....avec autant de capacité interne .

[Popa↑↓]

Tu as encore du matériel plus ésotérique que la moyenne des Verts. Alors , c'est encore plus difficile de faire un choix dans ton cas.
Disons que pratiquement tout venant de la MDA ,le choix du Prépré de l'Audiophile était d'emblée une décision sage.

 Oui ben tu sais avec William j'ai toujours put avoir ce que je voulais pour mes oreilles sauf un
  Autographe ( je pense que chaque fois il était mal poilé et je n'est jamais insisté)

D'ailleurs , on a essayé ce Prépré chez moi il y a 10 jours et là , le PP1 Cochet était plus indiqué...
Tandis que chez Jean-Mi ,le même Prépré est parfait...
Quant à l'Autographe , je ne l'ai jamais vu en occase...

 Uu PP2 chez moi dans mes conditions d'écoute et de matériel , mon ampli ne délivrant que deux (malheureux
  pour les uns ou heureux chez moi ) watts ne matchait pas comme il faut , je n'arrivai pas à avoir la
  patate et encore moins le grave abyssal sur des disques du style RUSH album live "exit stage left"

D'occasion un autographe je n'en vois jamais!!!!

Popa

[PP_65↑↓]

J'ai pensé à toi dimanche soir ...

C'est trop d'honneur...

et à toutes les expressions dont se délectent les audiophiles : un sax alto, un batteur , un guitariste électrique et un joueur de tuba ; j'ai commencé le concert à 4/5 m des musiciens pour finir à 1.5m ; je n'ai jamais pensé à un seul des termes que tu emploies qui me semblent décrire une couleur de vernis passée sur la musique , un peu comme si j'avais demandé au sax de souffler moins fort .

Mais tu n'as pas encore compris que je ne parle pas de la réalité ?

Ce n'est pas un verni ce sont des expressions linguistiques pour essayer de décrire ce que reproduit une chaine ou un maillon. Décrit moi par des mots la différence entre un Fazzioli et un Steinway joués dans un même endroit ?

PS : tu crois que je ne vais pas au concert ?

B r u n o

Je le sais bien que tu ne parles pas de la réalité , mais la pratique de la réalité donne à voir à la fois les défauts flagrands d'un système et à la fois la non-importance de certaines qualités (le beau en particulier) des appareils .
Je ne joue pas de piano, je n'ai jamais entendu quelqu'un jouer la même chose sur  deux pianos différents dans la même pièce, je ne vais donc pas t'en parler . Par contre il ne m'est jamais venu à l'idée d'aller demander à un musicien de changer de marque d'instrument pour que ça sonne mieux, l'audiophile il est en permanence dans ce trip .

[JérômeB↑↓]

Je le sais bien que tu ne parles pas de la réalité , mais la pratique de la réalité donne à voir à la fois les défauts flagrands d'un système et à la fois la non-importance de certaines qualités (le beau en particulier) des appareils .

Tu parles d'une réalité qui n'est finalement que conceptuelle, subjective ...
Nous n'entendons pas tous de la même façon et de fait, notre idéal de reproduction diffère.

Je ne joue pas de piano, je n'ai jamais entendu quelqu'un jouer la même chose sur  deux pianos différents dans la même pièce, je ne vais donc pas t'en parler . Par contre il ne m'est jamais venu à l'idée d'aller demander à un musicien de changer de marque d'instrument pour que ça sonne mieux, l'audiophile il est en permanence dans ce trip .

Et pourquoi crois-tu qu'un violoniste préfère jouer sur un Stardivarius plutôt que sur un violon bas de gamme made in China ...?
Si ce n'est que de l'un à l'autre, "ça sonne mieux".

JérômeB

[François.↑↓]

Et pourquoi crois-tu qu'un violoniste préfère jouer sur un Stardivarius

Stardivarius, le violon des stars  
Et sur la Cannebière, le Stradimarius

[PP_65↑↓]

Je le sais bien que tu ne parles pas de la réalité , mais la pratique de la réalité donne à voir à la fois les défauts flagrands d'un système et à la fois la non-importance de certaines qualités (le beau en particulier) des appareils .

Tu parles d'une réalité qui n'est finalement que conceptuelle, subjective ...
Nous n'entendons pas tous de la même façon et de fait, notre idéal de reproduction diffère.

Je ne joue pas de piano, je n'ai jamais entendu quelqu'un jouer la même chose sur  deux pianos différents dans la même pièce, je ne vais donc pas t'en parler . Par contre il ne m'est jamais venu à l'idée d'aller demander à un musicien de changer de marque d'instrument pour que ça sonne mieux, l'audiophile il est en permanence dans ce trip .

Et pourquoi crois-tu qu'un violoniste préfère jouer sur un Stardivarius plutôt que sur un violon bas de gamme made in China ...?
Si ce n'est que de l'un à l'autre, "ça sonne mieux".

JérômeB

La réalité est subjective jusqu'à un certain point, si nous devons reconnaître des instruments sans les voir nous arriverons aux mêmes conlusions (remarque que j'ai entendu une contrebasse sonner comme un violoncelle sur des Offrande ) . Tu ne m'as pas compris, je ne discute pas le choix de son instrument pas le musicien, mais le jeu audiophile de vouloir lui faire changer d'instrument,  au final,  de se prendre pour un artiste .

[cvannier↑↓]

JURGEN SHOU JS 0,32

ça marche pas mal avec une SPU

Christian

Bonjour Christian ,

mieux qu'avec un Marcoff ????

[/quote]

Je n'ai pu comparer qu'avec le "Marcoff" première version. Le Jurgen va plus loin sur tout.

Chez moi j'ai commencé par "l'interupteur à mémé" ORTOFON, puis le Marcoff, et enfin les JURGEN SHOU JS 0,32, pour moi il n'y a pas photo. On dit le plus grand des Perless, je n'ai jamais écouté.

Christian

[JérômeB↑↓]

La réalité est subjective jusqu'à un certain point, si nous devons reconnaître des instruments sans les voir nous arriverons aux mêmes conlusions (remarque que j'ai entendu une contrebasse sonner comme un violoncelle sur des Offrande ) .

Vu sous cet angle ... Mais ne me dis pas que tout ton discours sur la réalité vs reproduction se réduit au fait d'arriver à distinguer un piano d'un violon sur une chaîne hifi?
Je crois que nous parlons (enfin, moi) de choses bien plus complexes et subtiles.

Tu ne m'as pas compris, je ne discute pas le choix de son instrument pas le musicien, mais le jeu audiophile de vouloir lui faire changer d'instrument,  au final,  de se prendre pour un artiste .

Effectivement, je ne te comprends pas ... Comment un audiophile, aussi malicieux soit-il, pourrait-il faire changer d'instrument à un musicien?
On parle bien de HiFi, non ...?

JérômeB

[Hollow↑↓]

Ils ont montés avec des 2SB737 , nous on utilise des MAT03 ou 2SA872 ....avec autant de capacité interne .

L'autographe utilise 6 x 400 000 µf soit 1 farad 2 par polarité.

a+

[Popa↑↓]

Ils ont montés avec des 2SB737 , nous on utilise des MAT03 ou 2SA872 ....avec autant de capacité interne .

L'autographe utilise 6 x 400 000 µf soit 1 farad 2 par polarité.

a+

 Très bien mais cela ne (me ) dit pas  si subjectivement il se serait avec cette alim de folie
  beaucoup plus supérieur au "le prépré"

 Popa

[Popa↑↓]

Bonjour Christian ,

mieux qu'avec un Marcoff ????

[/quote]

Je n'ai pu comparer qu'avec le "Marcoff" première version. Le Jurgen va plus loin sur tout.

Chez moi j'ai commencé par "l'interupteur à mémé" ORTOFON, puis le Marcoff, et enfin les JURGEN SHOU JS 0,32, pour moi il n'y a pas photo. On dit le plus grand des Perless, je n'ai jamais écouté.

Christian[/quote]

 Merci pour ta réponse Christian .
 Je n'est jamais écouté de JS .
 Hollow fait allusion dans ce fil a un JS , je ne sais pas si il parle de la meme chose
 que nous .

 Popa

[PP_65↑↓]

La réalité est subjective jusqu'à un certain point, si nous devons reconnaître des instruments sans les voir nous arriverons aux mêmes conlusions (remarque que j'ai entendu une contrebasse sonner comme un violoncelle sur des Offrande ) .

Vu sous cet angle ... Mais ne me dis pas que tout ton discours sur la réalité vs reproduction se réduit au fait d'arriver à distinguer un piano d'un violon sur une chaîne hifi?
Je crois que nous parlons (enfin, moi) de choses bien plus complexes et subtiles.

Tu ne m'as pas compris, je ne discute pas le choix de son instrument pas le musicien, mais le jeu audiophile de vouloir lui faire changer d'instrument,  au final,  de se prendre pour un artiste .

Effectivement, je ne te comprends pas ... Comment un audiophile, aussi malicieux soit-il, pourrait-il faire changer d'instrument à un musicien?
On parle bien de HiFi, non ...?

JérômeB

C'est ce que je disais plus haut,  la réalité donne une mesure à atteindre ;  par exemple, on pouvait être impressionné chez l'Autruche ancienne manière sur du rock (comme l'ont écrit certains), le lendemain de mon 1er passage, j'étais à la fête de la musique, j'ai entendu du rock non sonorisé (comme c'est le cas en studio) : ce n'était pas directif, il y avait de l'aigu non couvert par le grave et ce dernier ne bastonnait pas en permanence , notre Autruche l'a reconnu,  à vouloir pousser dans une direction (celle, je pense, du concert sonorisé), il avait négligé des paramètres plus importants .
A lire ce CR de tranfos, je ne vois que cela , un choix de palettes sonores sans un chouia de référence au réel , "changer d'instrument" ce n'est pas forcément faire passer un pipeau pour un tuba , mais vouloir , sans s'en rendre compte (avec la caution du beau, toujours valorisante), gommer ce qui ne plait pas et qui était peut-être bien là, devant le micro . Si ça peut te rassurer, je serais peut-être arrivé aux mêmes conclusions, mais je ne l'aurais sûrement pas exprimé de cette façon .

[francis13800↑↓]

Ils ont montés avec des 2SB737 , nous on utilise des MAT03 ou 2SA872 ....avec autant de capacité interne .

L'autographe utilise 6 x 400 000 µf soit 1 farad 2 par polarité.

a+

 Très bien mais cela ne (me ) dit pas  si subjectivement il se serait avec cette alim de folie
  beaucoup plus supérieur au "le prépré"

 Popa

Il l'est ..

[Popa↑↓]

francis13800 » 01 Déc 2010, nous on utilise des MAT03 ou 2SA872 ....avec autant de capacité interne .[/quote]

L'autographe utilise 6 x 400 000 µf soit 1 farad 2 par polarité.

a+[/quote][/color]

 Très bien mais cela ne (me ) dit pas  si subjectivement il se serait avec cette alim de folie
  beaucoup plus supérieur au "le prépré"

 Popa[/quote]

Il l'est .. [/quote]

 Il faut donc que je me mette en quete !!!

 Popa

[Alleuze↑↓]

Le célèbre Salvatore n'a longtemps juré que par les transfos Bent Audio...

J'ai l'impression que ce n'est pas très courant par ici.

Un chouette petit article sur le Bent Audio Mu :

http://theartofsound.net/forum/showthread.php?t=2907

[AJMARS↑↓]

Non, non! ce n'est pas la même ferraille, un 4665 n'est pas égal à un K-241-D.

Càd ?

a+

Explique.... et le 4629 à sortie sur fils...

A plus
André

Sur le forum prodigy-pro.com sévissait un certain JC spécialiste du bobinage et qui postait régulièrement via son site vacuumbrain.com des comptes rendu d'ouverture-dissection de transfo. L'idée étant d'offrir à la communauté de bobineurs amateurs les données exactes servant à copier des transfo mythiques.

Le site vacuumbrain n'existe plus et les données accumulées sont perdues.

Il en ressortait de mémoire que bien que le K-241-D et 4665 et 4629 aient des caractéristiques proche ils ne sont pas des équivalents car les tôles, les bobinages, les niveaux max admissibles, la taille du boitier n'étaient pas les mêmes et que cela n'a jamais été spécifié dans les catalogues Peerless.

Ensuite les prix ne sont pas les mêmes,un K-241-D côte 600-900USD un 4665/4629 c'est 150USD la pièce.

PFB

Comme j'ai les deux.... il faudrait que je passe un peu de temps à faire des mesures....
Mais je vais pas les ouvrir....

A plus
André

[castellu↑↓]

Le célèbre Salvatore n'a longtemps juré que par les transfos Bent Audio...
J'ai l'impression que ce n'est pas très courant par ici.

Un chouette petit article sur le Bent Audio Mu :

http://theartofsound.net/forum/showthread.php?t=2907

Ce sont ceux-ci :

http://www.stevens-billington.co.uk/page103.htm

1 900 £ les silver, 950 £ les cuivre...

B r u n o

[Laurenta]

Je suis intéressé vivement par ce sujet. Depuis Décembre 2010 de nouveaux essais détaillés ont ils été realisés ???
Avec le temps passé que dire encore des Altec Peerless 4665 ?
Un petit gain autour du ratio de 1:10 ou 1:15 est mieux pour ma cellule ...’

Une MC Phasemation PP-500 associée au Shindo monbrison avec pas mal de gain (je ne connais en dB la valeur du gain) !

Edit: typo sur la dernière phrase

Dernière édition par Laurenta le 25 Fév 2021 à 00:42, édité 1 fois.

[EMT↑↓]

Pour quelle cellule?