Avez-vous un avis sur le quad 405?

[Bébert]

Tout est dans el titre...

Je me pose mille et une question en ce moment. Quid du quad 405 en ampli de puissance? Plutôt bon ou pas, adapté à des bas rendements et charges difficiles ou passe-partout? Transparent ou plutôt enjoleur sur le medium dans la tradition britannique? Bref, avez-vous des expériences sur cet ampli?

[peyrerouge]

Moi je me demande si le ciel est bleu, quelqu'un sait-il?...

[dead_man]

Moi je me demande si le ciel est bleu, quelqu'un sait-il?...

Pas aujourd'hui, mais ....

Demain c'est parti, tu pourras aller te balader sous le ciel bleu .  

Pour le quad : avec quel pré sera t'il associé ??

[Alleuze]

Le Quad 405 était l'affaire du siècle lorsqu'il est sorti dans les années 70.

J'ai gardé le mien près de dix ans.

Depuis, il y a eu mieux...

Le fil à lire :

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... 2ec7af6a3f

[JérômeB]

Tout est dans el titre...

Je me pose mille et une question en ce moment. Quid du quad 405 en ampli de puissance? Plutôt bon ou pas, adapté à des bas rendements et charges difficiles ou passe-partout? Transparent ou plutôt enjoleur sur le medium dans la tradition britannique? Bref, avez-vous des expériences sur cet ampli?

Il a été conçu pour driver des panneaux ESL.
Donc, assez à l'aise face à des enceintes compliquées.

[peyrerouge]

la page du 405  

http://quad4ever.free.fr/quad4ever.html

[Bébert]

Merci à vous (enfin à ceux qui ont répondu de manière un peu utile   ).

Pour le pré, je ne sais pas encore si je vais l'associer à un pré quad ou à un autre pré (dynaco pas3 par exemple), indépendamment des problèmes de connectiques que je n'ai pas encore exploré.

[franck]

Tout est dans el titre...

Je me pose mille et une question en ce moment. Quid du quad 405 en ampli de puissance? Plutôt bon ou pas, adapté à des bas rendements et charges difficiles ou passe-partout? Transparent ou plutôt enjoleur sur le medium dans la tradition britannique? Bref, avez-vous des expériences sur cet ampli?

Bonjour,

J'ai possédé un 405 il y a 35 ans et vraiment c'est un appareil que j'ai adoré pour sa douceur et sa musicalité,
je l'ai vendu( pour du Naim) à mon beau frère qui l'utilise toujours avec la même satisfaction

[infarctus]

Ce fut aussi mon premier ampli avec un quad 33 et des ditton 66. Il fonctionne toujours mais marque clairement le pas maintenant. Toujours musical et plaisant, jamais fatigant, mais simplifie beaucoup le message par rapport aux productions actuelle transistor ou tubes. A considérer si pas cher!

[DLB]

J'en utilise un depuis 2-3 ans sur des béwé dm6 et j'en suis très content (malgré les médisances de certains occitans... et aussi que je n'ai pas pu comparer avec grand-chose d'autre en dehors d'intégrés).
Par contre le fait qu'il a été remis à neuf dès réception (il avait pris la foudre pendant le trajet) joue peut-être aussi, car c'est quand même assez ancien.
Et pour ce qui est du préamp, j'ai moyennement accroché le quad 44 que j'ai remplacé successivement par un Farfadet puis maintenant un Luxman CL32 qui me plaisent beaucoup plus.

[Bébert]

Merci à vous.

J'ai parcouru les fils sur les améliorations à y apporter, mais je ne suis pas un pro du fer à souder   .

Tout cela mérite réflexion.

[reglisse]

Merci à vous (enfin à ceux qui ont répondu de manière un peu utile  :mrgreen: ).

Pour le pré, je ne sais pas encore si je vais l'associer à un pré quad ou à un autre pré (dynaco pas3 par exemple), indépendamment des problèmes de connectiques que je n'ai pas encore exploré.

J'ai eu à sa sortie. Les préamp Quad c'est loin d'être hyper défini   voir même bouchon... Attention au niveau de sortie du préamp avec le 405.

[Bébert]

D'un autre côté je cherche plus le côté musical que la définition...après tout, ce que je n'entend pas ne me manque pas (enfin, pas tout à fait, mais c'est un peu l'idée tout de même)  

Ce que j'en retiens, c'est que le quad 405 n'est pas un mauvais ampli, loin de là, qu'il a même été salué lors de sa sortie, et que si je lui colle un jour des enceintes compliquées, il devrait s'en sortir. J'en retiens également que le minimum de maintenance est de lui trouver de bons condos d'entrée, ce qui devrait être à ma portée, et éventuelement le changement de connectique si je veux l'utiliser avec un préampli ordinaire. Pour le changement de l'ampli op, ce sera plus difficile.

J'ai regardé un peu sur le net et lbc, les pro proposent des exemplaires révisés aux alentour de 400€ ce qui me donne une idée du prix possible pour un exemplaire non révisé.

[filip-63]

Hello,
j'ai eu un 405, puis un 405 II. Excellents amplis, pouvant driver des enceintes difficiles. J'ai préféré le II, un petit peu moins flatteur du bas médium.
Et puis j'ai adopté Naim Audio ...

[Bébert]

Merci de ces avis...

Je vous raconterai mon ressenti, je vais en écouter un prochainement.

[maxitonus]

Oui, Bebert,
je connais bien le quad 405 que j'ai ensuite upgrade en 405 II, ainsi que le preampli 33.
C'est un ampli absolument abominable.
Le son est "mat",il fait une impression de donner de la dynamique, mais en realite cet ampli est completement  nul si on le compare a un bon ampli d'aujourd'hui.

Le preampli 33 ,n'en parlons meme pas....le son est "bouche", le quad 405 doit etre absolument utilise sans son preampli ,qui est completement loupe.Sur les deux possibilites phonos, il faut utiliser la sensibilite minimale car l'autre sature vite.

A l'epoque, il y a longtemps, quand je l'ai replace par un threshold,j'ai compris ce que c'etait qu'un ampli nul.
Mais le threshold 400A, meme upgrade par perspective,etait un ampli somme toute assez moyen par rapport a un bon ampli d'aujourd'hui, qui se fait oublier et qui est d'une vraie transparence.

Voila, j'ai souffert plus de 20 ans avec cet ampli en croyant naivement a la reputation de quad...

Cordialement

[kaneda64]

Il a été conçu pour driver des panneaux ESL.
Donc, assez à l'aise face à des enceintes compliquées.

A éviter avec les ESL d'après QuadESL.org

[SudPigalle]

Merci de ces avis...

Je vous raconterai mon ressenti, je vais en écouter un prochainement.

Je partage l'avis de ceux qui ne trouvent aucun intérêt à cet ampli

Chez Quad , le 303 , les blocs 22 et les blocs 50e si plus de puissance nécessaire

Pour les préamplis le 33 a des défauts mais n'est pas aussi bouché qu'il est dit plus haut, le 34 est très bien et le 44 un cran au dessous.

Tu nous diras après ton écoute ...

JP

[telonioos]

Une bien belle bouse le 405 en effet. Aucun charme.

[proche]

Hello,
j'ai eu un 405, puis un 405 II. Excellents amplis, pouvant driver des enceintes difficiles. J'ai préféré le II, un petit peu moins flatteur du bas médium.
Et puis j'ai adopté Naim Audio ...

Bonjour , je partage cet avis , ayant possédé également les deux ; un ensemble 34-405 II peut donner des bons résultats ou des moins bons...Tout dépend des éléments associés et en particulier des enceintes...Quad a toujours pensé sa production en terme de "système" qu'on peut aimer ou pas ( je place à part les blocs mono 50E que j'ai eus aussi et qu'on trouvait dans les studios d'enregistrement associés à des Tannoy pro , Rogers pro etc... ) : avec des ESL 63 ou des enceintes vives avec un bon rendement , cet ensemble peut donner satisfaction...On peut trouver une analyse pertinente du schéma utilisé écrite par Léon Le Quinquis ( ancien ingénieur du son ) dans le numéro d'Octobre 1977 de la défunte revue "L'Audiophile" en cliquant ici : http://www.asrr.org/biblioteca/Revue%20 ... /QUAD.html