Logiciels musique mac

[Luckyone2]

Bonjour,

J'utilise depuis peu un Imac pour écouter le numérique sur mon système. Voilà ma config :
- Logiciel de lecture et d'importation (AIFF) : Itune 10.6.3
- Stockage : DD 1To seagate green, liaison Firewire 800
- Sortie son Hiface M2Tech usb, câble numérique coaxial Supra, longueur 3m.
- Dac Audio Gd NFB12

C'est bien part rapport à mon ancienne config Drive + DAC à quelques détails près :
- quelques bruits ("pic, pic...") parasites de temps en temps et sur quelques albums.
- L'importation des noms de pistes, artistes et albums sur Itune (Gracenote) n'est pas toujours parfaite. La recherche d'un album précis pour l'écoute s'en trouve parfois compliquée et fastidieuse.
- Peu de choix de formats son.
- Pas de pochettes d'albums à moins de les acheter sur Apple Store alors que les CD ripés sont des originaux.

Pour éventuellement résoudre certains de ces problèmes, je pense utiliser Max pour l'extraction audio et TuneArt pour la gestion des fichiers sons.
Est ce que vous avez une expérience de ces logiciels Open source ?

[love_leeloo]

Max est pas mal
je lui preferes XLD
mais c'est juste une question d'habitude

j'ai pour habitude (justement) de dire que le meilleur logiciel est celui qu'on maîtrise le mieux  

avec XLD je mets tous mes fichiers en ALAC, aussi bien ceux  rippés du CD, que ceux que je récupère en FLAC
XLD les mets directement dans iTunes

PS : au lieu de Max, il serait préférable d'utiliser Rip (son petit frère) dédié au Rip justement

[Luckyone2]

Merci ! Je suis d'accord pour dire que le meilleur logiciel est celui que l'on maitrise pour faire ce que l'on a à faire. Pour le moment Itunes n'est pas top pour moi...
Pourrais-tu me donner des précisions sur ces points :
- quelles différence fais-tu entre rippage et extraction ?
- je souhaite obtenir les métadonnées exactes de mes CD et avoir un bon choix en formats. Lequel est le plus fiable Max ou XLD ?
- quels sont les avantages du format ALAC par rapport à l'AIFF ou à l'Ogg Vorbis (hormis la taille des fichiers qui n'est pas impotante pour le moment dans mon cas) ?

[Luckyone2]

En tout cas GraceNote est une vraie daube pourrie :
Sur le même coffret en moyenne 1 disque sur 2 pas référencé de la même manière (pas le même "artiste" (va savoir ce que ça veut dire pour Itune...), pas le même ordre d'interprètes, pas le même compositeur). Et si on est pas d'accord, impossible de retrouver le référencement des premiers CD du coffret   .

Et encore ça c'est la méthode cool de Itune... Souvent il te fait un album tout seul en mélangeant les pistes de 2 ou 3 albums du même auteur.

[quadro]

Pour faire court, Fais-toi les dents avec les deux logiciels d'extraction. Dans mon cas, je préfère Max. Affaire de goût, de pratique…  

[PP_65]

Vous avez tord d'utiliser les bibliothèques d'un logiciel de lecture , il faut séparer les fonctions ; sur Mac , je ripperais avec Max,  par exemple , ou tout autre équivalent, je ferais des dossiers avec le nom de l'interprète et de l'album , si en FLAC, j'aurais les TAG grâce à Max , quitte à les faire à la main si indisponibles  et je lirais avec Decibel qui importerait dans sa bibliothèque que les liens vers les dossiers précédents .

[love_leeloo]

de ce que je comprends, mais je me trompe peut etre, Max serait + dédié à la conversion de fichiers audio.
du style passer de FLAC en ALAC etc ...
alors que "Rip" serait + dédié à extraire les pistes d'un CD sur le DD dans un format choisi
mais je peux me tromper

moi je fais :
- si importation d'un CD, je fais directement depuis iTunes dans le format ALAC
- si j'ai des fichiers FLAC sur le DD, je les transforme en ALAC avec XLD qui les importe directement dans iTunes

iTunes j'aime bien, il gere tout seul, mais de toutes façons il crée un répertoire par artiste avec des sous répertoire par album
donc ... c'est exactement comme je pourrais le faire

ensuite pourquoi ALAC ?
parce que j'utilise MacOS X et que du coup c'est le plus simple
sachant que tu peut faire :
ALAC <-> FLAC
ALAC <-> WAVE
FLAC <-> WAVE
sans aucune perte
l'ALAC et le FLAC ne sont que des WAVE zippés

OGG Vorbis c'est bien, c'st libre, mais pas sur que ca perdure dans le temps
tous les lecteurs ne le lisent pas
mon Mac ne le lit pas par défaut
bref comme je voulais pas me prendre la tete
pour mon cas, l'ALAC est parfait

j'espere avoir été clair  
(sachant qu'il existe autant de possibilité de gérer ses fichiers musicaux que d’êtres humains)

[Luckyone2]

Si je comprends bien, il faut tout refaire...
Merci à tous pour votre aide. Le problème de Itune et des dossier par "Artistes" c'est par exemple de créer plusieurs dossiers pour un compositeur suivant les interprètes.
Par exemple pour Bach (j'en ai pas mal...) Itunes me fait : Bach, J.S Bach, Gould, Tharaud, Prégardien, etc, etc...
Dimanche dernier, j'ai passé 1/4 d'heure à retrouver la messe en Si par Herreweghe. Elle était référencée à Prégardien !

Le fait de n'importer que des liens sur le soft lecteur a-t-il une influence sur la qualité de la lecture ou simplement sur la classification des albums et de leurs métadonnées ?

Question de béotien : quelle est la définition de FLAC et de TAG ?

Pas sur qu'un format open source comme OGG Vorbis dure moins longtemps qu'un format propriétaire windows ou apple. C'est toute une communauté qui bosse dessus. Mac OS-X lit le OGG Vorbis avec TuneArt.

[love_leeloo]

effectivement pour la musique classique c'est assez problématique
je dois avouer que je n'en écoute pas assez pour avoir eu tant de pb
donc je ne pourrais pas t'aider

pour le FLAC et TAG c'est 2 termes bien différents
donc le FLAC est un codec (compression et de décompression) audio
http://fr.wikipedia.org/wiki/Free_Lossless_Audio_Codec

le TAG c'est une "étiquette" d'un fichier
étiquette qui défini dans le cas d'un fichier audio, le nom du chanteur, le nom de la chanson etc ...

donc le FLAC, l'ALAC, etc ... sont des codecs qui chacun acceptent les TAG

pour l'OGG ou plutot le VORBIS (car l'OGG n'est pas un codec mais l'encapsuleur), oui on peut certainement passer par plein de logiciel pour le lire sous Mac
je dirais même que VLC le lit parfaitement
mais c'est quand même en perte de vitesse
enfin je trouve

[Luckyone2]

Ok.
Une solution serait peut être de renommer certains dossier ou d'en recréer dans la bibliothèque Aïe-tune et éventuellement de la mettre à jour.
ArtTune est un plugin de Itunes donc il permet de lire des pistes audio via Itune en VORBIS ou autre sans passer par d'autre logiciel mais ça ne fonctionne pas avec les Ipod. Enfin, c'est ce que j'en sait.
Je n'ai pas encore expérimenté le VORBIS ni le ALAC ou le FLAC donc je n'en connais pas l'intérêt au niveau écoute. Par contre je connais la supériorité de l'AAC (en fait du MP4) par rapport au MP3 (c'est pas bien difficile...).
Je suis plutôt du genre "no compression" en musique comme en photo. Il faut dire que je n'ai pas 5000 CD à ripper non plus. 600 - 800 à tout casser !

[love_leeloo]

ALAC et FLAC sont des formats sans perte, c'est déjà ça  
après oui on peut se dire que la compression "peut" avoir une influence sur le plan musical
puisqu'il va falloir décompresser le fichier pour le lire.

pour ma part je fais avec
je n'ai pas le matériel Hifi (mon système) et humain (mes oreilles) assez poussés pour entendre une différence
donc ...

il est clair que maintenant avec la démat ça devient vraiment pointu si on veut
moi je me contente de la facilité
et encore je trouve que c'est pas si intuitif que ça

le jour où les concepteurs prendront un "con" étalon pour tester ce qu'ils sortent  

[Ndstael]

La gestion des fichiers de musique classique est effectivement un cauchemar sous i-tunes. Personnellement je suis comme PP je refuse de laisser i-tunes organiser sa bibliothèque comme il veut d'une part parce qu'il confond assez souvent artiste et compositeur, et d'autre part parce que son classement ne sera pas forcément logique pour un autre logiciel le jour où on décide de changer. Je gère donc moi même les répertoires/sous-répertoires/fichiers de manière à m'y retrouver et j'utilise Décibel pour la lecture. Son fonctionnement est très simple et ne touche à rien dans l'arborescence que je gère moi même. COG marche aussi pas mal et utilise également l'arborescence disque mais je lui trouve Décibel supérieur.
Ceci étant tu n'es pas obligé de laisser i-tunes configurer sa bibliothèque tout seul, il suffit de décocher une option dans les Préférences du logiciel. Dans ce cas tu reprends la main et tu décides comment les morceaux doivent être rangés (cela ne résout cependant pas le problème des TAGS erronés).

[love_leeloo]

je vais tester Decibel

merci  

[Luckyone2]

Merci, je commence à y voir plus clair.
Encore une petite question. Quand ont a ripé avec Itunes, est-il possible d'utiliser la bibliothèque (après une réorganisation bien sûr) sur un autre logiciel ou vaut-il mieux tout refaire (extraction et bibliothèque) avec les logiciels que l'on va utiliser ? Pour moi, ça risque d'être Max et Decibel.

[love_leeloo]

ben oui tu peux
iTunes créé par défaut les fichiers dans le répertoire Musique/iTunes/etc ...

rien ne t’empêche d'écouter ces fichier avec un autre logiciel

[Ndstael]

Merci, je commence à y voir plus clair.
Encore une petite question. Quand ont a ripé avec Itunes, est-il possible d'utiliser la bibliothèque (après une réorganisation bien sûr) sur un autre logiciel ou vaut-il mieux tout refaire (extraction et bibliothèque) avec les logiciels que l'on va utiliser ? Pour moi, ça risque d'être Max et Decibel.

Aucun problème, j'utilise i-tunes pour extraire les CD et je range les fichiers dans ma biblio ensuite. Décibel et COG utilisent directement l'arborescence disque donc dès la copie faite les fichiers sont disponibles dans ton soft de lecture, pas besoin d'actualiser une bibliothèque comme sous i-tunes.

[Luckyone2]

"Aucun problème, j'utilise i-tunes pour extraire les CD et je range les fichiers dans ma biblio ensuite."

Par "biblio", tu veux dire un dossier dans ton disque dur dédié musique ?
Bon, je sens que je vais avoir pas mal de boulot ces prochains jours...

[KIKIWILLYBEE]

Bonjour les gars :-),

Svp,
n'oubliez pas les lecteurs Mac Audiophiles :
Bit Perfect (plug in itunes)
Amarra
Audirvana Plus (Montain Lion, Integer Mode, Logiciel Libre Made In France)
Fidelia
Pure Music
Decibel (Ram 64 Bits)....


anecdotiques ou multimédias :
PLEX
THE TUBE MEDIA CENTRAL
MULTIZONE AUDIO PLAYER...
ROGUE EDITION :
AUDIO HI N JACK PRO (édition, capture...)
AIRFOIL (Airplay)
FISSION
PIEZO...

Bien à vous,
Cordialement,
W :-)

[YY92]

Mes logiciels d'extractions préférés : XLD ou RIP
Format d'extraction AIFF
Pour enrichir les données (nom de pistes jackets...) : TuneUp Media

Sinon pour la lecture, un logiciel audiophile mal connu : iTunes

Et enfin un iPad ou iPhone avec Remote pour piloter la lecture.

Enjoy!

[KIKIWILLYBEE]

Re Bonjour :-),

Malgré tout ce que l'on peut en dire..

Stéreophile à classer Itunes 4/5
en qualité Audio comme Lecteur..

Idem : TunesUP pour la gestion et
l'optimisation des biblio IItunes

: XLD/MAXX pour la rasterisation,

Il y a aussi de la presse Audiophile
sous IOS : HI FI +,
en beaucoup de magazines allemands.

Pour le demat/ j'ai compléter ma config
par un Cambridge stream Magic 6.....
(serveur UPnP TWONKY)

Cordialement,
W.