(Spendor, Rogers, Harbeth,…, Panneaux Quad, BBC Monitor)
27 Sep 2012 à 09:39
Tu fais du grave avec des résonances de caisse ?
A plus
André
27 Sep 2012 à 09:44
AJMARS a écrit:Tu fais du grave avec des résonances de caisse ?
A plus
André
hélas, je n'ai que ça comme explication.
rien n'a changé autour des enceintes, ni câbles, ni ampli, source, pas plus que la pièce, seuls les patins entre les pieds et les enceintes.
aurais-je été marabouté a distance ??
27 Sep 2012 à 09:51
C'est possible que tes panneaux vibrent.... mais si c'est le cas, ça doit pas être bien joli.....
Empêcher les parois de vibrer, c'est ce qu'essaient de faire à peu près tous les constructeurs d'enceintes sérieux de la terre....
A plus
André
27 Sep 2012 à 10:00
Oula, Spendor pas serieux !? EVIL
il me semble que la S100 est construite avec des parois de faible épaisseur, donc faites pour vibrer; un peu je te l'accorde.
mais là, je n'explique rien, je constate, enfin j'entends le résultat.
27 Sep 2012 à 10:11
je m’aperçois que c'est délicat de décrire les impressions d’écoute; lorsque je parle de mon pb de "grave" c'est le corps et l'ampleur qui manquaient ; l'enceinte descendait bien mais sans aucunes ampleurs, le grave était très (trop) tendu, trop maigre, aucune épaisseur, pas d'assise.
et la caisse intervient sans doute sur ce critère.
27 Sep 2012 à 10:18
Donc tu as mis des bouts de caoutchouc entre les enceintes et le pied ?
En principe, avec des pieds lourds, la solution qui marche bien (d'après mes essais) c'est de solidariser la caisse avec le pied (Bluetak ou autre...), et faire attention avec le contact du pied sur le sol, qui varie en fonction de la nature de celui-ci ; pointes ou pas pointes à voir, en faisant gaffe à la visserie s'il y en a (les pointes doivent être fermement fixées).
Bon essais ! et content que tes S100 te comblent à nouveau !
B r u n o
27 Sep 2012 à 10:29
castellu a écrit:Donc tu as mis des bouts de caoutchouc entre les enceintes et le pied ?
En principe, avec des pieds lourds, la solution qui marche bien (d'après mes essais) c'est de solidariser la caisse avec le pied (Bluetak ou autre...), et faire attention avec le contact du pied sur le sol, qui varie en fonction de la nature de celui-ci ; pointes ou pas pointes à voir, en faisant gaffe à la visserie s'il y en a (les pointes doivent être fermement fixées).
Bon essais ! et content que tes S100 te comblent à nouveau !
B r u n o
vi Bruno, le Blutak avait été essayé entre pieds/enceintes sans résultats intéressants; des pointes également, aussi bien entre pieds/enceintes et sol/pieds, sans amélioration notable, cela absorbait plutôt les résonances plutôt que de les laisser s'exprimer.
pfff pas simple la hifi tendance audiophile !!
je suis passé a 2 doigts du downsizing
27 Sep 2012 à 10:36
ce rapproche de l'experience bout d'alumette..degagement de surface du pied et non verrouilage de la caisse (voir meme les pieds ou surface face enceinte que un cadre et semble permettre rayonnement, et contact juste sur bord de parrois )
et s'observe sur bien des enceintes...
montre juste qu'il faut ranger appriori au placart et faire essais de tout type et tout azimut

et je comprend ton aspect perplexe aj...
mais bon...
Dernière édition par
morillon le 27 Sep 2012 à 10:40, édité 2 fois.
27 Sep 2012 à 10:38
spoke » 27 Sep 2012, 09:00 a écrit:Oula, Spendor pas serieux !? EVIL :cheesygrin:
il me semble que la S100 est construite avec des parois de faible épaisseur, donc faites pour vibrer
Je ne pense pas... mais ce qui est important et positif c'est que tu aies trouvé une solution qui t'apporte satisfaction.
Peu importe mon opinion, je n'aurais pas du intervenir.
A plus
Bons essais
André
27 Sep 2012 à 10:49
AJMARS a écrit:
Je ne pense pas... mais ce qui est important et positif c'est que tu aies trouvé une solution qui t'apporte satisfaction.
Peu importe mon opinion, je n'aurais pas du intervenir.
A plus
Bons essais
André
oula André, c’était une tentative d'humour

tu es le bienvenu dans la discussion.
et tu as le droit de me dire que je dis des conneries, si,si
mais pas fort alors...
27 Sep 2012 à 10:53
Non, je me suis trop avancé et comme je n'étais pas présent lors de tes tests, il y a de grandes chances qu'on ne se comprenne pas bien et que je dise des conneries, les impressions sur le grave, avec toutes ces histoires de couplage et de découplage sont difficiles à évaluer, et encore plus à investiguer à distance, j'ai trop parlé.
Tiens nous au courant de tes essais....
A plus
André
27 Sep 2012 à 10:54
AJMARS » 27 Sep 2012, 10:38 a écrit:Je ne pense pas... mais ce qui est important et positif c'est que tu aies trouvé une solution qui t'apporte satisfaction.
Peu importe mon opinion, je n'aurais pas du intervenir.
A plus
Bons essais
André
Pourtant André
Pas mal d'enceintes anglaises et même francaises fonctionnent sur ce principe (TANNOY pour ne citer qu'eux et la marque francaise équipée de PHY HP).
C'est souvent moins rigoureux et plus dépendant de la pièce mais bon...
27 Sep 2012 à 10:58
La Spendor S100, comme beaucoup d'anglaises, doit pouvoir vibrer librement sur chacune de ses parois. Elles sont spécifiquement développées par leur concepteur comme ça. C'est précisément pour cela que Spendor avait développé un pied spécial pour les séries d'avant la S100 (BCIII par ex) ces pieds laissaient complètement libre le dssous de l'enceinte qui ne reposait qu'aux 4 angles du dessous juste sur un petit bout de caoutchouc. Pour ma part ça a toujours été la meilleure et la plus simple des solutions pour permttre à ces enceintes de donner le meilleur d'elle même.
Le pied d'origine des S100 est en bois et vide dessous à votre avis pourquoi ?
Ce n'est vraiment pas nouveau. Je suis très étonné que des anciens membres du forum (et pas les moindre) semblent découvrir cette caractéristique des Spendors ??
Souvenez vous que certains d'entre nous préfèrent poser leurs enceintes sur des allumettes que via du bluetack. Cela procède des mêmes raisons. Une Spendor "scotchée" sur des pieds lourds ne donne que rarement son maximum.
Les pieds d"'origine pour S100 sont difficiles à trouver, je pense que notre ami devrait se mettre en quête de pieds de BCIII (Ebay UK) il sera surpris du résultat.
Je rappelle que les pieds Spendor d'origine pour les S100 étaient en bois et vide sous les enceintes. Spendor ne faisait jamais rien par hasard
Dernière édition par
Kaneda le 27 Sep 2012 à 11:00, édité 1 fois.
27 Sep 2012 à 11:00
EUVRARD » 27 Sep 2012, 09:54 a écrit:Pourtant André
Pas mal d'enceintes anglaises et même francaises fonctionnent sur ce principe (TANNOY pour ne citer qu'eux et la marque francaise équipée de PHY HP).
C'est souvent moins rigoureux et plus dépendant de la pièce mais bon...
Pour la marque équipée de Phy-HP et construite en parois minces, je suis d'accord.... elle est conçue pour que les parois vibrent, je pense personnellement que c'est un non sens, mais c'est leurs options.
Pour Tannoy (comme à mon avis pour Spendor), je pense que tu fais fausse route.... il ne faut pas confondre une volonté de déplacer les modes de vibrations principaux vers des zones du spectre ou l'oreille est moins sensible, et donc où ils seront moins gênants, tout en tentant de les atténuer, avec la volonté de faire vibrer la caisse .... Ce n'est pas pareil du tout.... dans le premier cas on est dans une bétise sans nom, dans le 2eme, dans une tentative d'optimisation d'une caisse et de contrôle de défauts qui existent...
Il est tout à fait possible qu'en contraignant la caisse par certaines de ses parois, on modifie ce travail d'optimisation et que cela soit moins heureux que de laisser la caisse se comporter comme le souhaite le constructeur.
En bloquant ou en rigidifiant on peut déplacer certains modes "plus haut" ou ils seront plus gênants...
A plus
André
Dernière édition par
AJMARS le 27 Sep 2012 à 11:11, édité 6 fois.
27 Sep 2012 à 11:01
Ce qui est certain c'est qu'une S100 montée sur son pied d'origine sonne merveilleusement bien. "scotchée" sur un pied lourd non.
Le reste...
27 Sep 2012 à 11:12
spoke » 27 Sep 2012, 08:34 a écrit:en faisant ce que tout le monde m'avait dit...
le mystere etait donc là, ces ridicules petits interfaces sous les enceintes bloquaient les résonances de la caisse, et empechaient le grave de se diffuser; rien a voir avec la pièce, rassuré je suis, ouf !
donc j'ai testé tout ce qui trainait a ma portée entre les pieds et les enceintes, et Oh Miracle ! avec des petits bouts de caoutchouc, donné tout récemment pour notre ami Ndstael (God Bless Oliver !!), petites choses n'ayant absolument rien a voir avec la hifi (les patins, pas Olivier.. suivez siouplait !!) j'ai enfin retrouvé le grave perdu.
fin de l'episode...
salut didier
moi aussi ces mêmes carrés de caoutchouc antivibratoire m'ont apporté, sur mon système (merci ndsteal )
plus d'assise en bas ..plus de liant
du coup j'en ai mis partout ...
avec un gros gain sous le lecteur cd
j'en sais fichtrement rien si ça couple ...si ça découple ...ou si ça vire des vibrations parasites
mais chez moi le gain est là
27 Sep 2012 à 11:18
Kaneda » il y a 18 minutes a écrit:La Spendor S100, comme beaucoup d'anglaises, doit pouvoir vibrer librement sur chacune de ses parois. Elles sont spécifiquement développées par leur concepteur comme ça. C'est précisément pour cela que Spendor avait développé un pied spécial pour les séries d'avant la S100 (BCIII par ex) ces pieds laissaient complètement libre le dssous de l'enceinte qui ne reposait qu'aux 4 angles du dessous juste sur un petit bout de caoutchouc. Pour ma part ça a toujours été la meilleure et la plus simple des solutions pour permttre à ces enceintes de donner le meilleur d'elle même.
Le pied d'origine des S100 est en bois et vide dessous à votre avis pourquoi ?
Ce n'est vraiment pas nouveau. Je suis très étonné que des anciens membres du forum (et pas les moindre) semblent découvrir cette caractéristique des Spendors ??
Souvenez vous que certains d'entre nous préfèrent poser leurs enceintes sur des allumettes que via du bluetack. Cela procède des mêmes raisons. Une Spendor "scotchée" sur des pieds lourds ne donne que rarement son maximum.
Les pieds d"'origine pour S100 sont difficiles à trouver, je pense que notre ami devrait se mettre en quête de pieds de BCIII (Ebay UK) il sera surpris du résultat.
Je rappelle que les pieds Spendor d'origine pour les S100 étaient en bois et vide sous les enceintes. Spendor ne faisait jamais rien par hasard :wink:
Pour avoir des pieds d'origine en bois pour mes SP100, ils n'étaient pas creux ...
27 Sep 2012 à 11:43
Bah.... il y a des pieds pleins qui sonnent creux et des pieds creux qui sonnent plein
A plus
27 Sep 2012 à 11:51
Es tu sûr qu'il s'agissait bien de ceux du constructeur ?
Les miens achetés d'origine chez le distributeur étaient livrés avec les enceintes (même bois) et étaient parfaitement creux et déjà équipés de joints très fins de caoutchouc "double face" sur tout le pourtour pour bien fixer la périphérie de la base des enceintes. Ainsi fixées, les encceintes rayonnaient librement par le dessous.
Les enceintes d'origines étaient pré équipées de ce joint double face. Celles qui n'en possédaient pas étaient une copie des pieds d'origine.
27 Sep 2012 à 12:01
Sûr de sûr ... et pour en avoir vu d'autres aussi, je confirme que les pieds étaient en bois plein (assez lourds, du reste) et que le plateau supérieur sur lequal repose la SP100 est plein aussi.
Curieux ...
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.