02 Oct 2012 à 19:37
02 Oct 2012 à 19:47
02 Oct 2012 à 19:54
02 Oct 2012 à 20:15
Cedric.H » 02 Oct 2012, 12:34 a écrit:Bonjour à tous,
Cette question fréquente revient souvent sur le devant de la scène.
Quel ampli, de quelle puissance et sur quelles enceintes ?
Plutôt haut rendement et monotriode ou bas rendement et transistor musclé ?
Quel serait le ratio idéal entre la puissance électrique d'un amplificateur et le rendement d'une enceinte ?
(par exemple un single ended de 4W sur des enceintes de 102dB/w/m de rendement.)
De la théorie à la pratique, quelles sont vos expériences, vos réussites et vos déceptions.
A vos avis ...
++ Cédric
02 Oct 2012 à 20:27
02 Oct 2012 à 20:31
Cedric.H » 02 Oct 2012, 18:37 a écrit:
De nouveaux prototypes pour mon système :
45 Kg par bloc monophonique ...
Parallel single ended de 300B XLS : 38W en classe A (sensibilité : 900mV)
Driver à triode 45, liaison par transformateur inter étage
Tube d'entrée 6J5 Mullard
[ Image ]
[ Image ]
[ Image ]
Alimentations :
- redresseur haute tension CV378 NOS, 2 filtres en L (self+condensateur+self+condensateur)
- ballast à tube 6B4G Sylvania NOS et référence par 2 tubes VR150 pour le driver et l'étage d'entrée
- bias ajustable pour les 300B XLS et la triode 45
- alimentation des filaments des 300B XLS, 45 et 6J5 par transformateur dédié, cellules de lissage en Pi (condensateur+self+condensateur)
02 Oct 2012 à 20:40
Cartel » 02 Oct 2012, 18:47 a écrit:C'est tout simplement superbe.
Une réussite esthétique chic, élégante et même rassurante en terme de ressenti.
À voir en réalité et surtout à écouter. On croirait lire la NRDS !
Le seul truc qui dérange mon petit confort c'est le bias réglable traduire à régler soi-même.
2 x 38 W sur tes Yam ça donne quoi ? :sound: :sound: :sound:
02 Oct 2012 à 20:45
JérômeB » 02 Oct 2012, 16:05 a écrit:On avait dit, "pas les affaires" ...
02 Oct 2012 à 20:49
02 Oct 2012 à 20:56
02 Oct 2012 à 21:13
02 Oct 2012 à 22:48
03 Oct 2012 à 05:41
Luxmanu » 02 Oct 2012, 15:17 a écrit:
L’idée du topic est très intéressante… Je me la pose depuis longtemps sous une autre forme. Quelles mesures pour quel résultat théorique ? Ou encore peut-on choisir un ampli sur papier donc sur ses caractéristiques / mesures, existe-t-il d’autres données non mesurées qui influent sur l’efficacité ?
J’apparente souvent les perfs d’un ampli à celle d’un moteur thermique, puissance DIN (Watts RMS) et couple (Tranfos, jus…).
03 Oct 2012 à 08:55
ZORGL » 02 Oct 2012, 21:48 a écrit:Je n'ai pas forcemment tout bien compris (en ce cas il convient de m'expliquer plutôt que de faire.... disparaître ce message ..??)
En fait, le sondage initial représente juste une accroche afin de présenter un nouveau produit (qui au demeurant a un superbe louque mis à part la façade mais l'égout / les coups / l'heure /tout ça! ) pour de futurs acheteurs (ou offrant la possibilité de monter en gamme pour les clients actifs en mal de ouattes) à la recherche de plus de puissance que le reste de la gamme de CedriCa$h n'en propose actuellement ?
z0rgl ( Ah le gros trime: La publicité pour un nouveau 300B/ J.Dutronc )
ps: je ne résiste pas à dévoiler la suggestion (tordue, hein, c'est pas moi qui ait eu cette idée...!...pas taper! ) qui m'a été faite par mp de... lancer un sondage pour savoir si le but de ce sondage initial était juste ... de faire un publireportage ***
Oui je suis d'accord
Non, quelle idée absurde
Je ne sais pas
psbis: Olalala, je rigole, quoique !
***ce qui in fine, n'est pas forcemment mal, mais à mon sens dans la forme peut-être ressenti comme une façon détournée de commercer (& donc s'inscrire pas mal en décalage avec l'idée d'un forum tel que ls3 qui est pour moi enrichi par le monde audio professionnel à partir du moment ou ses représentants se revendiquent clairement comme tels : "J'ouvre un sujet pour vous présenter mon nouveau bébé dont voici les performances & solutions techniques & qualités soniques dont je suis fier " & basta - sans détours ou autres artefacts sondagiers ?) ...
03 Oct 2012 à 09:08
03 Oct 2012 à 09:56
Cedric.H » 03 Oct 2012, 08:55 a écrit:Philippe,
Il n’y a aucune malice de ma part.
Cette paire de bloc ne sera pas commercialisée, j'aurai du le mentionner en préambule.
En interrogeant les lecteurs du forum, j'ai voulu savoir in fine si ils auraient pris la même direction que moi ... une confrontation d'idées sur la thématique rendement-puissance.
Bref, je me suis fait plaisir et j'ai voulu faire partager ce moment avec d'autres personnes que je sais intéressées par ce genre d'aventure.
Et ces photos, ce n'est pas pour vendre car économiquement ce projet n'est pas viable (je ne te dirais pas combien cela m'a couté).
C'est juste de la fierté, un peu lorsque tu nous montres de manière récurrente les entrailles de tes jouets teutons.
++ Cédric
03 Oct 2012 à 10:01
03 Oct 2012 à 10:22
castellu » 03 Oct 2012, 08:08 a écrit:Hello Cédric,
comment décrirais-tu les différences de rendu entre tes ex-SE et ces parallèles plus puissants ?
NB : ce serai intéressant d'essayer la 6J5 GEC (CV 1067), pour voir les différences de saveur avec la Mullard![]()
B r u n o
03 Oct 2012 à 10:23
adol » 03 Oct 2012, 09:01 a écrit:Bon Cédric c'est pas tout ça, mais tu as un préampli à assembler !
Et puis je ne sais pas si Jerome t'a prévenu mais j'ai toujours une boite de clous et quelques punaises à portée de main :mrgreen:
03 Oct 2012 à 10:29
michof » 02 Oct 2012, 15:53 a écrit:
Quelle mauvaise langue !!![]()
Mattera n'a jamais fait tomber le mur d'en face, je le jure !!
En revanche , dézinguer la grande glace du voisin de dessous en secouant ledit mur , alors là oui , il l'a fait...:mrgreen: