24 Oct 2012 à 23:12
24 Oct 2012 à 23:40
24 Oct 2012 à 23:46
24 Oct 2012 à 23:49
24 Oct 2012 à 23:52
24 Oct 2012 à 23:53
quadro a écrit:Sont des 21BC25 ou des 24BC245 ?
25 Oct 2012 à 00:01
25 Oct 2012 à 01:18
25 Oct 2012 à 07:03
25 Oct 2012 à 08:14
25 Oct 2012 à 08:32
25 Oct 2012 à 08:39
25 Oct 2012 à 09:06
castellu a écrit:J'ai écouté le modèle d'Éric, la 221 XXL, sur un Hitone (le H250 je crois, au dessous du 300). Très beau médium, les voix sont très réalistes, c'est fluide et musical sans se poser de question, à un niveau raisonnable. Le grave est assez léger mais bien timbré, sur les masses orchestrales forcément il y a des limites, surtout quand on écoutes les 4345 juste après
castellu a écrit:CABASSE DINGHY 221 XXL
25 Oct 2012 à 10:15
BUZZ78 » 25 Oct 2012, 07:03 a écrit:C'est toujours un plaisir de voir un post s'ouvrir sur les anciennes cabasse, ayant possèdė ou possédant des Galions III, sampan léger et autres CA4 je suis toujours surpris de constater que ces enceintes sont pétries de qualité et toujours d'actualité si bien mises en œuvre.
Cabasse représente certainement LA marque historique française ..
Concernant les dinghy, elles ont leur limites..comme toute enceinte :
Directivité, linéarité, capacité à traiter des messages complexes ..
Ton secret Loic ?, tout d'abord certainement un équilibre entre ta pièce et l'enceinte , et l'utilisation d'une pincée d'électroniques affûtées ..
25 Oct 2012 à 10:45
lcartau a écrit:je vis avec cette paire d'enceinte depuis plus de deux ans. J'avoue que régulièrement je me pose des questions sur leurs limitations. Ce fut d'autant plus flagrant qu'elles m'ont fortement peu impressionné chez un audiophile équipé de matériel de haut vol il y a une semaine. Et pourtant, je suis en train de les écouter et leur réalisme sur le violon ou les voix est assez étonnant.
Je ne crois pas être le seul à vivre avec ces enceintes qui peuvent, mal mise en oeuvre être limitées et nasales, donc qu'en pensez vous? Parlez nous de votre expérience de cette enceinte.
25 Oct 2012 à 10:53
agile a écrit:Les Dinghy, c'est de la sono, non ? Franchement, j'ai connu plus linéaire comme enceinte. Sérieusement, jamais entendu ces enceintes me permettre d'écouter de la musique. Je trouve qu'elles manquent totalement de finesse et d'équilibre. Jamais entendu un piano ou un violon autant peu vivant.
25 Oct 2012 à 11:00
lcartau » il y a 40 minutes a écrit:
25 Oct 2012 à 11:08
Steph a écrit:que veux-tu dire par : que l'écoute de proximité peut poser problème
25 Oct 2012 à 11:10
25 Oct 2012 à 11:14
Steph » 25 Oct 2012, 11:00 a écrit:que veux-tu dire par : que l'écoute de proximité peut poser problème
à ton avis un NAD60 - Dinghy221, ça donne quoi ?
agile » 25 Oct 2012, 11:10 a écrit:Loic, je suis au courant, ce sont celles du patron de Lavardin qui sont chez moi...Et pour rajouter à la collection d'autorités hifiesque, Alan Shaw d'Harbeth n'en pense pas que du bien, c'est à dire qu'il les démolit complétement tout en understatement typically british. Rassure-toi, je m'en remets très bien. Et, entre nous, ça doit faire 30 ans que je n'ai pas écouté de Dinghy. Ma réponse, composée exclusivement de citations cachées comme tu l'as très bien remarqué, était donc juste un clin d'oeil. Pas pu résister, désolé, :cheesygrin:
pedro » 25 Oct 2012, 11:08 a écrit:
c'est du loiic, faut pas s'attarder la dessus poulette
il s'emmerde alors il trouve des problémes ou il n'y en a pas :wink:
ca fait envie vos dinghy, ca me rappele le LB de dodeman qui a mis un coup a mes anglaises cheries