Après la bêtise, la raison.

#41 par **Eliott** » 27 Jan 2013 à 11:50

Ben moi aussi, à vrai dire... :cheesygrin:

elles sont non seulement "mint" mais aussi archi complètes, ce qui était le cas aussi de mes Clipper MII...:

DSC_3080.JPG

DSC_3083 - Copie.JPG

P1000444 - Copie.JPG

#42 par **AJMARS** » 27 Jan 2013 à 11:52

Un rêve.... super

A plus
André

#43 par **reglisse** » 27 Jan 2013 à 12:30

Encore une fois, je te conseil de changer de pied, celui-ci n'étant pas adapté aux Galion en terme d'équilibre mais surtout au niveau résultat d'écoute. La mise en phase des hps n'étant plus du tout respectée.

#44 par **Eliott** » 27 Jan 2013 à 12:37

Les 26' sont extrêmement solides, on pourrait même y poser nettement plus lourd. Si tu veux je t'invite à venir en secouer un comme un cocotier et on en rediscute !
Plus sérieusement, tu peux être plus précis quant à ton histoire de mise en phase ?

#45 par **Luxmanu** » 27 Jan 2013 à 12:55

Chez Cabasse comme d’autres à l’époque, Siare, Elipson... il y avait une mise en phase physique des hps sur le baffle avant. Comme tu peux le constater le 30M20 est avancé par rapport aux 2 DOM, et le 17 est sur le même plan.

Il s'agit d'un alignement physique, de quoi me demanderas-tu ? C’est là que le bât blesse… Il y a différentes écoles alignement de la membrane, si oui quel point ? Alignement des bobines, OK mais où, la plaque de champ ?

A- le châssis
B- la suspension
C- la membrane
D- le cache noyau
E- la suspension de centrage
F- la plaque de champ et le noyau
G - l’aimant
H- le support de bobine
I- la bobine mobile

En résumé, la Galion avec ses 1m de haut se suffit d’elle même je pense pour que la section médium aigu soit au niveau des oreilles de l’auditeur assis, donc des pieds le plus bas possible, et pas ceux de cabasse, l’idéal étant que ces pieds soient lourds et pour ma part je pense solidaires des enceintes, donc fixés.

#46 par **corintin** » 27 Jan 2013 à 13:01

Protéine » 14 Jan 2013, 10:01 a écrit:Bonjour à tous,

Après avoir eu une installation très coûteuse voire imbécile (de mon point de vue et pour moi) je m'oriente maintenant vers plus simple.
Je ne peux plus admettre qu'on soit obligé de dépenser la moitié du prix d'un appart dans une chaine hifi pour écouter de la musique dans de bonnes conditions. Ca fait du bien de vieillir... Du moins de grandir et s'assagir.... :wink:

Je suis donc passé d'un ensemble Modwright bloc + préamp + UFO CD + Horning Eufrodite Ultimate à UFO 30W. + Tannoy Darking SL-35 de 1980. La platine TD est la meme mais en vente comme mon Unison Research S6 et le pré Modwright LS36.5 (voir mon profil). Par philosophie donc je me mets en quête de trouver musical, émouvant et moins cher et surtout pas bling bling, de par la renommé, les chiffres, le coté mode ou la cote sur les forums et dans la "presse".

si je comprends bien.. après avoir banqué une première fois pour des marques connues et bling bling, tu as banqué une deuxième fois pour une marque inconnue et "branchée" ! = premier achat + perte à la revente + deuxième achat.. c'est pas vraiment une économie ?

#47 par **dead_man** » 27 Jan 2013 à 13:06

#48 par **reglisse** » 27 Jan 2013 à 13:11

Eliott » 27 Jan 2013, 11:37 a écrit:Les 26' sont extrêmement solides, on pourrait même y poser nettement plus lourd. Si tu veux je t'invite à venir en secouer un comme un cocotier et on en rediscute !

Tu n'es pas le premier à utiliser ces pieds sous les Galion et malheureusement d'autres on vu leur enceinte tombé avec des enfants qui courent dans la maison :sad:

Ces pieds ont été fait pour les Caravelle.

La Galion est prévu pour fonctionner à la verticale (et l'idéal dégagé des murs (et avec un piétement lourd de 20)).

#49 par **Protéine** » 27 Jan 2013 à 13:25

corintin » il y a 16 minutes a écrit:si je comprends bien.. après avoir banqué une première fois pour des marques connues et bling bling, tu as banqué une deuxième fois pour une marque inconnue et "branchée" ! = premier achat + perte à la revente + deuxième achat.. c'est pas vraiment une économie ?

Corintin,
Je ne parle pas de faire des économies mais surtout d'avoir un aussi bon voire meilleur rendu pour moins cher. Je refuse aujourd'hui qu'on soit obligé de dépenser des sommes énormes pour écouter de la musique dans de bonnes conditions. Et puis quand on délaisse les produits de fabrication moderne pour le vintage il y a aussi une philosophie derrière tout ca. J'ai quand même remis 15 000 € de coté :wink:

et avec mon Pioneer QX8000 et les Tannoy j'ai, sur un piano par exemple, un poids et une consistance des notes et touches que je n'avais pas avec du high end moderne. Meme avec un flux mp3 en streaming. Pour 600 € ! (et des appareils de "collection" de 35 / 40 ans)

Donc oui j'ai un peu perdu à la vente mais ca me gene pas, pour la passion, le plaisir de la musique. Et le but n'est pas d'en gagner... :wink:

Et si j'en ai un peu perdu, maintenant je suis guéri, vacciné, j'ai eu des produits de luxe, j'ai vu, entendu, allez hop ! Ca c'est fini, passons aux choses sérieuses. VENI VIDI VICI en quelques sortes ! :cheesygrin:

Hier j'ai encore acheté un Marantz 2275 en état collection. Je sais pas si je vais le garder car moins entraînant que le Pioneer pourtant moins coté et moins puissant mais qui donne vie à la musique. Si je le vends je ne perdrai rien. ;-)

corintin » il y a 16 minutes a écrit:marque inconnue et "branchée"

De la quelle parles tu ?

#50 par **corintin** » 27 Jan 2013 à 13:30

Protéine a écrit:(marque inconnue et "branchée")
De la quelle parles tu ?

les UFO.. c'est "branché" dans les milieux audiophiles convaincus par les démos, je crois que c'est "Docteur Tube" ?
on peut se demander s'il existe dans le commerce des marques connues qui font aussi bien pour moins cher ?

-- 27 Jan 2013, 12:32 --

Protéine » 14 Jan 2013, 10:01 a écrit:UFO CD + Horning Eufrodite Ultimate à UFO 30W. + Tannoy Darking SL-35

cela va chercher dans quels prix tarif ?
je n'ai pas vu de tarifs sur son site..

#51 par **Protéine** » 27 Jan 2013 à 13:48

J'en sais rien si c'est branché. En tout cas pas partout puisque de nombreuses personnes tentent de démonter ses produits et le discréditer. Pourquoi ? Ca je me le demande bien...
C'est avant tout un homme ! Pas seulement une marque je serais tenté de dire à ceux qui semblent l'oublier en le critiquant comme il critiqueraient une marque de production actuelle derrière laquelle ne se cachent que des investisseurs.
Moi je suis convaincu par ce que ça donne chez moi. L’esthétique sonore de la partie amplification ne me convient pas, je reste donc sur le cd seul. L'UFO CDM ProII ! Même l'ensemble Modwright à 14 000 € n'exploitait et ne retranscrivait pas toutes ses qualités.
Car oui, la qualité n'est pas dans la quantité de zéros. Trop font l'erreur de dépenser plus pour espérer avoir mieux. Mais le marché actuel de la hifi est justement basé la dessus.

-- 27 Jan 2013 à 12:52 --

tien puisque tu voulais le prix. Avec en plus quelques mots, pas pour la valeur du Diapason d'or, mais parce que c'est vrai !

#52 par **AJMARS** » 27 Jan 2013 à 13:57

http://www.diy-high-end.com/

...

A plus
André

#53 par **Protéine** » 27 Jan 2013 à 13:58

-- 27 Jan 2013 à 13:00 --

AJMARS » il y a 2 minutes a écrit:http://www.diy-high-end.com/

...

A plus
André

On peut avoir des explications ? Je parle anglais mais je ne saisi pas le sens du post sans un mot.

#54 par **AJMARS** » 27 Jan 2013 à 14:03

Il s'agit d'un lien vers un site qui commercialise des modules pour assembler des mécaniques CD pro Philips, ce n'est pas comparable avec un produit fini comme tu présentes, juste une information pour qui aurait envie d'assembler son propre système.
Ça m'a traversé l'esprit en voyant la mécanique sur ton lecteur.

J'ai une petite expérience de la chose, puisque j'ai conçu l'électronique de celle ci,
http://www.oracle-audio.com/?action=produit_show&id=7

Elle utilise la même mécanique Philips, mais avec des cartes périphériques propriétaires.

A plus
André

#55 par **Protéine** » 27 Jan 2013 à 14:09

corintin » il y a 36 minutes a écrit:les UFO.. c'est "branché"

Perso j'ai connu l'UFO et Jean-Luc Benoist pour réparer mon premier ampli à tubes acheté 100 €. Un TAC34.

AJMARS » il y a 7 minutes a écrit:Il s'agit d'un lien vers un site qui commercialise des modules pour assembler des mécaniques CD pro Philips, ce n'est pas comparable avec un produit fini comme tu présentes, juste une information pour qui aurait envie d'assembler son propre système.
Ça m'a traversé l'esprit en voyant la mécanique sur ton lecteur.

A plus
André

Ok André, je craignais que ca soit pour dire qu'il est facile de faire l'équivalent d'un UFO chez soi à moindre coût. Ce qui est bien évidement impossible.

#56 par **AJMARS** » 27 Jan 2013 à 14:14

Protéine a écrit:

L'équivalent.... non, je ne pense pas que JLB publie ses schémas, donc ce ne peut être l'équivalent... après il est possible de faire des choses intéressants autour de ces modules, le prix dépendra de la qualité de ce que tu mets autour, ça peut être moins cher que l'UFO, pour des choses très simple, ou beaucoup plus cher pour des choses plus complexes... ça dépend de ce que l'on sait faire.

A plus
André

#57 par **Protéine** » 27 Jan 2013 à 14:15

AJMARS » il y a 11 minutes a écrit:J'ai une petite expérience de la chose, puisque j'ai conçu l'électronique de celle ci,
http://www.oracle-audio.com/?action=produit_show&id=7
Elle utilise la même mécanique Philips, mais avec des cartes périphériques propriétaires.

A plus
André

Sympa.

Connaissais pas. Je vais lire ca ce soir.

#58 par **AJMARS** » 27 Jan 2013 à 14:16

Protéine a écrit:Ok André, je craignais que ca soit pour dire qu'il facile de faire l'équivalent d'un UFO chez soi à moindre coût. Ce qui est bien évidement impossible.

Facile... non...

L'équivalent.... non, je ne pense pas que JLB publie ses schémas, donc ce ne peut être l'équivalent... après il est possible de faire des choses intéressants autour de ces modules, le prix dépendra de la qualité de ce que tu mets autour, ça peut être moins cher que l'UFO, pour des choses très simples, ou beaucoup plus cher pour des choses plus complexes... ça dépend de ce que l'on sait faire.

Ce n'est pas la même approche, l'UFO est un produit fini, il ne faut pas forcément comparer... j'ai juste voulu signaler un truc.

A plus
André

#59 par **Protéine** » 27 Jan 2013 à 14:18

AJMARS » il y a 1 minute a écrit:L'équivalent.... non, je ne pense pas que JLB publie ses schémas, donc ce ne peut être l'équivalent... après il est possible de faire des choses intéressants autour de ces modules, le prix dépendra de la qualité de ce que tu mets autour, ça peut être moins cher que l'UFO, pour des choses très simple, ou beaucoup plus cher pour des choses plus complexes... ça dépend de ce que l'on sait faire.

A plus
André

Il y a une composante qui me semble oubliée: le savoir faire. Je précise car lire cela sans explications... Beaucoup auront vite fait de penser à tort qu'on peut se faire son UFO chez soi pour pas cher.

+ le temps / coût de développement.

#60 par **AJMARS** » 27 Jan 2013 à 14:19

Protéine a écrit:Il y a une composante qui me semble oubliée: le savoir faire. Je précise car lire cela sans explications... Beaucoup auront vite fait de penser à tort qu'on peut se faire son UFO chez soi pour pas cher.

Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire.... juste signaler quelques trucs au fil d'une discussion. En plus je ne pense pas que ce serait "pas cher"....

Quand tu fais la somme des modules Philips, d'étages de sortie intéressants, des usinages pour les châssis.... ça peut monter vite.

A plus
André

Après la bêtise, la raison.

Re: Après la bêtise, la raison.

Re: Après la bêtise, la raison.

Re: Après la bêtise, la raison.

Re: Après la bêtise, la raison.

Re: Après la bêtise, la raison.

Re: Après la bêtise, la raison.

Re: Après la bêtise, la raison.

Re: Après la bêtise, la raison.

Re: Après la bêtise, la raison.

Re: Après la bêtise, la raison.

Re: Après la bêtise, la raison.

Re: Après la bêtise, la raison.

Re: Après la bêtise, la raison.

Re: Après la bêtise, la raison.

Re: Après la bêtise, la raison.

Re: Après la bêtise, la raison.

Re: Après la bêtise, la raison.

Re: Après la bêtise, la raison.

Re: Après la bêtise, la raison.

Re: Après la bêtise, la raison.

Qui est en ligne