26 Jan 2013 à 18:29
simon33 » 25 Jan 2013, 12:55 a écrit:Il vaux donc mieux que j'achète les Tungsol ou les Mullards ?
26 Jan 2013 à 18:41
simon33 » 25 Jan 2013, 13:18 a écrit:J'ai bien précisé NEUF et non NOS .
Je souhaite un comparatif entre 12ax7 NEUFS de fabrication actuelle courants sur le marché.
Je ne souhaite pas "que l'on puisse débattre très longtemps sur la qualité d'une 12AX7 NOS et d'un tube de fabrication Russe ou Chinoise".
27 Jan 2013 à 20:10
27 Jan 2013 à 20:24
27 Jan 2013 à 21:29
fred75 » 25 Jan 2013, 13:13 a écrit:Je dispose de 12AX7S RTC Box plate (fabrication Mullard NOS) neuves en boites d'origines. Ce sont des tubes 10.000 heures.
A 50 ou 60 euros piéce une 12AX7S RTC Box plate est d'un rapport qualité prix imbattable.
27 Jan 2013 à 21:43
28 Jan 2013 à 10:14
01 Mar 2013 à 15:19
castellu » 27 Jan 2013, 19:24 a écrit:Commandez vite vos 12AX7 à Fred
01 Mar 2013 à 16:44
01 Mar 2013 à 17:06
moustache.57 a écrit:Essais des 12AX7chez RCA ,plaques noires de 1957 .
C'est large, bien defini ,equilibré ,60 euros piéce, et c'est du neuf !.
01 Mar 2013 à 17:20
docjlb » 27 Jan 2013 à 19:10 a écrit:Tous ces tubes de fabrication actuelle ne valent pas un sous.
Vendus 10€ /pc en moyenne : c'est un tarif bien trop coûteux pour ce que c'est.
Perso je prefere autant un tube Chinois de base 12AX7 bien plus équilibré musicalement et de fiabilité tout aussi moyenne.
Ces tubes "New sensor" sont tous de la même origine de production et animés par un trust qui a su récupérer les principaux labels d'époques pour du business uniquement. Il suffit de comparer à l'oeil pour s'apercevoir déjà de la supercherie.
Nous sommes dans une totale escroquerie pour des tubes de fiabilité très moyenne (expériences retour d'infos SAV ) Fiabilité d'emploi qui sera liée à leur position d'utilisation dans un système d'amplification.
Une "boxe plate" Mullard au prix de 50€ , voir à 60€ proposé gentiment par Fred75 plus haut est un CADEAU "vert" !
Ce tube est un investissement quasiment nul pour un amateur de hifi à tubes étant donné la qualité de construction et qualité de restitution proposée par ces tubes.
D'une fiabilité et durée de vie très longue voir éternelle.
Tubes CV4004/M8137/6057 Mullard compatibles avec la plupart des électroniques Hifi de la planète pour un upgrade musical sans précédent.
La version CV4003/M8136 (12AU7) est tout aussi fabuleuse.
jlb/Docteur tubes :wink:
01 Mar 2013 à 17:33
simon33 » 26 Jan 2013, 12:18 a écrit:Voilà de quoi me remettre un doute ..... Merci Pseudo !
C'est vrai que c'est facile d'être influençable quand on parle de détails très subjectifs !....
Mais je vais me laisser influencer par Aristide , et donc commander les Mullards .
Au final, je suis bien con....Les Tungsol sont moins chères .
01 Mar 2013 à 19:30
01 Mar 2013 à 20:07
moustache.57 a écrit:Rien est à la rue dans le domaine de la lampe !!! .C'est tout se que je peux dire de mon expérience , Beaucoups trops de combinaisons possibles avec les matériels que l'on peut avoir à la maison ,sans parler des sensibilités personnelles je préfére remettre mes cotons tiges dans les oreilles quand je lis des affirmations qui disent : ca OUI ,ca NON .Le meilleur test c'est quand meme d'avoir plusieurs ptits tubes sous le coude pour tester ! ,le cas ou on a les oreilles ouvertes !!! pour changer .
Et ca sera que pour chez soi !.
Les fabriquations de tubes actuelles sont pour moi de bonne facture , entrée , puissance , apres on peut chercher la perle rare !, j'ai fait ca avec des CV 4004 serie militaire de 1964 .
Pour un certain resultat :bon c'est vrais !, Dans ce domaine , les affirmations sont à la maison ...
01 Mar 2013 à 20:33
01 Mar 2013 à 20:43
moustache.57 a écrit:Merci pour ton experience et tes infos !,maintenant il faut voir à la maison !
01 Mar 2013 à 20:48
simon33 » 25 Jan 2013 à 10:09 a écrit:Bonjour,
Avez vous une expérience avec ces reissue Mullard ?
Pour rester dans le NEUF ET NON DANS LE NOS....
Sont t'ils meilleurs que les EH, JJ, TUNGSOL ?.....