Les "vieilleries" électroniques.
15 Mar 2013 à 22:38
Salut Benton.
Il a des difficultés à en produire en ce moment (enfin quand je lui ai laissé mon MC il y a 2 ou 3 mois)
Tu n'as pas vendu tes blocs ?
16 Mar 2013 à 18:33
Salut Benton.
Il a des difficultés à en produire en ce moment (enfin quand je lui ai laissé mon MC il y a 2 ou 3 mois)
Tu n'as pas vendu tes blocs ?
? Si tu parles de mes mc30 ils ne sont pas à vendre.
Tu ne devrais pas t'arrêter à l'aspect peu commercial, débordé et bordélique de Seb. Son pré à tube est juste une tuerie, il faut juste le tanner quelques semaines pour qu'il t'en mette un de côté.
17 Mar 2013 à 11:04
Sinon, sur des budgets moins élévés mais toujours dans un esprit vintage, j'avais fait des tests très surprenants avec des préamplis Phase Linear. Le 4000 série 1 et 2 et la famille des 3500/3800.
Dans le même genre vintage et toujours à transistor, un accuphase C200 ou un sansui CA2000. Ces deux là ont des entrées phono vraiment de très bon niveau en plus.
17 Mar 2013 à 11:09
DrBenton » 16 Mar 2013, 17:33 a écrit:? Si tu parles de mes mc30 ils ne sont pas à vendre.
Tu ne devrais pas t'arrêter à l'aspect peu commercial, débordé et bordélique de Seb. Son pré à tube est juste une tuerie, il faut juste le tanner quelques semaines pour qu'il t'en mette un de côté.
On peut en savoir un peu plus sur ce préampli remarquable ?
17 Mar 2013 à 12:25
Je ne sais que te dire d'autre sinon que c'est un pré minimaliste (il n'y a presque rien dedans), à tube (1 seul tube), en classe A, câblé en l'air à l'ancienne un peu comme sur les vieux Mac, et qu'en l'écoutant tu prends une baffe. Pour résumer l'écoute, je dirais qu'il "laisse tout passer", mais dans le bon sens du terme.
Il est en haut à gauche là :
17 Mar 2013 à 12:27
C'est intéressant
17 Mar 2013 à 12:30
Serait intéressant de comparer à ton 7C
17 Mar 2013 à 13:36
Je vais essayer d'emmener mon Siemel pour effectuer une comparaison, car Sébastien voulait me faire comparer son préampli avec un C20 lors de la récupération de mon MC 225.
17 Mar 2013 à 17:02
DrBenton » Aujourd’hui à 11:25 a écrit:Je ne sais que te dire d'autre sinon que c'est un pré minimaliste (il n'y a presque rien dedans), à tube (1 seul tube), en classe A, câblé en l'air à l'ancienne un peu comme sur les vieux Mac, et qu'en l'écoutant tu prends une baffe. Pour résumer l'écoute, je dirais qu'il "laisse tout passer", mais dans le bon sens du terme.
Il est en haut à gauche là :
[
Image ]
Pour le préampli, je ne sais pas ... Mais ta TD125, le cul sur un tabouret, comme une marie-salope de chez Lulu la tigresse, elle doit en laisser passer pas mal aussi.
Tu as essayé de l'isoler un peut mieux?
17 Mar 2013 à 17:25
Toi aussi tu pratiques lulu la tigresse Jérôme ?
Merde je pensais avoir l'exclusivité sur le forum :-)
17 Mar 2013 à 17:33
Lili la tigresse STP
Un peu de respect pour le métier qui se perd ...
À la nouvelle Ève , c'est le patrimoine qui fout le camp.
J P
18 Mar 2013 à 16:56
DrBenton » 17 Mar 2013, 11:25 a écrit:Je ne sais que te dire d'autre sinon que c'est un pré minimaliste (il n'y a presque rien dedans), à tube (1 seul tube), en classe A, câblé en l'air à l'ancienne un peu comme sur les vieux Mac, et qu'en l'écoutant tu prends une baffe. Pour résumer l'écoute, je dirais qu'il "laisse tout passer", mais dans le bon sens du terme.
Il est en haut à gauche là :
[
Image ]
Ce qui te sert de meuble Hi Fi ressemble à une bibliothèque de la ligne Kang de Pascal Mourgue... Me trompé-je ?
18 Mar 2013 à 17:24
DrBenton » 17 Mar 2013, 11:25 a écrit:Je ne sais que te dire d'autre sinon que c'est un pré minimaliste (il n'y a presque rien dedans), à tube (1 seul tube), en classe A, câblé en l'air à l'ancienne un peu comme sur les vieux Mac, et qu'en l'écoutant tu prends une baffe. Pour résumer l'écoute, je dirais qu'il "laisse tout passer", mais dans le bon sens du terme.
Il est en haut à gauche là :
[
Image ]
Salut Doc B,
il utilise quoi comme tube ce pre? Il y a des transfos en sortie?
Perso avec mon 225, j´utilise un CJ PV10A.
C´est le seul pre-amp que j´ai eu en ma possession, peux pas te dire si c´est mieux ou moins bien qu´un autre.
Vincent
18 Mar 2013 à 17:49
Cé ki ki fait ce préamp en fin de compte , car vous parlez entre initiés et l' alsako se trouve largué les amis
18 Mar 2013 à 21:23
Alleuze » 18 Mar 2013, 15:56 a écrit:Ce qui te sert de meuble Hi Fi ressemble à une bibliothèque de la ligne Kang de Pascal Mourgue... Me trompé-je ?
Ca pourrait être ça mais c'est une édition Zanotta design qui s'est trouvé être juste parfaitement à la bonne taille de mes appareils
Pour le fabriquant du pré c'est Seb Amiet que certains connaissent ici, ses électroniques sont remarquables même si le délai de livraison est complètement erratique :
http://thetubeclinic.unblog.fr/nouveaut ... amp-tubes/
18 Mar 2013 à 22:21
C'est quand même étrange de vendre un appareil utilisant des tubes sans dire lesquels.
Si je devais trouver un nouveau pré pour mon ampli, j'irais certainement vers soit une antiquité comme déjà mentionné précédemment soit vers qqch dans ce style:
6AH4 ou encore
6V6 pre-ampVincent
19 Mar 2013 à 11:52
DrBenton » 18 Mar 2013, 20:23 a écrit:Ca pourrait être ça mais c'est une édition Zanotta design qui s'est trouvé être juste parfaitement à la bonne taille de mes appareils
Intéressant. Je possède un catalogue du VIA des années 80 et cette bibliothèque y figure...
Ma contribution pour un pré :
M&A
20 Mar 2013 à 19:32
Bon retour des courses.
Je viens de récupérer mon 225.
J'en ai profité pour comparer le Siemel avec le pré de Sébastien. Et bien il n'y a pas photo.
Autant le Siemel fonctionne bien aevc le 2505 autant çà ne le fait pas avec le 225.
Mou du genou, pas d'énergie
Faible gain
Un sentiment que la musique est un peu brouillé.
J'ai essayé le 225 en direct sans préampli, il sonnait mieux qu'avec le Siemel.
On branché ensuite le préampli de Sébastien et là c'était beaucoup mieux que le Siemel, et mieux que le 225 tout seul.
Plus d'ouverture, de clarté dans la musique. Les graves mieux tenus me semble t'il.
Bref j'ai préféré.
Donc en conclusion pour moi, le Siemel qui est un excellent préampli et dont je suis trés satisfait sur le 2505 ne matche pas avec le 225.
Voili voila
20 Mar 2013 à 23:04
conclusion ....pour exploiter ton 225 au mieux..... il te faut un preamp et le bon
c'est déjà ça !
21 Mar 2013 à 10:41
gregnorman » 20 Mar 2013, 18:32 a écrit:Bon retour des courses.
Je viens de récupérer mon 225.
J'en ai profité pour comparer le Siemel avec le pré de Sébastien. Et bien il n'y a pas photo.
Autant le Siemel fonctionne bien aevc le 2505 autant çà ne le fait pas avec le 225.
Mou du genou, pas d'énergie
Faible gain
Un sentiment que la musique est un peu brouillé.
J'ai essayé le 225 en direct sans préampli, il sonnait mieux qu'avec le Siemel.
On branché ensuite le préampli de Sébastien et là c'était beaucoup mieux que le Siemel, et mieux que le 225 tout seul.
Plus d'ouverture, de clarté dans la musique. Les graves mieux tenus me semble t'il.
Bref j'ai préféré.
Donc en conclusion pour moi, le Siemel qui est un excellent préampli et dont je suis trés satisfait sur le 2505 ne matche pas avec le 225.
Voili voila
Tu ne nous dis pas l'essentiel, à savoir comment sonnes ton 225 recapé et retubé ?
PS : j'avais prédit quelques posts plus haut la raclée du Siemel
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.