16 Avr 2013 à 18:40
16 Avr 2013 à 20:22
16 Avr 2013 à 21:58
16 Avr 2013 à 22:03
16 Avr 2013 à 22:10
16 Avr 2013 à 23:42
castellu » Hier, 20:22 a écrit:le TP 16 s'en sort bien avec des cellules de faible compliance (mais sera vite limité avec des MC plus ambitieuses).
castellu » Aujourd’hui, 22:03 a écrit:À mon avis (mais les autres peuvent donner le leur) tout dépend ce que tu écoutes majoritairement : pour le classique ou jazz acoustique, la 145 sera meilleure. Pour du plus nerveux, la Rega est plus indiquée.
Pseudo a écrit:J'ai offert une 160 à mes beaux-parents il y a au moins 30 ans pour améliorer leur chaîne par rapport à je ne sais plus très bien quoi, mais certainement rien de HDG. Bénéfices: la dynamique, et une "verdeur" surggérant le live, le mot clé étant "suggérant".
Parmi les limites de cette cellule, je citerai en premier une restitution extrêmement granuleuse qui, à mes oreilles, la disqualifie absolument.
Je suis sûr qu'il doit être possible de faire beaucoup mieux à un prix pas forcément supérieur.
17 Avr 2013 à 08:09
popeyo a écrit:
Forte compliance plutôt non ?
17 Avr 2013 à 10:00
17 Avr 2013 à 11:36
17 Avr 2013 à 11:49
ant1 a écrit:La TD 160 de base , avec son bras lourd (17,5g)
ant1 a écrit:Pour moi la meilleure option serait une TD 150, avé la petite bille en bout d'axe, suivant le modèle le bras d'origine peut ne pas être mauvais, mais y monter ton Rega te permettrait un éventail de cellules beaucoup plus large, sans avoir obligatoirement à passer par la case MC, il y a de très bonnes MM pas forcément chères en occasion qui offrent une restitution suffisamment musicale pour ne pas regretter la 103.
17 Avr 2013 à 12:17
ant1 » il y a 40 minutes a écrit:[ Image ]
Mmmmmm, ça cause Thorens par là?
Je ne dis rien sur la P2 que je ne connais pas vraiment.
Mais quitte à acheter une Thorens, il y a mieux que la 145, avec son petit plateau en plastique, sur un axe de 8mm, et le revêtement en métal.
Accessoirement, je ne suis peut-être pas au goût du jour, mais le prix me paraît nettement au dessus de la valeur de la platine.
Chez Thoto, en pas cher deux modèles intéressants:
La TD 160 de base , avec son bras lourd (17,5g) pour... une 103 de base pourquoi pas? 110 et 160... suis allergique, la 103 n'est pas malgré la légende une grande cellule, mais avec un transfo AU 310 à pas cher on obtient une lecture bien sympathique.
Pour moi la meilleure option serait une TD 150, avé la petite bille en bout d'axe, suivant le modèle le bras d'origine peut ne pas être mauvais, mais y monter ton Rega te permettrait un éventail de cellules beaucoup plus large, sans avoir obligatoirement à passer par la case MC, il y a de très bonnes MM pas forcément chères en occasion qui offrent une restitution suffisamment musicale pour ne pas regretter la 103.
L'une et l'autre se trouvent en bon état à 150€ à mon avis.
Et si jamais tu n'as pas que deux mains gauches tu peux faire soit de la 160 un avion, soit de la 150 une fusée.
Portez vous bien
Antoine
17 Avr 2013 à 17:03
17 Avr 2013 à 17:18
popeyo » 17 Avr 2013, 11:49 a écrit:Salut cher homonyme,
Il m'avait semblé que la 145 était la copie conforme (bras et plateau) de la 160 mais avec arrêt auto...
17 Avr 2013 à 18:52
17 Avr 2013 à 20:32
17 Avr 2013 à 23:06
ant1 » Aujourd’hui, 17:18 a écrit:Ben, je l'ouvrais plus sur ce forum... et là j'aurais mieux fait de continuer.
18 Avr 2013 à 18:12
18 Avr 2013 à 18:56
18 Avr 2013 à 19:29
deslou a écrit:Une 145 ... en aglo plaqué alu à moitié décollé, son bras cité parmi les pires, petit plateau en plastique, et tout le reste ...
à mon avis, la Rega 2 va bien plus loin.
Je lui mettrais une goldring 1006, un couvre plateau en feutrine et peut être un meilleur contrepoids mais ce dernier point est à tester
et hop ...
19 Avr 2013 à 12:15
testi a écrit:si mal pourvu qu'on lui mette une cellule légère à très forte compliance, ADC faisait ça très bien mais une Grado Gold fera l'affaire, une Ortofon OM super 20 sans son lest c'était bien aussi sur ce bras à masse effective de 7.5g...