26 Mar 2013 à 18:22
26 Mar 2013 à 18:58
dead_man » Aujourd’hui à 15:42 a écrit:Oui, mais à mon grand désarroi tu n'es pas satisfait .
En effet les anciens Arcam sont très "médium" , mais la zique c'est du médium .
)
27 Mar 2013 à 01:16
SL75 » 26 Mar 2013, 15:18 a écrit:Peu onéreux mais d'un rapport qualité/prix étonnant un essai du Marantz CD 6004 s'impose.
Un autre Sylvain
13 Mai 2013 à 11:31
13 Mai 2013 à 11:46
nomad » 26 Mar 2013, 18:22 a écrit:être au dessus d'un Ikémi c'est pas difficile.
N'en déplaise à de bons amis, je n'ai jamais rien trouvé à cette bécane.
(Que j'ai écouté chez moi, chez d'autres et même ailleurs :cheesygrin: )
Pas de bas, pas de densité, pas de dynamique, un ennui profond qui a pour seul intérêt d'investir dans le vinyle :wink:
Joli haut , certes.
A l'époque un petit Marantz 63ki faisait beaucoup mieux, au moins il était équilibré et même si court en haut et bas il n'était pas frustrant.
Il avait le groove, et la musique sans groove .... bof
Eric
13 Mai 2013 à 13:40
13 Mai 2013 à 14:09
13 Mai 2013 à 14:23
13 Mai 2013 à 15:32
13 Mai 2013 à 16:40
13 Mai 2013 à 19:06
nomad » 13 Mai 2013, 13:40 a écrit:Sérieusement une affaire en (lect) or si Sbringer le vend toujours, et il est bien entre 800 et 2000 :
Tannoy cheviot, McCormack DNA125, Lector cdp7 mk3
Eric
13 Mai 2013 à 20:27
Copland CDA 822. Pas mal, droit, neutre, mais scène sonore trop large, les instruments semblent surdimensionnés. Et puis, un poil froid comme écoute.
14 Mai 2013 à 15:12
22 Mai 2013 à 23:21
falco60v » 13 Mai 2013, 20:27 a écrit:![]()
Je ne peux pas confirmer cette analyse.
Chez moi il ne sonne pas froid, il a des details sans être chirurgical.
Les differents instrument s'entendent bien distinctement mais la scene sonore reste homogene....et il a du groove.
23 Mai 2013 à 23:01
25 Mai 2013 à 22:00