14 Juin 2013 à 11:56
14 Juin 2013 à 13:23
14 Juin 2013 à 13:24
14 Juin 2013 à 13:33
14 Juin 2013 à 13:34
14 Juin 2013 à 13:49
14 Juin 2013 à 14:10
14 Juin 2013 à 14:22
zeroundemi » 14 Juin 2013, 13:24 a écrit:Pourquoi pas.
Mais si l'on exclut le paramètre température, il faut recourir au bizarre pour expliquer le phénomène de changement de sonorité au cours des qq. dizaines de minutes qui suivent l'allumage
Stabilisation des alimentations, charge des diélectriques, etc. ?
J'utilise un dac qui reste sous tension en permanence (pas d'interrupteur secteur) et un ampli classe A à transistors qui met 2 à 3 heures pour atteindre sa température de croisière
bphil » 14 Juin 2013, 14:10 a écrit:[ Image ]
Celui que j'aimerais bien me payer est celui la, c'est un appareil innovant qui permet de détecter des pannes très facilement.
Je pense le commander prochainement.
Tu fais une vue du circuit en regardant son écran infrarouge, et tu voies nettement les composant qui fonctionnent bien, ceux qui chauffe anormalement, et ceux qui ne fonctionne pas.
Un truc de fou :eek: :eek:
comme tu peux facilement voir les module de puissance qui n'ont pas le bon bias, sans pointé le laser :eek:
14 Juin 2013 à 14:32
prisme » 13 Juin 2013, 14:48 a écrit:Personnellement je pense que le terme temps de chauffe est un abus de langage,et que le problème n'a rien à voir avec la température,
un amplificateur n'a rien à voir avec un moteur de voiture (il n'y a pas d'huile dedans...........normalement ).
Christian
14 Juin 2013 à 14:34
14 Juin 2013 à 14:47
babaas » 14 Juin 2013, 14:32 a écrit:Puisque tu chatouilles niveau technique, peux tu nous expliquer pourquoi les amplis (ou autres) sont nettement meilleurs à chaud ?
Merci d'avance.
14 Juin 2013 à 14:50
14 Juin 2013 à 14:53
AJMARS » il y a 5 minutes a écrit:
En ce qui me concerne, si par exemple je prends le cas de mes amplis SE équipés de tubes VT52, je ne suis pas sûr qu'ils soient vraiment "meilleurs" après plusieurs heures de chauffe, j'ai l'impression qu'après une à deux minutes, plus grand chose n'évolue.... mais bon... j'ai l'impression, rien de plus.
Il faudrait une fois de plus mettre en place des batteries de tests en aveugle, et comme personne ne le fait...
Parfois même je me demande si ce n'est pas moi qui aie besoin d'un temps de chauffe.
A plus
André
14 Juin 2013 à 14:55
14 Juin 2013 à 14:58
zeroundemi » 14 Juin 2013, 14:55 a écrit:[
Pour le coup, BPhil a raison : lisant ça on croirait être sur le bleu, en ce qu'il a de pire ...
14 Juin 2013 à 15:13
14 Juin 2013 à 15:47
14 Juin 2013 à 16:11
14 Juin 2013 à 16:20
bphil » Aujourd’hui à 13:23 a écrit:Je connait bien les 300L de JPG, sont des enceintes qui sont loin d’être dépassé, rien que le tweeter est une grande innovation technologique, très en avance sur son temps, quand au woofer en pure métal, j’en parle même pas tellement les colorations sont basse, ce qui n’est pas le cas de plus de 80% des enceintes.
Je parodiais JPG dans ses commentaires définitifs et ses arguments de pacotille : ses enceintes sont de belles réalisations dont acte.
Pour le KSS de sony.
C’est tout a fait l’argument que l’on rencontre sur le bleu, a savoir que l’on oublie l’environnement, pour avoir fait l’essai plusieurs fois, (surement pas vous) je peux vous assurer que la même mécanique de lecture dans un environnement totalement diffèrent change complètement le son.
A l'instar de mon lecteur Primare de 2900€ (en neuf) dont je viens de remplacer le Bloc KSS (coût 14€) et qui a retrouvé sa plénitude.
Vous n’auriez pas du Yamaha, de la convolution, et des filtres actifs par hasard ???
14 Juin 2013 à 17:07