Les "vieilleries" électroniques.
29 Juil 2013 à 15:04
J'aimerai essayer et comparer avec mon ARD200 un Mc Cormack dna 125 ou 225.
Si y'en a qui trainent sous les tapis
Eric
29 Juil 2013 à 15:47
je serais étonné qu'il y ait un seul DNA-225 en France ...
29 Juil 2013 à 16:52
Je l'avais repéré, mais rien ne presse et je préfère le forum dans un premier temps
Et puis je veux essayer (sous caution si besoin) avant d'acheter.
Eric
29 Juil 2013 à 17:05
nomad » Aujourd’hui à 15:04 a écrit:J'aimerai essayer et comparer avec mon ARD200 un Mc Cormack dna 125 ou 225.
Si y'en a qui trainent sous les tapis :cheesygrin:
Eric
Toi, t'as du avoir la visite de jeanmi,non ?
29 Juil 2013 à 17:21
Voui, et comme il connaissait le mc cormack chez Michof il m'a conseillé d'essayer ...
Et comme je suis curieux
Maintenant je suis ouvert à d'autres avis, d'autres marques, mais le budget c'et 1000~1500 d'occase, un peu plus si c'est exceptionnel.
Et puis pas trop vieux, que je n'aie pas à recaper dans les15 jours ...
30 Juil 2013 à 09:28
nomad a écrit:Voui, et comme il connaissait le mc cormack chez Michof il m'a conseillé d'essayer ...
Et comme je suis curieux
Maintenant je suis ouvert à d'autres avis, d'autres marques, mais le budget c'et 1000~1500 d'occase, un peu plus si c'est exceptionnel.
Et puis pas trop vieux, que je n'aie pas à recaper dans les15 jours ...
Et les MONARCHY Audio modifiés MANLEY en vente sur ce forum, ça pourrait pas coller ?
Je dis ça...
30 Juil 2013 à 10:20
Pas une mauvaise idée ...
J'ai eu les deux à la maison Les Monarchy modifié Manley (pas facile d'en trouver une paire, ceci dit je les préfère presque en stéréo...), et le McComack DNA-125, les Manley sont plus justen timbre mieux, sont par contre plus sage, moins démonstratif ... En bloc stéréo un Manley, c'est plus plein, et peux plus romantique comme on dit.
Pas évident entre les deux un DNA-125 et une paire de Manley, tout dépend ce qu'on recherche !
Ne pas oublier une chose avec McComack c'est très difficilement revendable en France !
30 Juil 2013 à 11:23
Par curiosité, c'est pour alimeenter quoi?
30 Juil 2013 à 12:07
Dans le profil, il y a Magnepan 2.7 ...
30 Juil 2013 à 13:03
PNicolasAuTaff » 30 Juil 2013, 10:20 a écrit:Pas une mauvaise idée ...
J'ai eu les deux à la maison Les Monarchy modifié Manley (
pas facile d'en trouver une paire, ceci dit je les préfère presque en stéréo...), et le McComack DNA-125, les Manley sont plus justen timbre mieux, sont par contre plus sage, moins démonstratif ... En bloc stéréo un Manley, c'est plus plein, et peux plus romantique comme on dit.
Pas évident entre les deux un DNA-125 et une paire de Manley, tout dépend ce qu'on recherche !
Ne pas oublier une chose avec McComack c'est très difficilement revendable en France !
Ya qu'a demander
http://ls3-5a-forum.com/phpBB3/viewtopi ... 12&t=11971
30 Juil 2013 à 13:59
C'est tentant, de plus en mono ils sont suffisamment puissants pour emmener les maggies.
Par contre la remarque de Nicolas concernant le côté un peu plan-plan me gêne un poil, car vu les enceintes et la pièce il me faut un minimum d'entrain.
Et puis je suis en Bretagne à la fin du mois .....
30 Juil 2013 à 16:20
J'ai pas dis que c'était plan plan, j'ai dis que c'était moins vivace que le DNA-125, lui c'est une boule de nerf.
Mais ce qui est sûr c'est que les modifiés Manley sont bien meilleur que les versions non modifiés, je crois qu'il a bossé sur l'alim.
Franchement entre les deux, pas évident de faire un choix, tout dépend ce qu'il faut, et comme je le disais un DNA-125 sera toujours difficile à vendre, il y en a un en ce moment je crois dans les PA de HCFR.
30 Juil 2013 à 17:54
Il y avait...car il est vendu...
30 Juil 2013 à 18:26
A ce rythme tu es bien placé pour le cesar du plus gros catapulteur de l'année
Mais faut pas se relacher bien sur...
30 Juil 2013 à 18:56
Bonsoir Philippe,
C'est pour la science

et puis certains de tes voisins y sont un peu pour quelque chose ....
Mais sérieusement j'ai lu que tu n'aimais pas trop mc Cormack.
Tu as des idées ou des pistes ?
30 Juil 2013 à 19:54
Le McCormack ,derrière un préampli à tubes , c'est très bon.
Je l'ai utilisé ainsi pendant presque un mois...et il a fallu rebrancher les blocs à tubes pour m'apercevoir qu'il n'y avait pas de miracle...Mais presque...
30 Juil 2013 à 20:19
à ton age , croire encore aux miracles , c'est pas raisonnable
Dernière édition par
Jean-mi du13 le 30 Juil 2013 à 22:15, édité 1 fois.
30 Juil 2013 à 20:45
michof » 30 Juil 2013, 19:54 a écrit:Le McCormack ,derrière un préampli à tubes , c'est très bon.
Je l'ai utilisé ainsi pendant presque un mois...et il a fallu rebrancher les blocs à tubes pour m'apercevoir qu'il n'y avait pas de miracle...Mais presque...
mais arrête de tout revendre avant que j'ai le temps d'essayer sur mes nouvelles enceintes !!!
30 Juil 2013 à 21:01
Mais...Il n'est absolument pas question de revendre le McCormack...
Grâce à lui , j'ai renoncé à acquérir un second ampli à tubes,alors....

N'oublions pas que la confrontation s'est faite avec les Lumley..
Face à d'autres modèles à tubes , le McCormack n'est absolument pas du genre à complexer.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.