le DSD est un nouveau label de qualité !

[Marq8]

Je me suis laisse dire que le problème a es les fichiers DSD est qu'il est impossible de les éditer après la prise de son(mixage).
Pour être en mesure de le faire, il dois être converti en DXD qui lui est au niveau qualité du PCM.
Cette information m'avais été donne par Brian Zolner anciennement de chez Madrigal et maintenant le BRI de Bricasti.
Selon lui les enregistrement avec prise de son sans édition sont de moins de 5% et le restes ont été converti en DXD et retour ensuite en DSD ce qui perd tout son intérêt.
Selon lui le le full DSD est ce que le numérique a de mieux à offrir pour le moment mais reste pour 95% du temp un argument marketing .
Vous en pense quoi?

[pdobdob]

Tu as parfaitement raison.
Le seul avantage de fichiers en DSD c’est qu’il peut contenir des fichiers multicanaux.

Pierre

[corintin]

Je me suis laisse dire que le problème a es les fichiers DSD est qu'il est impossible de les éditer après la prise de son(mixage).
Pour être en mesure de le faire, il dois être converti en DXD qui lui est au niveau qualité du PCM.

c'est exact.. la solution pour le DSD >>> 'C'est à la prise de son, et uniquement à la prise de son, et en analogique, que le "Mix/Mastering" est effectué. Aucun traitement DSP, aucune Equalisation, aucun changement de niveau, aucune réverbation après coup'.. et donc, pas besoin de DXD et de PCM

..Brian Zolner anciennement de chez Madrigal et maintenant le BRI de Bricasti.
Selon lui le le full DSD est ce que le numérique a de mieux à offrir pour le moment

encore une fois exact ! (malheureusement, beaucoup en parlent mais peu nombreux ceux qui en ont une expérience..)

pour ceux que cela intéresse... lire par exemple cet article sur la prise de son DSD :
http://www.audiophile-magazine.com/repo ... -classics/

Le seul avantage de fichiers en DSD c’est qu’il peut contenir des fichiers multicanaux.

mais non, il n'y a pas de marché pour cela.. tout le monde écoute la musique en stéréo

[reglisse]

Tu écoutes tes SACD, DVD ou BD en stéréo  

Il faut dire que certains sont effectivement meilleurs sur 2 canaux.

[love_leeloo]

de toutes façons, on n'a que 2 oreilles  

[Gordian]

je ne vois pas l'interet de s'exciter sur le DSD. Il n'existe que de trés rares fichiers en vente. Pour le reste c'est du piratage (la PS à trafiquer).

C'est du pur argument marketing pour attirer le client crédule. En meme temps et comme disait un collègue commercial avec un grand sourire: "les pigeons sont fait pour etre plumés".

[pdobdob]

mais non, il n'y a pas de marché pour cela.. tout le monde écoute la musique en stéréo

Mais non beaucoup de gens s’intéressent au multi canal, les gens du forum non, surtout ceux qui sont en HR…

http://www.channelclassics.com/native-d ... annel.html

Pierre

Ps : La plus part des enregistrements de musique classique en DSD natif, sont enregistrés en multi canal, et effectivement là où le bât blesse c’est la réduction en deux canaux stéréo DSD ou PCM … qui en pâtie
Par exemple le label : http://www.mariinskylabel.com/page/homepage effectue tous ses enregistrements en format DSD multi canal.

Ps² : il y a un article sur Hors Phase sur la M7  Briscati, B Zoler étant un ancien de chez Lexicon.
Btiscati sort un nouveau convertisseur DA.

[PP_65]

J'ai quelques SACD ou DVD multi-canaux (musique contemporaine), j'aimerai bien les écouter un de ces jours ...

[CC44]

Et le DSK?

[Goulven]

Et le DSK?

Le format a capoté avant la mise sur le marché.

Gruick !

[pdobdob]

La quantification DSK 24 bits est un vieux format encore employer de nos jour dans certain pays.
Il n’a jamais fait preuve de grande qualité et n’a jamais été reconnu par l’AES.

Pierre

[corintin]

Mais non beaucoup de gens s’intéressent au multi canal, les gens du forum non, surtout ceux qui sont en HR…

http://www.channelclassics.com/native-d ... annel.html

Pierre

Ps : La plus part des enregistrements de musique classique en DSD natif, sont enregistrés en multi canal, et effectivement là où le bât blesse c’est la réduction en deux canaux stéréo DSD ou PCM … qui en pâtie
Par exemple le label : http://www.mariinskylabel.com/page/homepage effectue tous ses enregistrements en format DSD multi canal.

Ps² : il y a un article sur Hors Phase sur la M7  Briscati, B Zoler étant un ancien de chez Lexicon.
Btiscati sort un nouveau convertisseur DA.

tu confirmes bien que le multicanal n'a pas beaucoup d'intérêt sauf pour le home ciné
quant à l'effet 3D, avec une chaîne stéréo bien réglée, cela ne pose pas de problème
ceux qui veulent du multi n'ont en général pas l'équipement pour faire de la stereo convenable

C'est du pur argument marketing pour attirer le client crédule. En meme temps et comme disait un collègue commercial avec un grand sourire: "les pigeons sont fait pour etre plumés".

qui a peur de se faire pigeonner ? toi ?
bizarre, on ne te recommande pas d'acheter, on parle d'une technique d'enregistrement
et pour ceux qui veulent acheter aujourd'hui un nouveau dac ou un nouveau lecteur réseau... autant qu'ils soient compatibles (pour le même prix) avec tous les formats pour ne pas se faire pigeonner dès le départ..
...enfin de enfin, il faut écouter avant d'acheter.. je suppose que tu fais cela chaque fois ?? tu compares ?? ou est alors le risque ?

[Marq8]

Et le DSK?

DSK c'est exclusivement pour le multi-canal car du multi bitte

[pdobdob]

tu confirmes bien que le multicanal n'a pas beaucoup d'intérêt sauf pour le home ciné
quant à l'effet 3D, avec une chaîne stéréo bien réglée, cela ne pose pas de problème
ceux qui veulent du multi n'ont en général pas l'équipement pour faire de la stereo convenable

Je n’ai jamais parlé de Home Cinéma et pour écrire cela corintin, je pense que tu n’as jamais écouté de la musique enregistrer en 5.0.
Il faut un peu sortir de temps en temps, aller dans les salons comme par ex « Le Forum Multi Canal »
Radio France s’intéresse beaucoup à ces techniques car dans un avenir proche avec le binaurale 3D et transaurale tu pourras écouter chez toi des programmes multi canaux avec ton casque ou sur ton système stéréo.

Utilisation de techniques binaurale et transaurales en production multicanal 5.1:
  http://www.conservatoiredeparis.fr/file ... urales.pdf

Pierre

[PP_65]

A vue de nez, je pense même que le multi-canal est plus l'avenir de l'audio que le DSD stéréo !

[pdobdob]

Ça c’est sur et le multi- canal est déjà enregistré dans les grosse structures en PCM 96 / 192 KHz.
Pierre

[Hollow]

amha, le multicanal ne pourra se développer que lorsque la 3d sera au point.
Car le marché est tiré par la vidéo aujourd'hui.

a+

[pdobdob]

Oui certainement mais en attendant le Blu- Ray Audio pointe son nez.

Pierre

Ps : Rejoignons tous DSK en 24 bits  

[corintin]

tu confirmes bien que le multicanal n'a pas beaucoup d'intérêt sauf pour le home ciné
quant à l'effet 3D, avec une chaîne stéréo bien réglée, cela ne pose pas de problème
ceux qui veulent du multi n'ont en général pas l'équipement pour faire de la stereo convenable

Je n’ai jamais parlé de Home Cinéma et pour écrire cela corintin, je pense que tu n’as jamais écouté de la musique enregistrer en 5.0.
Il faut un peu sortir de temps en temps, aller dans les salons comme par ex « Le Forum Multi Canal »
Radio France s’intéresse beaucoup à ces techniques car dans un avenir proche avec le binaurale 3D et transaurale tu pourras écouter chez toi des programmes multi canaux avec ton casque ou sur ton système stéréo.

Utilisation de techniques binaurale et transaurales en production multicanal 5.1:
  http://www.conservatoiredeparis.fr/file ... urales.pdf

Pierre

tu sembles apprécier le multicanal.. moi pas !!
déjà une chaîne stereo n'est pas simple à mettre au point
c'est nettement moins simple en multi sauf pour faire du spectaculaire genre home ciné

mais ce n'est pas tout...
en multi.. chaque disque est différent au niveau mixage et placements.. et bien sur cela ne correspond jamais au placement des enceintes chez toi.. et donc ce n'est jamais bon et rarement réaliste

enfin de enfin, pour un trio de jazz, un orchestre classique, un piano, je ne suis jamais assis dans la réalité sur la scène avec des musiciens venant de partout comme souvent en multi, c'est détestable pour les puristes (à quelques très rares exceptions)

et finalement.. finalement.. deux enceintes "de qualité", un bon ampli stéréo, c'est déjà cher !! alors 5 ou plus, c'est hors prix à moins de se rabattre sur de la qualité home ciné

bref, ce n'est pas bon, cela ne se vend pas.. en tous cas pas (ou rarement) exclusivement pour de la musique.. peut être pour se passer un film.. n'oublie pas de brancher ton sub !!  

[pascal94]

tu sembles apprécier le multicanal.. moi pas !!
déjà une chaîne stereo n'est pas simple à mettre au point
c'est nettement moins simple en multi sauf pour faire du spectaculaire genre home ciné
mais ce n'est pas tout...
en multi.. chaque disque est différent au niveau mixage et placements.. et bien sur cela ne correspond jamais au placement des enceintes chez toi.. et donc ce n'est jamais bon et rarement réaliste

enfin de enfin, pour un trio de jazz, un orchestre classique, un piano, je ne suis jamais assis dans la réalité sur la scène avec des musiciens venant de partout comme souvent en multi, c'est détestable pour les puristes (à quelques très rares exceptions)

et finalement.. finalement.. deux enceintes "de qualité", un bon ampli stéréo, c'est déjà cher !! alors 5 ou plus, c'est hors prix à moins de se rabattre sur de la qualité home ciné

bref, ce n'est pas bon, cela ne se vend pas.. en tous cas pas (ou rarement) exclusivement pour de la musique.. peut être pour se passer un film.. n'oublie pas de brancher ton sub !!  

Entièrement en phase avec tout ce que tu nous dis, d'autant plus que quand on regarde (j'ai bien dis regarde, et non pas écoute) un film, notre cerveau  fait qu'on prete plus attention à l'image qu'au son.

Pascal.