Vos Conseils et Avis pour réussir son installation

[quadro]

Donc si je comprend bien un ordi portable relié au dac et le tour est joué;;
Je suppose qu'il faut privilégier la sortie usb du portable.
Mon dac n'ayant pas d'entrée usb quelle interface de qualité choisir?

Si ton portable possède une sortie audio (mini jack) analogique/numérique tu peux utiliser un câble Toslink avec un adaptateur mini-toslink (côté jack). Qu'as-tu comme portable ?

[R.C.]

ce n'est pas ce qui explique la différence perçue"

Bonsoir,
Quelques details de la procedure de comparaison ?

Merci
R.C.

[corintin]

Quelques details de la procedure de comparaison ?.

c'est en effet la bonne question.. tentative de réponse d’un amateur.. d’une façon générale, on peut sans doute préférer le Flac pour sa taille, la possibilité de tags et le Wav parce qu'il y a moins d'utilisations processeur pour sa lecture (pas de décompression) et tu as donc raison, la configuration hardware compte... typiquement, pour prendre une machine très connue, avec le Akurate DS (5500€ tarif), cette différence évidente à l’écoute a souvent été décrite sur le web, je l’ai moi-même expérimenté du temps ou j’avais ce lecteur réseau.. il décompresse la piste à la volée et il y a risque ?? de différences induites par un process qui consomme des cycles CPU et accès mémoire, la musique est une réalité temporelle et pas seulement un fichier exact, cela dépend donc du lecteur, de son soft et de pleins d'autres paramètres hardware..que vous, "experts techniques", allez nous expliquer !! le problème "qualitatif" ne serait donc pas lié au format (Flac ou wav) mais à son traitement… pour ceux qui n’entendent pas ces différences Flac<>Wav, ils ont soit une configuration hifi pas assez performante ou soit un système dématérialisé vraiment top..  

ps : pour la petite histoire, je rippe mes CD en AIFF..
ps2 : un bon NAS peut livrer sur demande ses fichiers Flac en Wav

Dernière édition par corintin le 10 Déc 2013 à 18:13, édité 1 fois.

[jeanpascalg]

Que l’on aime ou non le dématérialiser une chose est sur c’est que tôt ou tard cela  deviendra une source à part entière.

Non, si personne ne s'y met ce sera abandonné.

-- 10 Déc 2013, 13:56 --

A titre personnel je ne pense pas pouvoir (ou vouloir) passer des cables jusqu'à mon salon.
D'où ma question privilégier un réseau wifi, un réseau en cpl, ou relier tout simplement un portable à son converto?
Laquelle de ces 3 solutions est qualitativement la meilleure?

La moins mauvaise c'est pas de wifi et pas de CPL.

-- 10 Déc 2013, 13:59 --

Il est donc difficile de dire qu'un lecteur CD est mieux/moins bon qu'un systeme dematerialisé

Chez moi un cd lu par l'ordinateur et écouté sur la sortie casque sur un casque sonne mieux qu'une fois rippé en aiff.

[corintin]

La moins mauvaise c'est pas de wifi et pas de CPL..

bien d'accord ! et solution, il y a des NAS absolument silencieux et sans ventilateur à connecter à un lecteur réseau par définition silencieux
http://www.qnap.com/fr/index.php?lang=f ... 62&n=20410
on a alors juste du Wifi pour la télécommande, pas plus..

Dernière édition par corintin le 10 Déc 2013 à 17:06, édité 2 fois.

[R.C.]

"Chez moi un cd lu par l'ordinateur et écouté sur la sortie casque sur un casque sonne mieux qu'une fois rippé en aiff"

Phrase incomplete.....Une fois rippé, vous le "jouez" comment ?
C'est l'histoire des poireaux et des carottes....un fichier c'est une suite binaire, pas un morceau de musique analogique...

Dans tout systeme de reproduction, il y a des distorsions, et c'est comme dans le cholesterol, il y a de "bonnes" distorsions, et les "mauvaises"

R.C.

[Alleuze]

La démat, ce doit être comme un beau juke-box des années 60’s… Ludique !!!




Je sais, ce n’est pas le genre de la maison…  

[jeanpascalg]

Phrase incomplete.....Une fois rippé, vous le "jouez" comment ?

Avec le même logiciel qui lit le cd et toujours au casque donc exactement les mêmes conditions.

[corintin]

La démat, ce doit être comme un beau juke-box des années 60’s… Ludique !!!

mais c'est ludique.. à mon avis plus qu'un juke-box.. l'esprit reste le même !  

[Gilles]

Si ton portable possède une sortie audio (mini jack) analogique/numérique tu peux utiliser un câble Toslink avec un adaptateur mini-toslink (côté jack). Qu'as-tu comme portable ?

en fait je me renseigne avant d'acheter  
Pour l'instant pas de portable juste une tablette.

A priori en portable les Mac l'emporte...
Est ce que la sortie usb n'est pas à privilégier à la sortie optique?
J'ai bien compris que dans ce cas il me faudra un adaptateur M2 Tech ou autre..

[corintin]

en fait je me renseigne avant d'acheter  
Pour l'instant pas de portable juste une tablette.

A priori en portable les Mac l'emporte...
Est ce que la sortie usb n'est pas à privilégier à la sortie optique?
J'ai bien compris que dans ce cas il me faudra un adaptateur M2 Tech ou autre..

tu as déjà un très beau dac dCS qui mérite !.. il te manque juste un lecteur réseau
c'est insupportable d'avoir un PC allumé en permanence à longueur de câble USB de sa chaîne !

[fedup]

il te manque juste un lecteur réseau

Si le père Dodu pouvait limiter Tintin à un (petit) nombre d'occurrences "lecteur réseau" ET "NAS" par jour, il rendrait un service inestimable à la communauté... voire à la planète entière  

Je peux même écrire le script PHP, si vous voulez  

[corintin]

Si le père Dodu pouvait limiter Tintin à un (petit) nombre d'occurrences "lecteur réseau" ET "NAS" par jour, il rendrait un service inestimable à la communauté... voire à la planète entière  

Je peux même écrire le script PHP, si vous voulez  

cela t'énerve que l'on parle de hifi et de lecteur réseau sur une filière dématérialisé ??
ou cela t'énerve que l'on parle de lecteur réseau car que tu souffres avec ton PC ??
mais tu peux te consoler avec les 53% des membres du forum qui trouvent que c'est moins bon qu'un lecteur CD...
la, l'animateur a même imposé un sondage "officiel" pour admettre cette terrible réalité.. 53% !  

[NAFI]

Et ça continu encore et encore
C'est que le début d'accord (pas) d'accord
Francisse

[Gilles]

Je suis satisfait de ma lecture cd sur mon  système et je continue à acheter de nombreux disques.
Mais là j'ai envie d'avancer et de m'amuser dans un domaine qui m'est inconnu.
C'est le fait de me retrouver devant une liste infini de titres à découvrir ou redécouvrir..
Un lecteur réseau pourquoi pas mais pas tout de suite, il faut que je voie comment j'accroche au dématérialisée.

-- 10 Déc 2013, 22:56 --

Non, si personne ne s'y met ce sera abandonné.

Là je crois que c'est mort  

[fedup]

cela t'énerve que l'on parle de hifi et de lecteur réseau sur une filière dématérialisé ??

Oui parce que tu mélanges tout, et ça n'aide pas ceux qui tentent de comprendre et de faire simple... Et non, le lecteur réseau (même à pas de prix) n'est pas la solution ultime !

D'excellents résultats peuvent être obtenus avec un vulgaire PC en réseau local (dont tout le monde, en principe, dispose à la maison), couplé au DAC de son choix (lequel ne manque pas !), et accédant à un ou plusieurs disques durs réseau (pompeusement appelés NAS, littéralement "périphérique de stockage en réseau")...

Cette configuration, simple à mettre en œuvre, fonctionne parfaitement et convient à la majorité d'entre nous, car elle présente le gros avantage d'être économique, fiable ET modulable ! Honnêtement, sur le papier, je ne vois aucun intérêt à un lecteur réseau "intégré", par rapport à la solution classique PC + DAC + NAS.

Tant que j'y suis, un NAS à pas cher, acquis récemment, et qui fait parfaitement le job : http://www.darty.com/nav/achat/accessoi ... armor.html

2 x 1To en RAID 1 (par défaut, mais débrayable) ET une interface (port) réseau, dans un boîtier de qualité (avec ventilo), à ce prix c'est sympa, non ? Bon, l'interface de gestion (à installer sur un PC du réseau) est écrite avec les pieds, et la plupart des fonctions (sauvegarde automatique, par exemple) ne fonctionnent pas, ou mal... Mais en tant que simple baie de stockage réseau, pour y transférer ses données (et les lire, bien entendu), ce produit est tout à fait recommandable  

[jeanpascalg]

Non, si personne ne s'y met ce sera abandonné.

Là je crois que c'est mort  :sad:

Tout le monde pense qu'il faut s'y mettre mais sans le vouloir vraiment.

[AJMARS]

Non, si personne ne s'y met ce sera abandonné.
...

Tout le monde pense qu'il faut s'y mettre mais sans le vouloir vraiment.

Dans "le reste du monde".... à part sur les forums "vintage" ce qui en termes de marchés ne représente rien, tout le monde utilise des systèmes "dématérialisés".... le matin je bois le café dans un bar... il a un Imac au bout du comptoir et deux grosses enceintes actives...

Economiquement l'audio "de passionnés" ne représente rien.... la messe est dite (depuis longtemps déjà)...

Après à titre individiel, on peut faire de qu'on veut (je m'en prive pas d'ailleurs)... mais ça n'a rien à voir avec le fait "qu'on" s'équipe ou pas.... on ne compte pour rien.
L'humanité ne va pas desinventer l'informatique pour nous faire plaisir...


A plus
André

[PP_65]

mais c'est ludique.. à mon avis plus qu'un juke-box.. l'esprit reste le même !  :cool:

[ Image ]

J'ai horreur des jeux .

[jeanpascalg]

Dans "le reste du monde".... à part sur les forums "vintage" ce qui en termes de marchés ne représente rien, tout le monde utilise des systèmes "dématérialisés".... le matin je bois le café dans un bar... il a un Imac au bout du comptoir et deux grosses enceintes actives...

Oui avec du MP3 mais ça n'a rien à voir avec l'idée audiophile d'utiliser des fichiers HD avec le même procédé.

Il y a bien encore des platine vinyles.