13 Déc 2013 à 14:39
13 Déc 2013 à 15:50
Luxmanu » 08 Déc 2012, 11:18 a écrit:J’ai possédé 2 préamps Electrocompaniet, un 4.6 & un 4.7. En ce qui concerne le 4.7, revendu illico j’avais une ronflette que je n’arrivais pas à résoudre, de plus j'aime les potards...
J’ai bien aimé le 4.6, au sujet du reste de la gamme qu’est-ce qui différencie un 4.6 d’un 4.5 ou encore d’un 4.0... Y-a-t-il une différence entre un EC-4 et un EC-4R ?
Avant d'acheter l'ensemble 250R / 4.6, je l'ai eu en prêt pendant en tous cas quatre semaines.Sinon quoi penser des grosses amplifications ? Ex: AW-250R
20 Déc 2013 à 20:02
20 Déc 2013 à 21:12
ant1 » 13 Déc 2013, 14:50 a écrit:
Tu n'as rien perdu, le 4.7 est loin derrière le 4.6 sur tous les plans, comme tous les autres pré Companiet que j'ai pu essayer.
La différence entre le 4 et le 4R était la présence d'une section phono soit disant de course et peut-être plus encore, ai plus le souvenir exact, double mono vrai transfos compris ?
J'ai eu en prêt le 4R en même temps que le 4.6, résultat: y'a vraiment eu du progrès de fait avec le 4.6, c'est la même famille mais le plus récent va BEAUCOUP plus loin sur tous les plans.
Bon l'un était neuf et l'autre d'occase, l'ancien était peut-être rincé.
Avant d'acheter l'ensemble 250R / 4.6, je l'ai eu en prêt pendant en tous cas quatre semaines.
J'ai pu tester face à du lourd, beaucoup de choses différentes, sur plusieurs paires d'enceintes, en prenant mon temps.
Ce 250R était une pure merveille la musicalité, la dynamique, la transparence and so on, tout y était.
Le côté mou attribué, à tort ou à raison à certains EC n'était pas présent... du tout, je n'ai pu écouter que le 25 /25 et les blocs 180 les deux, sans être mous étaient nettement moins rapides.
Là il alimentait des 250ti, qui sont parties et ont laissé la place à des ESL63, puis a deux paires d'yceux, suivi d'un deuxième 250 R, un par paire de panneaux.
Il y a peut être des chose qui font mieux, mais c''était tellement bon que ça ne donnait pas envie de chercher.
Alors, ça c'était le bon côté...
Le mauvais côté c'est que le premier a un peu cramé au bout de cinq ans, puis beaucoup cramé dans les mains du "réparateur" à qui je l'avais confié, avant d'être acheté en panne par un vert de l'époque, qui l'a fait réparer par un vrai pro à Lyon.
Le vert en question en était enchanté à lui d'en parler si il traîne toujours par là.
Le deuxième, revendu au bout de trois ans a également cramé sensiblement à la même époque que le mien.
Le préampli aurait apparemment également présenté des problèmes de fiabilité, la telco en tous cas oui.
Depuis le schéma aurait été modifié, le bon Docteur Otala aurait il un peu négligé le côté fiabilité du modèle originel au profit de son incroyable capacité à chanter?
Mais d'après plusieurs personnes, les modèles fiabilisés avaient un peu perdu de la magie, mais ne crameraient plus, en tous cas pas à l'époque où je m'y intéressais encore.
Bon faut quand même voir que le pré coutait prix public 23000 F et l'ampli 32000, c'était pas exactement de l'entrée de gamme, c'était donc logique d'en attendre un vrai niveau de performance.
Mais vraiment le résultat a toujours été au delà de mes espérances.
Maintenant ce n'est que mon avis et quand je ne suis pas totalement sûr de ce que je dis.... j'emploie le conditionnel.
Enfin, ma réaction à tout ça... comme le temps passe vite.
20 Déc 2013 à 21:53
ant1 » 13 Déc 2013, 14:50 a écrit:
Tu n'as rien perdu, le 4.7 est loin derrière le 4.6 sur tous les plans, comme tous les autres pré Companiet que j'ai pu essayer.
La différence entre le 4 et le 4R était la présence d'une section phono soit disant de course et peut-être plus encore, ai plus le souvenir exact, double mono vrai transfos compris ?
J'ai eu en prêt le 4R en même temps que le 4.6, résultat: y'a vraiment eu du progrès de fait avec le 4.6, c'est la même famille mais le plus récent va BEAUCOUP plus loin sur tous les plans.
Bon l'un était neuf et l'autre d'occase, l'ancien était peut-être rincé.
Avant d'acheter l'ensemble 250R / 4.6, je l'ai eu en prêt pendant en tous cas quatre semaines.
J'ai pu tester face à du lourd, beaucoup de choses différentes, sur plusieurs paires d'enceintes, en prenant mon temps.
Ce 250R était une pure merveille la musicalité, la dynamique, la transparence and so on, tout y était.
Le côté mou attribué, à tort ou à raison à certains EC n'était pas présent... du tout, je n'ai pu écouter que le 25 /25 et les blocs 180 les deux, sans être mous étaient nettement moins rapides.
Là il alimentait des 250ti, qui sont parties et ont laissé la place à des ESL63, puis a deux paires d'yceux, suivi d'un deuxième 250 R, un par paire de panneaux.
Il y a peut être des chose qui font mieux, mais c''était tellement bon que ça ne donnait pas envie de chercher.
Alors, ça c'était le bon côté...
Le mauvais côté c'est que le premier a un peu cramé au bout de cinq ans, puis beaucoup cramé dans les mains du "réparateur" à qui je l'avais confié, avant d'être acheté en panne par un vert de l'époque, qui l'a fait réparer par un vrai pro à Lyon.
Le vert en question en était enchanté à lui d'en parler si il traîne toujours par là.
Le deuxième, revendu au bout de trois ans a également cramé sensiblement à la même époque que le mien.
Le préampli aurait apparemment également présenté des problèmes de fiabilité, la telco en tous cas oui.
Depuis le schéma aurait été modifié, le bon Docteur Otala aurait il un peu négligé le côté fiabilité du modèle originel au profit de son incroyable capacité à chanter?
Mais d'après plusieurs personnes, les modèles fiabilisés avaient un peu perdu de la magie, mais ne crameraient plus, en tous cas pas à l'époque où je m'y intéressais encore.
Bon faut quand même voir que le pré coutait prix public 23000 F et l'ampli 32000, c'était pas exactement de l'entrée de gamme, c'était donc logique d'en attendre un vrai niveau de performance.
Mais vraiment le résultat a toujours été au delà de mes espérances.
Maintenant ce n'est que mon avis et quand je ne suis pas totalement sûr de ce que je dis.... j'emploie le conditionnel.
Enfin, ma réaction à tout ça... comme le temps passe vite.
20 Déc 2013 à 22:37
20 Déc 2013 à 23:03
21 Déc 2013 à 01:10
22 Déc 2013 à 09:42
22 Déc 2013 à 09:44
22 Déc 2013 à 10:16
petitmarquis56 » 13 Déc 2013, 00:59 a écrit:
Celui de ton ami de Quimper ?
Je l'ai entendu sur des Ls3/5a, quand je lui ai déposé tes 5/9 .
Superbe en effet :wink:
23 Déc 2013 à 18:49
24 Déc 2013 à 12:44
24 Déc 2013 à 13:00
24 Déc 2013 à 16:31
24 Déc 2013 à 17:06
24 Déc 2013 à 18:20
27 Déc 2013 à 19:01
27 Déc 2013 à 21:18
sebnice » 24 Déc 2013 à 17:20 a écrit:Si tu as du budget prend toi directement les bloc Némo !! Le jour que je suis allé a la boutique choisir mon amplification j ai écouté donc BDM 120 le 250R et les blocs Némo pour le fun sur des martin logan...Les Némo c est un autre universbon ce n est pas non plus le méme prix et en occasion introuvable ......
27 Déc 2013 à 21:58