NAS: 1 ou 2 disques ?

[Hollow]

D'un coté les fichiers musicaux, de l'autre les pochettes, peut etre un troisieme endroit pour stocker les tags ?

Cela dépend du soft !
Le soft lumin, je suppose que c'est lui dont il cause, stocke en mémoire Ipad les tags et pochettes (avec mise à jour) ce qui fait que c'est instantané : pas d'accès au NAS pour la consultation, recherche, le tri etc...! Pratique pour balader sa bibliothèque virtuelle.

a+

-- 30 Déc 2013, 17:07 --

par contre, si tu vises de la video, peut etre que... mais je n'ai jamais testé.

J'ai définitivement laissé tomber la vidéo.
Le besoin de visionner un film est moindre que de se repasser un morceau de zicmu.
L'évolution des format (dvd, dvd HD, BR et maintenant 4k) fait que le poids des fichiers est énorme et le temps consacré au ripage dément... (on est très loin des AVI de 700mo). Je préfère aller chercher le dvd/br et le mettre dans le lecteur.

a+

[mr.13ajt]

La réponse ici

Et j'ai rajouté le 214 play.
Effectivement le 214se ne joue pas dans la même cour...

Processeur du NAS oui et non, il vaut mieux plutôt s’arrêter à la qualité de ton réseau,
NAS aussi puissant qu'il soit, sera obsolète avec un réseau complètement "nas".  
Il vaut mieux taper dans le milieu de gamme niveau serveur et investir dans les éléments réseau gigabyte. (câbles, switch ...)

@+

[corintin]

En ce qui me concerne, l' utilisation d'un NAS ne se justifie que dans le but d'une disponibilité immédiate 24/24 des fichiers sans avoir à allumer de PC.

oui, ce sont deux des nombreux avantages d'un NAS
on choisit le NAS notamment pour son soft..

Dans ce cas une bécane a 1 seul disque suffit

c'est une économie de 80€ !!
- quand on compare cela, par exemple, aux problèmes en cas de crash disque... un NAS avec deux disques continue à fonctionner (musique..) et se répare tout seul..
- de même, quand on compare les 80€ de plus pour un disque au travail pour tout riper ou au coût total d'une chaîne...  

Du coup la réactivité du NAS devient une donnée importante (rapidité d' accès, de traitement, de transfert etc...) d' ou le choix un peu plus couteux d' une bécane à un disque avec un  + gros processeur et de la mémoire

si c'est juste pour écouter de la musique, le plus petit modèle DS212J (pour junior) suffit avec son petit processeur et sa petite mémoire 256k... pour preuve, ci dessous, le moniteur des ressources d'un DS212J remis en route pour la circonstance.. c'est pendant la lecture d'un disque, il est à 20% de ses capacités seulement !



on n'a donc pas besoin de plus de mémoire et plus de CPU pour écouter de la musique...
par contre, si on veut synchroniser rapidement avec un disque externe par exemple, le modèle DS214 offre la puissance et une USB3, idem si on veut transcoder, si on veut charger des images, etc.. mais pour de la simple lecture de musique.. non

finalement pour les prix.. il n'y a pas à hésiter :
- NAS DS214SE ou 213J= 146€
- NAS DS214 = 260€
- un disque de 2 TO = 80€
l'idéal est bien un DS214 avec 2 disques (ou mieux..)

ps pour le proprio du Linn : par exemple dans le cas d'un Linn DS géré avec un soft qui garde les couvertures de disques sur l'iPad, un simple DS212J à 150€ suffit et on a les images des couvertures des disques immédiatement visibles.. donc plus vite qu'avec Kinsky et un gros NAS
-- 30 Déc 2013, 19:42 --

Processeur du NAS oui et non, il vaut mieux plutôt s’arrêter à la qualité de ton réseau,
NAS aussi puissant qu'il soit, sera obsolète avec un réseau complètement "nas".  
Il vaut mieux taper dans le milieu de gamme niveau serveur et investir dans les éléments réseau gigabyte. (câbles, switch ...)

à mon avis non.. un réseau ethernet standard est largement sur-dimentionné pour transférer de la musique
du câble CAT5 basic à 2€ le mètre et un simple router suffisent..

[ricouxxx]

Un DS212J avec 256 k de mémoire est un peu juste pour le Logitech Media serveur, effectivement pour lire la musique ça suffit, la ou ça devient énervant c' est quand il faut mettre à jour ou transférer de nouvelles données, ou encore d' avoir le maximum de réactivité du Nas. D' ou l'idée de privilégier le proc plutôt que le nombre de disque. Pour ce qui est du réseau je te rejoins, un ethernet standard est largement suffisant.
Je (re)précise qu' a mon humble avis il ne faut pas associer le NAS à un moyen de sauvegarde, mais uniquement comme outil d' accès rapide à notre zique favorite...  

Ps en ce moment:  "Badlands"  Alan Pasqua / Dave Carpenter / Peter Erskine  via LMS, idéal après une journée de taff...

Eric

[mr.13ajt]

Une réseau ethernet cat 5 en lecture de flac 192kHz/24bits c'est mort pour peu qu'il y est un peu de longueur plus de 20 mètres le débit est déjà bien réduit. Pour le gapless il y a pas de réponse assez rapide lors de l’enchaînement des morceaux.
Après pour lire des fichiers en format compressés le cat 5 largement suffisant il faut l'avouer même le wifi. Tout dépend de l'utilisation.

D'ailleurs, je vous présente mon nas.

La photo est pas top, désolé.

[corintin]

Une réseau ethernet cat 5 en lecture de flac 192kHz/24bits c'est mort pour peu qu'il y est un peu de longueur plus de 20 mètres le débit est déjà bien réduit. Pour le gapless il y a pas de réponse assez rapide lors de l’enchaînement des morceaux.
Après pour lire des fichiers en format compressés le cat 5 largement suffisant il faut l'avouer même le wifi. Tout dépend de l'utilisation..

non, c'est inexact ! le 24/192 passe sans aucun problème
tu ne confonds pas ethernet avec USB ?  

pour peu qu'il y est un peu de longueur plus de 20 mètres le débit est déjà bien réduit.

ce que tu dis n'a pas de sens, via ethernet, c'est un fichier de données

ps : je vois que Ajmars supporte tes théories... mais, mais.. il vient d'éffacer son message ! sacré Ajmars, bizarre !!  

Dernière édition par corintin le 30 Déc 2013 à 22:11, édité 3 fois.

[mr.13ajt]

Hihi tu es marrant toi.

[ricouxxx]

Un Nas 4 to en ethernet gigabit est certes the solution hyper confortable, c' est juste peut être  un poil couteux pour le plébéien moyen    surtout quand on souhaite upgrader aussi le reste de son système...

Eric

Ps: le 192\24bits passe sans soucis les 20 metres de cable ethernet.

[AJMARS]

ps : je vois que Ajmars supporte tes théories... mais, mais.. il vient d'éffacer son message ! sacré Ajmars, bizarre !!  :cheesygrin:

Je ne supporte aucune théorie.... je te supporte toi, ce qui est déjà pas mal.....    

Bonne fin d'année tintin....  

A plus

[corintin]

Je ne supporte aucune théorie....

je vois surtout que tu as effacé ton message pour supporter l'intervention de mr.13ajt..
sacré Ajmars !  

[Hollow]

Hihi tu es marrant toi.

192/24 en 100-base T sur 50m ou plus les doigts dans le nez. Pftttt....
Je te laisse calculer le débit.

a+

[AJMARS]

je vois surtout que tu as effacé ton message pour supporter l'intervention de mr.13ajt..
sacré Ajmars !  :cheesygrin:

Je ne parlais pas de tes histoires de NAS, je m'en fous et je n'en utilise pas....

Si je devais dire un truc à ce sujet (débits) ce serait plutôt pour t'approuver mon tintounet...

Mais au fond des chose, je suis d'Auriol... tu le sais bien...

A plus

[popeyo]

Que ce soit du 16/44 ou du 24/192, un 214se ou 214+ gère très bien le débit d'information non ?
Y'a-t-il une réelle incidence sur le rendu ?

[Hollow]

Même le 10-Base T est suffisant... en natif 44.1/16 on est 1411 kb/s et (limite) 9216 kb/s en 192/24...
Et à ma connaissance on transfert des data sous protocole donc sans erreur (on est pas en analogique) si le réseau est simplement correct. Ce qui n'a absolument rien à voir avec le dac et le traitement du gapless...

a+

[doum]

Normalement, du câble  CAT 5e passe du 100Mbits/sec  jusqu'à 100m, en évitant les coudes et les plis bien sur.

[mr.13ajt]

Je vais essayer ce week-end de simuler un réseau 100Mb/s, je vais emprunter des switch FS.
Je ferai cette config :  NAS => Netgear FS 105 => FTP cat5e 25m => FS 105 => Denon DNP-720AE et après je remplace les FS par des GS.

@doum => 100Mb/s c'est théorique surtout sur 100m, il y a des pertes de paquets.

[Hollow]

Cela va changer quoi ?
Le denon est en 100mb/s.

a+

[mr.13ajt]

Justement je sais pas.  
Ça coûte de rien d'essayer. En fait je voudrai voir si ça change pour la navigation du denon plus fluide par exemple.
@+ Arno

[corintin]

Une réseau ethernet cat 5 en lecture de flac 192kHz/24bits c'est mort pour peu qu'il y est un peu de longueur plus de 20 mètres le débit est déjà bien réduit.

24/192 ?? comment as-tu testé tes théories ?? ton lecteur réseau Denon 720AE ne fait que le 24/96 maximum (cf. mode d'emploi : "Compatible format FLAC 96-kHz/24-bit")

à l'époque de ces premiers lecteurs réseau, la publicité disait que le dac dans l'appareil était "capable" de faire du 24-bit 192 kHz mais en réalité il ne gère que du 24/96 maximum "the DAC in the DNP-720AE is not available to external components and it is restricted to playing 24-bit/96kHz files and below"

bon, à la lecture du forum nous savons maintenant :
- que le réseau ethernet n'est pas une limitation...
- que toutes les solutions "démat" ne sont pas meilleures que des lecteurs CD
- qu'il est plus intéressant de mettre 2 disques durs dans un NAS  

[mr.13ajt]

Le firm du Denon a était mis à jour depuis, il lit le 192kHz et supporte le gapless.  

Edit :
changelog for DNP720AE

20.05.2013
Sys.00.76
The product corresponded to 192KHz/24bit of FLAC and the WAV file in the USB/Music Server function.
The product corresponded to the Gapless play of FLAC and the WAV file in the USB/Music Server function. (Only the Music Server function; the product corresponded by the operation from the set and remote control.)
The product corresponded to FF/REW of MP3, WMA,  AAC,  FLAC,  and the  WAV  file  in  the  USB/Music  Server  function.  (WMA corresponded to only FF. The product corresponded by the operation from the set and remote control.)