Re: filtres du 1er ordre: Pro et Contra
31 Déc 2013 à 21:11
Non, non, je me moque rarement.... je garde ça pour quelques "spécimens" triés sur le volet....
A plus
A plus
LB augmenté: quel tweeter, quel filtrage?
01 Jan 2014 à 22:09
J'avais écrit:
"Dans ce cas, on perdrait les avantages du LB en prise directe sur l'ampli.", ce qui a provoqué cette remarque:
D'abord, je me rends compte que cette discussion est mal engagée (une de plus
) et je modifie le titre du fil pour qu'il corresponde mieux à mon intention, sans créer de porte-à-faux génant, me semble-t-il, pour ceux qui se sont exprimés.
Les qualité du 215 (signature JCA), ce sont la rapidité, la précision sur les attaques et les extinctions. Je n'ai entendu ces qualités qu'en montage sur panneau. (J'avais absolument détesté, pour situer les choses, la tentative de mise en boîte du 215 BC par OSH (là, je sens que je vais récolter quelques suffrages).
Pour moi, les enceintes multivoies closes ou BR fredonnent en sourdine: "boîte...boîte...boîte...boîte..." et ce caractère récessif m'empêche absolument de considérer leur reproduction comme crédible sur le long terme.
Tiens, j'aimerais bien entendre celle-ci: http://www.underwoodhifi.com/search/lab ... %20Physics (pas possible d'insérer une image ce soir!)
"Dans ce cas, on perdrait les avantages du LB en prise directe sur l'ampli.", ce qui a provoqué cette remarque:
AJMARS » 31 Déc 2013, 16:41 a écrit:Quels seraient les avantages du 215 en prise directe sur l'ampli.... à partir de 3000 Hz le 215 perd de ses qualités..
D'abord, je me rends compte que cette discussion est mal engagée (une de plus
) et je modifie le titre du fil pour qu'il corresponde mieux à mon intention, sans créer de porte-à-faux génant, me semble-t-il, pour ceux qui se sont exprimés.Les qualité du 215 (signature JCA), ce sont la rapidité, la précision sur les attaques et les extinctions. Je n'ai entendu ces qualités qu'en montage sur panneau. (J'avais absolument détesté, pour situer les choses, la tentative de mise en boîte du 215 BC par OSH (là, je sens que je vais récolter quelques suffrages).
Pour moi, les enceintes multivoies closes ou BR fredonnent en sourdine: "boîte...boîte...boîte...boîte..." et ce caractère récessif m'empêche absolument de considérer leur reproduction comme crédible sur le long terme.
Tiens, j'aimerais bien entendre celle-ci: http://www.underwoodhifi.com/search/lab ... %20Physics (pas possible d'insérer une image ce soir!)
Re: LB augmenté: quel tweeter, quel filtrage?
01 Jan 2014 à 22:34
Meilleurs voeux d'abord à toi et à tous.
Juste pour dire qu'une boîte ne sonne pas toujours et qu'on peut l'oublier, je peux te dire que dans mon système simple, je n'ai aucun son de boîte avec mes "boîtes". Est-ce la pièce, le TQWT, les renforts et l'amortissement internes, la distance aux murs ou que sais-je mais c'est un fait...reconnu aussi par ceux qui sont venus.
Tu regardes une enceinte et le son vient d'ailleurs. Tu écoutes 3 pianos et leur timbre est différent, idem pour la dynamique et leurs attaques et leur position dans l'espace aussi.
Mais malheureusement je n'ai pas de recette.
Juste pour dire qu'une boîte ne sonne pas toujours et qu'on peut l'oublier, je peux te dire que dans mon système simple, je n'ai aucun son de boîte avec mes "boîtes". Est-ce la pièce, le TQWT, les renforts et l'amortissement internes, la distance aux murs ou que sais-je mais c'est un fait...reconnu aussi par ceux qui sont venus.
Tu regardes une enceinte et le son vient d'ailleurs. Tu écoutes 3 pianos et leur timbre est différent, idem pour la dynamique et leurs attaques et leur position dans l'espace aussi.
Mais malheureusement je n'ai pas de recette.
Re: LB augmenté: quel tweeter, quel filtrage?
02 Jan 2014 à 15:06
Quant à l'AMT système Heil évoqué plus haut...
J'ai entendu différentes versions de la chose depuis 35 ans environ (en ce temps-là, c'étaient des enceintes ESS), l'Aulos de Precide, le casque Ergo qui est équipé de ces cellules:
http://www.precide.ch/francais/fergo/fergo.htm
Le bon vieux Jecklin électrostatique qui utilise la même architecture des "enceintes d'oreilles" sonne bien plus naturellement (mais il est devenu une pièce de collection).
L'AMT de Heil est impressionnant, mais à mes oreilles, il y a quelque chose de forcé dans la reproduction (le principe de la membrane plissée qui pince l'air?). A voir écouter si les dernières versions règlent le problème (grand succès aux States actuellement chez divers constructeurs).
J'ai entendu différentes versions de la chose depuis 35 ans environ (en ce temps-là, c'étaient des enceintes ESS), l'Aulos de Precide, le casque Ergo qui est équipé de ces cellules:
http://www.precide.ch/francais/fergo/fergo.htm
Le bon vieux Jecklin électrostatique qui utilise la même architecture des "enceintes d'oreilles" sonne bien plus naturellement (mais il est devenu une pièce de collection).
L'AMT de Heil est impressionnant, mais à mes oreilles, il y a quelque chose de forcé dans la reproduction (le principe de la membrane plissée qui pince l'air?). A voir écouter si les dernières versions règlent le problème (grand succès aux States actuellement chez divers constructeurs).
Re: LB augmenté: quel tweeter, quel filtrage?
03 Jan 2014 à 21:03
tout ça c'est une question de gout !
le baffle plan avec un 15" ça marche vraiment trés bien
pour autant dire que c'est mieux qu'un br bien au point
A plus
yann
le baffle plan avec un 15" ça marche vraiment trés bien
pour autant dire que c'est mieux qu'un br bien au point
A plus
yann
Re: LB augmenté: quel tweeter, quel filtrage?
03 Jan 2014 à 21:50
bricoldur a écrit:tout ça c'est une question de gout !
le baffle plan avec un 15" ça marche vraiment trés bien
pour autant dire que c'est mieux qu'un br bien au point
A plus
yann
A double spider
Re: LB augmenté: quel tweeter, quel filtrage?
03 Jan 2014 à 21:56