NAS: 1 ou 2 disques ?

[rasputine3557]

A l'heure actuelle en rapport prix/capacité ; mieux vaut considérer l'achat de disques de 3 To (on a vite fait de les remplir en plus).
A titre indicatif :
- 1 To : 50€
- 2 To : 80€
- 3 To : 100€
- 4 To : 150€

J'ai un "vieux" synology DS209J que je viens de basculer de disques a 1 To en 3 To (RAID 1) : attention les upgrades disque ne sont pas toujours triviaux ; surtout si les volumes ont été crées avec une vieille version de soft du NAS.

Certains NAS ont la capacité de
- se mettre en veille et de s'allumer a des heures programmée (j'ai jamais utilisé ce truc).
- mettre en veille les disques qu'ils contiennent si ils ne sont pas accédés

[zeroundemi]

..........

Dernière édition par zeroundemi le 06 Jan 2014 à 18:22, édité 1 fois.

[Goulven]

Un DD single s'il est équipé d'une interface réseau est aussi un NAS.

Pour ma part, je ne vois toujours pas l'utilité d'avoir une centrale nucléaire dans le cadre d'une installation domestique. Pas besoin d'un rouleau compresseur pour enfoncer un clou.

Mon petit NAS ne fait pas le moindre bruit, se met en veille tout seul, consomme que dalle et possède même un port USB3.  J'ai 2To pour 149€ ...

Franchement, pour y mettre de la musique et des films, c'est plus que largement suffisant. Ma seule limitation tient à la qualité de mon réseau. Lorsque je lance des traitements par lots avec Dxo, je m'arrange pour relier mon Mac directement au switch avec du CAT6 court. C'est peu du bidouillage mais je ne fais pas ça tous jours.

Gruick !

[zeroundemi]

..........

Dernière édition par zeroundemi le 06 Jan 2014 à 18:23, édité 1 fois.

[Goulven]

D'accord, mais quel est réellement l’intérêt du RAID et d'une centrale nucléaire dans une installation domestique pour du multimédia ?

Gruick !

[doum]

Salut

J'ai un NAS QNAP TS-201, sans disque.
Je n'en fais rien pour le moment, car je peux pas me payer de disque.
Je voudrais m'en servir pour avoir tout au même endroit et disponible depuis n'importe quel PC chez moi.
Pour l'instant, j'utilise plusieurs DD externes, de petites capacités, presque tous pleins, avec les risque de tout perdre en cas de chute d'un DD.


Que pensez-vous de ce serveur?
Vaut il le coup que j'investisse dans un disque de 2 ou 3To?

Merci

[rasputine3557]

QNAP TS-201
- Processor: SoC 266MHz
- Memory: 128MB DRAM, 16MB Flash

Pas de première jeunesse... mais cela passe en serveur de fichier, mais pas plus (mon synology ds209j a une config HW similaire).

Néanmoins : faire très très attention à la compatibilité disque. il n'est pas sur du tout que son soft supporte des disques récents et de capacité > 1To.

[alaingob]

Plusieurs PC, mais combien d'utilisateurs en simultané ? Si la réponse est "1", et bien pourquoi ne pas continuer à déplacer des DD externes, c'est plus économique.

[zeroundemi]

..........

Dernière édition par zeroundemi le 06 Jan 2014 à 18:35, édité 1 fois.

[mr.13ajt]

Salut doum,

D'après la liste des DD compatibles, tu peux mettre que des 1To max sur ce NAS.

http://www.qnap.com/fr/index.php?lang=f ... &g=4&gc=76

[zeroundemi]

..........

Dernière édition par zeroundemi le 06 Jan 2014 à 18:35, édité 1 fois.

[alaingob]

Here we are ...  :biggrin:

bien j'ai enfin la réponse à la question que je pose depuis le début :-)

[popeyo]

Plusieurs PC, mais combien d'utilisateurs en simultané ? Si la réponse est "1", et bien pourquoi ne pas continuer à déplacer des DD externes, c'est plus économique.

C'est exactement la question que je me posais.

Je suis actuellement le seul utilisateur des données mutlimédia chez moi et tourne avec un DD externe de 1To.

Certains disent que le fait de passer par l'intermédiaire d'un NAS procure des avantages. En l'occurence, dans ma situation (à l'instar d'Alaingob) quels seraient-ils ?

[corintin]

D'accord, mais quel est réellement l’intérêt du RAID

quand vous argumentez sur le NAS, en général, vous prenez un seul argument ou une seule dimension de cet outil (exemple : « j’ai pas besoin de 24/24 ») alors qu’il y a de nombreuses dimensions et solutions..

que ce soit clair, on peut aussi choisir un PC branché en USB sur un dac, on peut aussi utiliser un simple PC comme serveur UPNP, etc.. .. et bien, cela fonctionne !! même si je ne trouve pas cela idéal !  

Alors comment justifier le NAS ? Voilà quelques-unes des raisons principales :

- pour un lecteur réseau il faut un accès réseau !!! (le lecteur réseau a de nombreux avantages sur les solutions PC/Mac, mais c’est un autre vaste sujet non développé dans cette filière ci.. donc si on choisit un lecteur réseau !!)

- la tranquillité, il se gère tout seul, communique tout seul, se répare tout seul, se backup tout seul ou presque car il a du software conçu pour et intégré au hardware livré

- la sécurité : si on se casse le cul à ripper tous ses CD, ce n’est pas pour prendre le moindre risque de tout perdre, le NAS n’est pas un backup (!) mais une partie intelligente d’une solution globale (vaste sujet hyper important et non développé ici)

- le confort en cas de problème.. expériences faites, en cas de crash disque, c'est plus simple ET cela continue à fonctionner

- le silence : pas de disques et de ventilateurs près de la chaîne (l’informatique fait toujours du bruit..)

- le WAV : par d’artillerie informatique dans le salon

- l’accès partagé pour tout le reste (photos, documents, films,..)

- une raison audiophile : la gestion par le NAS du transcodage, cela s’apprécie

- les nombreux softs livrés avec le NAS (serveur mail, accès à distance, ..)

- le prix : exemple d’un Synology DS214SE  2 baies à 146€, c’est moins cher qu’immobiliser un PC ou un Mac

- l’intelligence : un disque externe USB de 2TB (par définition non autonome, sans CPU et soft) ne coûte que 100€ de moins qu’un NAS équivalent qui est autonome, intelligent (ex. sleep) et évolutif (ex. deuxième disque)

- la facilité : les grandes marques (Synology, Qnap) livrent un produit tout fait super simple à installer et gérer

- le plaisir : profiter via son iPad des meilleurs softs de gestion de bibliothèques et ne plus penser à rien d’autre..

Reste un problème : c’est nouveau, c’est différent d’un PC, il faut avoir la curiosité de découvrir.. et avoir la chance ( ?) de prendre une bonne marque dès le départ... mais bon, on vous dit tout sur le forum vert..

[Goulven]

Popeyo,

Je ne vois pas.

Tout dépend aussi de ton réseau. Le Wifi c'est bien mais ça va pô bien vite (j'ai pas essayé le "ac"). Si ton réseau n'est pas optimisé, les "avantages" peuvent vite se transformer en "inconvénients".

Gruick !

[popeyo]

Si ton réseau n'est pas optimisé, les "avantages" peuvent vite se transformer en "inconvénients".

Bien vu  

Après, cela ne réponds pas à la question que nous nous posons, à savoir le réel avantage (si l'on adopte le NAS SYnology) d'upgrader du 214SE au 214 pour un différence de plus de 100€. Certes ce ne sont pas les mêmes performances, mais celles du SE ne sont-elles pas suffisantes pour une simple lecture domestique de données musicales, quand dans mon cas, il n'y pas plus de 2 utilisateurs en même temps ?

Dernière édition par popeyo le 03 Jan 2014 à 14:28, édité 1 fois.

[Goulven]

Alors comment justifier le NAS ? Voilà quelques-unes des raisons principales :

Enlève tes œillères Tintin. Je te parle RAID tu me réponds NAS. L'un est un outils parfois disponible sur l'autre.

Pour les avantages du NAS, c'est bien compris. Maintenant, il faut comprendre que tout le monde n'en a pas forcement besoin (ou pas adpaté).

Maintenant, tous les NAS ne font pas du bruit. Tous les PC ne font pas du bruit. Tous les réseaux domestiques ne se valent pas. Tout le monde n'a pas les mêmes besoins ... etc.

Gruick

[doum]

Plusieurs PC, mais combien d'utilisateurs en simultané ? Si la réponse est "1", et bien pourquoi ne pas continuer à déplacer des DD externes, c'est plus économique.

Il y en a souvent deux allumés en même temps, car j'en ai un sur la TV, qu'utilise ma femme et ma fille, en plus de celui avec lequel je vous écris.
J'en ai un autre sur ma chaine, au rez de chaussé et un dans le garage, qui ne sert pratiquement pas (recherche de datasheet et outil de diagnostique auto).
J'ai déjà failli perdre toutes nos photos et vidéos de famille avec un DD qui est tombé en panne, j'ai pu récurer les données, mais j'ai eu peur.
J'ai 4 disques avec un peu de tout dessus, que je trimballe dans la maison, quand j'en ai besoin (docs, photos...), j'aurais aimé regrouper tout ça sur un seul et pouvoir le partager entre PC, sans rien déplacer.
Un disque dur que l'on échappe, ou que l'on cogne juste après l'avoir branché ou débranché est mort.

Il me reste aussi la possibilité d'en laisser un raccordé à ma Livebox (ou sur le decodeur TV Orange, j'ai le choix), il sera partagé d'office.
Je crois que ce sera la meilleure solution pour moi.

[Goulven]

J'étais exactement dans le même cas que toi. J'ai pris un petit NAS qui fait très bien le boulot. Pas une usine à gaz.

Ce petit NAS va déjà bien plus vite que mon réseau ne le permet. Donc, pour les performances, j'ai de la marge  

Avant hier, ma femme écoutait de la musique dans un salon, mes enfants regardaient un dessin animée dans l'autre et je regardais un film en HD sur un Macbook dans ma chambre. Et bien tout passait nickel. Mais j'ai un peu ramé durant 1 semaine pour améliorer mon réseau.

Voila pourquoi je pense qu'avant de parler de NAS, il faut faire un état de son réseau.

Gruick !

[doum]

Oui, je voulais faire come ça, un truc simple, juste pour partager, les docs, les vidéos, la musique et les photos.
D'autant plus que je n'ai pas de réseau câblé (je ne suis pas chez moi), je passe par des boitiers CPL, un boitier maitre vers 3 esclaves.
Je pense que je vais faire comme ça, un disque de 2To externe, raccordé la la Livebox en permanence, ce sera encore plus simple.