14 Jan 2014 à 16:45
pedro » 14 Jan 2014, 14:15 a écrit:Absolument ! et c'est de toi justement que j'attend un don de tube
2 seulement ...
si ca vient de kelkun d'autre je t'en voudrais pas, ce sera parti remise :cheesygrin:
14 Jan 2014 à 17:04
pedro » Aujourd’hui à 13:05 a écrit:A priori testikule serait superieur en matiere de tuberie ...
dommage que le dernier tube qu'il m'ai vendu soit naze
mais il va se racheter, j'le sens !
14 Jan 2014 à 17:44
lesk2 a écrit:
VIVE PEDRO
N'en déplaise à Testi, que je salue respectusement, Pedro arrive encore à me faire rire et ca fait du biendans des journées ponctuées par qqs allers / retours sur le forum qui me détendent bien !!!
14 Jan 2014 à 19:35
14 Jan 2014 à 20:05
testi » 14 Jan 2014, 15:10 a écrit:C'est pour ça qu'il y en avais dans les tables de mixage de studio, radio....![]()
le dispositif en question c'est un doigt de mica qui appui sur la cathode ainsi ça filtre les vibrations![]()
autre info pour un autre tube encenser l'E182CC dans le data de Philips il y est poutant bien stipulé que ce tube est un tube destiné à la commutation sans dispositif anti-microphonique pas l'audio et pourtant comme pour l'E88CC on en voit dans l'audio ..tout dépend du schéma, montage..
Dans le lien il y à un amalgame de marques qui appartenait pour la plupart à Philips même au Japon pour les tubes, construits avec les mêmes gabarits .... pour IE l'usine à été bombardé si ça trouve c'était une commande New sensor :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
14 Jan 2014 à 20:18
mkl a écrit:Par hasard, je lisais hier soir l'article du VTV n°7 sur la 6DJ8 et ils disent que ces tube ont été développé, je cite, as a cascode amplifier for television VHF and UHF tuners, nothing more. Il fut utilisé en audio (dès 1960 avec le Marantz Model 9), mais ça ne semblait pas être sa vocation première.
Je ne trouve plus le lien pour télécharger les VTV. Dommage, car c'est très instructif (le les ai tous imprimés).
14 Jan 2014 à 23:16
14 Jan 2014 à 23:30
16 Jan 2014 à 17:16
18 Jan 2014 à 13:50
JFROU » 14 Jan 2014, 00:21 a écrit:Je voulais juste vous faire part d'une mauvaise expérience lors de l'achat d'un lot de tubes badgés RTC blanc E188CC daté 1982 pour mon SP10. Je n'ai jamais entendu une telle microphonie (on aurait dit un nuage de cendre métallique descendant dans le tube à la moindre vibration). Le vendeur m'a remboursé prétextant qu'il n'avait jamais eu ce genre de problème...
En tapotant sur le tube on voit et on entend le support de tube vibrer.
Je possède une paire plus ancienne et la construction n'est pas du tout la même.
En faisant des recherches sur le net, je suis tombé sur un post de Dr Tube qui parlait d'un lot identique de 1982 sonnant comme des "casseroles" et bien les voilà.
[ Image ]
Méfiance donc...
18 Jan 2014 à 15:19
19 Jan 2014 à 06:51
mambojet a écrit:Les miennes sont de 83
Elles sont silencieuses et pas microphoniques
Par contre sur le SP10, je préfère toujours et de loin mes Amperex Bugle boy (6dj8), phono comme ligne
Il sonne plus "vivant", plus excitant qu'avec n'importe quelle E188cc (y compris les Herleen: philips/ amperex/Valvo...)
Par contre selon les systèmes les E188cc calment un peu le jeu.
Les RTC en E188cc sonnent plus mou que les Herleen. Tout ceci selon mes gouts bien sur (pas une vérité absolue) et avec le SP10 mk2 couplé au D79.
Le difficulté avec les preamp Arc n'est pas de trouver les tubes mais de trouver ceux qui fonctionnent sur le circuit
Le but du jeu étant de retrouver très exactement les points de fonctionnement ARC
C'est quasiment impossible si on ne passe pas beaucoup de temps à mesurer, sur le circuit (voir ce que disait mgm31 sur un autre post)
On peut très bien avoir un jeu de Bugle boy parfaits au lampemètre qui sonnent mal sur le SP10
Si on veut bien passer un peu de temps dessus, à mesurer et à choisir, la bestiole commence à causer sévère...
A l'époque, c'était simple, on commandait les tubes chez Arc (Desmaret) et on avait pile poil les bons points de fonctionnement sans se faire chier...
19 Jan 2014 à 15:04
19 Jan 2014 à 16:33
testi » Aujourd’hui à 05:51 a écrit:
Les RTC E188CC en boites blanches sont des Mullard usine Mitcham (code R quand il est présent) mais ils y à aussi des RTC E188CC Heerlen identique aux Philips/Dario-Miniwatt/RT..d'avant 80's les Suresnes (code F ou frs) RT/Dario-Miniwatt ont beaucoup de tenu aussi , sur les Mitcham l'écran sous le getter à disparu c'est plus tout a fait le même tube..
les ECC88/6DJ8 sont plus punchy la ECC88 Tesla est du même style..
19 Jan 2014 à 18:59
francis13800 a écrit:Comment tu situes ces Testa ECC88 par rapport aux E188CC ou 6DJ8 BB ?
20 Jan 2014 à 01:43
20 Jan 2014 à 01:51
JFROU a écrit:J'ai reçu récemment un jeu de tubes EI (prod des années 80) ECC88/6DJ8 - A frame Philips et je confirme que la sonorité est plus ample et plus punchy.
Le vendeur m'a fait un bon tri pour sortir les plus low noise possible.
http://www.tubes.rs/Tubes/NOS/Audio/Pre ... 8_6DJ8_EI/
Par contre, sur la partie ligne V9 et V10 j'ai beaucoup plus de souffle qu'avec la paire de E188CC (qui,elle à l'inverse, me fait un peu de microphonie qui se traduit par une intermittente pointe stridente dans les hautes fréquences (que ma fille entend plus moi - l'age surement - et que Jeannot11 n'entendait pas du tout hier - l'age toujours![]()
![]()
Finalement, j'ai trouvé un bon compromis avec 5 paires de 6DJ8 et la paire de RTC E188CC sur la partie phono.
Faudrait que j'arrive à trouver une paire de super low noise pour V9 et V10 et le tour sera joué (peut être). Je confirme que ces deux tubes sont vraiment les plus importants pour le coté low noise.
Une nouvelle série de RTC en arrivage (le même que Brufa) et à l'essai cette fois avant tout engagement ferme
20 Jan 2014 à 01:59
20 Jan 2014 à 02:48
mambojet a écrit:Ecc88/6dj8 c'est 130V max
http://www.mh-audio.nl/Downloads/TubeDa ... s/6DJ8.pdf
En principe...
Par expérience sur des années de fonctionnement sur le SP10, elles tiennent (enfin les bonnes Amperex, Philips...)
Et pourtant on est à la limite et même un peu plus.
25 Déc 2019 à 18:46