Le topic des tuners vintage (Dr Benton)

[jlmich]

Merci Jean-Claude.

Je suis en pleine interrogation "métaphysique" sur les différences de qualité des tuners. Si on a un bon champ et/ou une bonne antenne, il reste ensuite les qualités acoustiques, et je ne sais pas où les différences entre les modèles se concentrent : sur la réception, le décodage stéréo, le préampli ?
En écoutant mon vieux 2110 (qui n'était pas un Hdg) et ce qu'il donne sur un bon système, je me demande ce que les "grands", genre 2130, ST7/8 ou Accuphase ou Revox, etc. peuvent rendre de meilleur : spatialisation, profondeur, localisation hyper précise des sons, etc. (je ne parle pas de basses ou des aiguës car ça doit se valoir en hdg non ?)
Avec d'autres maillons hifi, c'est simple ; on écoute, c'est meilleur ou pas. Là, je suis démuni car les écoutes sont rares.
Mais ce n'est pas bien grave, on peut survivre…
@+

[reglisse]

Le Sansui 9900 ? L'Accuphase T100 ?

Je ne connais pas le Sansui mais le T100 est vraiment très très bon.

[lavoi]

Si je raisonne en cahier des charges :
- Meilleure musicalité pour les concerts en direct de France Musique (classique et jazz)
- Look plutôt intemporel à la Marantz (voire un soupçon Art Déco).
- Budget entre 400 et 500 pour un bon état standard. Plus si totalement révisé of course.

En plus du B760, très bon tuner, je conseillerai le Yamaha T2.
Dans les 500/700 un Yamaha CT7000. Top de Yamaha. La grande classe.
Les Tandberg 3001 et 3011 sont également très recommandables..

[jlmich]

Merci Réglisse pour le T100.
Son aspect ne m'enchante pas (je préfère de loin celui des Marantz), mais s'il était vraiment meilleur à l'écoute, je serais prêt à l'accepter - en plus j'ai un WAF exceptionnel  
Pour les achats d'éléments Hifi, j'ai quasiment toujours essayé chez moi, mais pour des tuners, surtout d'occasion, ce sera difficile, d'où mes interrogations.
Merci pour vos avis, et dans l'attente des suivants.

[lavoi]

[

J’ai peux comparer deux tuners Yamaha T-1 & T-2 en même temps, je ne pensais pas qu’il puisse avoir autant de différences audio.
Métaphysiquement je ne sais pas à quoi attribuer ces différences, réception, étages de sortie BF …
J’écoute toujours avec plaisir mon T-2.

Pierre

 

Le T2 était le tuner le plus haut de gamme de Yamaha après l'arrêt du CT7000 .
Le T1 était un bon milieu de gamme, au minimum deux fois moins cher.

[jlmich]

Merci Lavoi et Pdobdob, je ne connais pas du tout les Yamaha… Faudrait bien que je les écoute. J'ai vu qu'ils étaient - comme d'autres - dans les multiples "classements" de tuners.
A propos de ceux ci justement :
Celui en haut de ce fil, fait par une revue allemande signalé par dodusman.
Celui du site américain spécialisé avec son Shootout sur les bests  :
http://www.fmtunerinfo.com/shootouts.html#2130
Et d'autres, au hasard des autres sites, par exemple Audiogon qui compare des Marantz et des Japonais. Ils citent le T100 en premier (comme reglisse).
http://www.audiokarma.org/forums/archiv ... 61347.html

Mais la question essentielle (pour moi) de la qualité purement acoustique est difficile à cerner. On s'attarde beaucoup sur la réception proprement dite (c'est fondamental), mais le reste ne l'est pas moins non ? par exemple, en bout de chaîne, la qualité du pré ?- préampli interne, ou un élément électronique équivalent (je ne connais pas les schémas). Si j'avais un reproche à faire à mon Marantz 2110, c'est peut-être une relative lenteur dans les attaques…
A voir, merci aux spécialistes.

[Alleuze]

L'imposant Marantz 2600



De plus en plus rare et les prix s'en ressentent...

http://www.ebay.com/itm/Vintage-MARANTZ ... 3cdc5c7bfa

Là, il y a de l'abus. On en trouvait encore aux alentours de 2 500 €, il n'y a pas si longtemps, sur Ebay De...



Et les Kenwood prennent cher également. Tout du moins le KR 9050



http://www.ebay.com/itm/VINTAGE-KENWOOD ... 19e3fc5d54

[Ping]

Bonsoir,

Petite expérience sympa à relater.
J'ai pu acquérir un Kenwood KT5020.
Donné par fmtuner info comme un très bon tuner, celui-ci a été modifié selon les préconisation du site.

Très bonne sensibilité, et au dessus de mon ancien Accuphase T 109.

Ces machines se vendent pour une bouchée de pain, sans doute du à son look pas sexy du tout.

A la chasse....

[marcel]

Bonjour à tous les amoureux des  tuners vintages !

Actuellement j'écoute un tuner Grundig T-9000 qui me semble plutôt bon et facile à utiliser...
Je crois aimer une écoute plus chaude qu'une écoute plus "rock and roll" (même sur, il est vrai, un trés bon tuner Yamaha T-2 ou même un Sony ST-A6B)...
J'ai eu l'occasion d'écouter,également, un Accuphase T-106 dont l'écoute ne me plaisait pas totallement,lui préférant un Pioneer TX 9800 plus difficile à caler sur les stations,peut-être,mais dont la sonorité et la spacialisation me satisfaisaient beaucoup plus...Le Pioneer TX-7800 ,que je posséde actuellement ,est presque aussi bon que son grand-frére... bon,bien sur,tout ça est une question perso d'oreille...et de bonne reception,également   !

Bonnes écoutes ...
Marcel

[robben ford]

j'avais aussi ce pioneer tx-9800, très beau tuner, belle finition.

j'ai depuis quelques temps chez moi son remplaçant:
Kenwood L01T.
Alors celui là, il est bien supérieur au Pioneer.
Superbe spatialisation,  très grande finesse des timbres.
J'avais le 917 chez moi, il n'a pas la matière de ce dernier, mais il joue dans la même cour à mon avis.

[arnaud12]

c'est un peu HS dans la mesure ou cela n'est pas du Vintage,mais il faut bien reconnaître et je ne suis pas du tout Naimiste(c'est même plutôt tout le contraire) que le Tuner actuel de la Gamme le simple NAT 05 XS spécialement lorsqu'il est alimenté par une HI-Cap qui peut se trouver d'occasion sans problème est assez redoutable,je connais quelqu'un qui l'a comparé et préféré a son NAT-01 et à l'accuphase T1000 qu'il a eu en prêt,sans doute ce tuner mérite t'il plus d'intérêt....mais bon quid de la bande FM et des programmes aujourd'hui?
Arnaud

[Bartaba]

Bonsoir,

Petite expérience sympa à relater.
J'ai pu acquérir un Kenwood KT5020.
Donné par fmtuner info comme un très bon tuner, celui-ci a été modifié selon les préconisation du site.

Très bonne sensibilité, et au dessus de mon ancien Accuphase T 109.

Ces machines se vendent pour une bouchée de pain, sans doute du à son look pas sexy du tout.

A la chasse....

Hello,

J'ai aussi un KT 5020 (non modifié) que je ne peux pour le moment écouter que dans une petite chaîne assez médiocre composée d'un petit ampli intégré en classe D( très bon marché) et d'une paire d'enceintes JBL Control 1 qui ne sont pas du tout à mon goût. Mais je dois faire avec, tout le restant de mon "brol" hi-fi (et il y a de quoi faire un petit musée) étant actuellement dans un garde-meubles.

Donc il m'est impossible de faire des commentaires crédibles sur la sonorité de ce Kenwood. Mais je serais intéressé par tes appréciations sur les changements de sonorité apportés par ces modifs. Parce que les commentaires de Tuner Info Centre, avec ces histoires de vanille et de chocolat, ça ne me parle guère...

Serait-ce indiscret de te demander qui a procédé aux modifs de ton tuner et quell a été le prix de l'intervention.

Merci d'avance.

-- 21 Mar 2014, 17:07 --

Je suis en pleine interrogation "métaphysique" sur les différences de qualité des tuners.
@+

Et moi je suis en pleine interrogation métaphysique sur la qualité de la FM. Parce que si mes informations sont exactes, ce qui est diffusé aujourd'hui par les émetteurs de la RTBF, ce n'est plus que du MP3 !    Et il paraît que vous n'êtes pas logés à meilleure enseigne en France. Donc, est-ce que cela vaut encore la peine de consacrer une somme non négligeable à un tuner FM ? La question mérite d'être posée, d'autant plus que certains amateurs de radio diffusée par satellite affirment dur comme fer que la qualité sonore est bien meilleure. Et que les radios diffusées par internet avec un debit élevé vont bientôt pouvoir jouer dans la cour des grands.

[claude_m4]

bonsoir


un autre esart :

claude

[nomad]

Hello,

J'ai aussi un KT 5020 (non modifié) que je ne peux pour le moment écouter que dans une petite chaîne assez médiocre composée d'un petit ampli intégré en classe D( très bon marché) et d'une paire d'enceintes JBL Control 1 qui ne sont pas du tout à mon goût. Mais je dois faire avec, tout le restant de mon "brol" hi-fi (et il y a de quoi faire un petit musée) étant actuellement dans un garde-meubles.

Donc il m'est impossible de faire des commentaires crédibles sur la sonorité de ce Kenwood. Mais je serais intéressé par tes appréciations sur les changements de sonorité apportés par ces modifs. Parce que les commentaires de Tuner Info Centre, avec ces histoires de vanille et de chocolat, ça ne me parle guère...

Serait-ce indiscret de te demander qui a procédé aux modifs de ton tuner et quell a été le prix de l'intervention.

Merci d'avance.

-- 21 Mar 2014, 17:07 --



Et moi je suis en pleine interrogation métaphysique sur la qualité de la FM. Parce que si mes informations sont exactes, ce qui est diffusé aujourd'hui par les émetteurs de la RTBF, ce n'est plus que du MP3 !  :cry:  Et il paraît que vous n'êtes pas logés à meilleure enseigne en France. Donc, est-ce que cela vaut encore la peine de consacrer une somme non négligeable à un tuner FM ? La question mérite d'être posée, d'autant plus que certains amateurs de radio diffusée par satellite affirment dur comme fer que la qualité sonore est bien meilleure. Et que les radios diffusées par internet avec un debit élevé vont bientôt pouvoir jouer dans la cour des grands.

Perso je ne crois que mes oreilles.
Oreilles qui m'on dit :
1) Satellite c'est infâme (franchement, un 192k satellite sur un décodeur satellite c'est pas mieux que du 64k sur Internet, savoir que c'est pas du mp3 sur le sat, mais du "mp2")
2) Internet (donc pour les radios de Radio France) du 128k, avec un bon dac ça le fait
3) La FM avec un bon tuner c'est encore mieux (spatialisation, qualité de l’aiguë, filé des notes, côté "analogique")

Mais ce sont mes oreilles qui le disent.

J'ai oui dire que la liaison avec les émetteurs se faisait effectivement en mp3, mais en 256k.
Ceci explique peut-être cela. (a confirmer)

Eric

[claude_m4]

bonsoir

une documentation esart d'époque :

claude

[adestjust]

Les tuners ... Vaste sujet. Etant amateur de radiodiffusion il m'en est passé quelques une entre les mains...

Voici quelques impressions

Mc Intosh MR 65 66 67 et 71, c'est du tube et les cote sont fortes cependant ... aucune en m'a convaincu, les plus anciens sont vraiment trop typés, le 71  bien que sensible ne remplissait pas les conditions nécessaires  de sensibilité et de finesse.
J'ai eu un gaillard mono qui était en revanche merveilleux mais limité à 100Mhz

Pioneer TX9800  Sans surprises sensible et détaillé mais un peu plat à mon goût, je lui  ai largement préfère l'AKAI AT2600
Esart caisson  selon les versions le son varie mais plutôt excellents une scène sonore un peu fermée  et limités à 104 Mhz
Esart S25 version 1 dans mon souvenir un grand tuner détaillé et chaud avec une belle scène et de l'espace.

Je passe rapidement sur quelques dizaines de tuners sans grand intérêt, je n'aime pas le son des REVOX excepté le A76 quand il ets bien refait.

Actuellement j'utilise un Telewatt Klein & Hummel transistorisé de première génération qui est vraiment bon, j'ai aussi un Gaillard à tubes stéréo.

L'antenne est fondamentale, la présence de parasites ( alims à découpage wifi etc) aussi

[macarel 31]

Bonsoir /

L'AKAI AT2600 est un tuner que j'utilise régulièrement avec un immense plaisir , je vois que je suis pas le seul !
Je confirme l 'antenne est primordiale . Le mien est branché sur une antenne de toit en "S" pour une réception au max . Descente directe sur le tuner !
Résultat , pas un crachotement , pas un parasite , le top quoi.

A+Dan  

Les tuners ... Vaste sujet. Etant amateur de radiodiffusion il m'en est passé quelques une entre les mains...

Voici quelques impressions

Mc Intosh MR 65 66 67 et 71, c'est du tube et les cote sont fortes cependant ... aucune en m'a convaincu, les plus anciens sont vraiment trop typés, le 71  bien que sensible ne remplissait pas les conditions nécessaires  de sensibilité et de finesse.
J'ai eu un gaillard mono qui était en revanche merveilleux mais limité à 100Mhz

Pioneer TX9800  Sans surprises sensible et détaillé mais un peu plat à mon goût, je lui  ai largement préfère l'AKAI AT2600
Esart caisson  selon les versions le son varie mais plutôt excellents une scène sonore un peu fermée  et limités à 104 Mhz
Esart S25 version 1 dans mon souvenir un grand tuner détaillé et chaud avec une belle scène et de l'espace.

Je passe rapidement sur quelques dizaines de tuners sans grand intérêt, je n'aime pas le son des REVOX excepté le A76 quand il ets bien refait.

Actuellement j'utilise un Telewatt Klein & Hummel transistorisé de première génération qui est vraiment bon, j'ai aussi un Gaillard à tubes stéréo.

L'antenne est fondamentale, la présence de parasites ( alims à découpage wifi etc) aussi

[poverliner]

Pour confronter tous ces modèles l'un à l'autre de façon rapide, vous utiliser un répartiteur d'antenne pour commuter d'un tuner à l'autre?
Quel modèle de répartiteur, c'est la jungle! Je n'ai pas l'impression qu'il y en ai de dédier uniquement à la bande FM, il sont plutôt four-tout, FM, TV, SAT.....!

[claude_m4]

bonsoir


 

le tuner mono gaillard:

claude

[Benfer2]

Superbe collection !