14 Avr 2014 à 10:19
arnaud12 a écrit:
d'après ce que je lis ,oui il s'agit de la bonne version avec le dual dacune petite centaine d'euros pour de bons tubes et c'est du tout bon!!
Arnaud
15 Avr 2014 à 15:27
16 Avr 2014 à 09:56
dofé a écrit:Tu nous diras s'il est aussi musical, voire le gap par rapport à la version Unico...
Et dans quel système avais-tu intégré cet Unico lorsqu'il t'avais fait une si belle impression?
17 Avr 2014 à 16:10
17 Avr 2014 à 16:32
17 Avr 2014 à 20:41
18 Avr 2014 à 08:28
bphil » 17 Avr 2014, 16:32 a écrit:Te le redis encore une fois pour avoir fait je test chez moi, un Philips 723 CP et un Philips 850 lui mette une belle taule, de plus le prix est débile.
18 Avr 2014 à 08:39
michelS a écrit:J'avais écouté cette vieille dame , il y a quelques temps , et le prix de vente ( 300 euros ) était le même qu'une Naim CD3 , qui a mes oreilles lui met une bonne raclée .
18 Avr 2014 à 08:54
18 Avr 2014 à 09:07
18 Avr 2014 à 09:19
jeanpascalg » 18 Avr 2014, 08:39 a écrit:Sur quels critères, l'ampleur de l'image stéréo plus vaste avec la kenwood ?
dofé » 18 Avr 2014, 09:07 a écrit:Je ne pointais cette Kenwood que parce qu'elle semble rare et qu'on en parlait. Je la trouvais cher aussi!
Moi, là j'ai trouvé à vil prix (petite centaine d'écus) une Philips 850MK2 en parfait état.
[ Image ]
Lien
Il semble que ce soit CDM4 et TDA1541...?
Alors, c'est meilleur que la CD40, moins "rentre dedans", plus "fine", "fouillée", "analogique", "musicale", plus de "présence des interprètes".
Je l'ai essayé en drive sur mon Twindac+: lle rendu le plus "analogique" entendu dans le sens "aucune crispation", un "délié" mais une perte en "présence des interprètes" et surtout une scène sonore assez petite, comme si tout se jouait au centre.
En intégré, quelle que soit l'enceinte, il y a un p..... de grain sur les voix, ça descend bien, la scène retrouve toute son ampleur.
Mais je ne sais pas... au bout d'un moment, ça a tendance à me fatiguer (comme la CD40).
Je n'ai pas encore bien compris quoi?
Bref, à approfondir mais pour le moment sur mon système, avec mes attentes et mes mes oreilles, ça donne du - au +:
850mk2 + twindac+ - CD40 - Arcam Alpha6 - Philips 850MK2 - Konnect 6 + mac mini - Twindac+ (selon enceintes) et mac mini.
Je suis très étonné que d'avoir une plus grande sensation de "fluidité" avec du dématérialisé.
18 Avr 2014 à 17:27
19 Avr 2014 à 23:13
bphil » 18 Avr 2014, 09:19 a écrit:Il est vraie que la démat à des points forts incontournable, comme la fluidité, la cohérence, la fusion des notes, a cause de tout plein de drive ou intégré qui ne l'on pas.
19 Avr 2014 à 23:32
20 Avr 2014 à 14:14
mightydwarf » 12 Avr 2014, 13:39 a écrit:Même pas, 1150€ port inclus : http://www.club-hifi.com/forum/topics/unison-research-cde-carte-optionnel-op2
20 Avr 2014 à 19:10
jeanpascalg » 19 Avr 2014, 23:13 a écrit:L'impression que j'ai c'est que comme le son est simplifié il semble plus fluide tout comme un mp3 face à un lecteur cd.
Mais même face à un drive Cambridge la demat est plus mauvaise après les drive Sanyo sont très fluides à défaut de la définition.
dofé » 18 Avr 2014, 17:27 a écrit:Bphil, je t'écoute, je t'écoute...
D'ailleurs je suis vraiment trop critique sur cette 850mk2... en jouant un peu avec les câbles, j'ai trouvé un bel équilibre: c'est quand même du joli niveau.
Je la mets finalement au-dessus du 508-20bit.
Elle apporte un "soubassement" vraiment appréciable qui donne du corps aux instruments comme le piano.
Pour ce qui est du CD7000 chez MC, je verrais bien une full MC sur les yam: 7270 - MX110 - CD7000
Mais tout ça ne peut être qu'une autre histoire...
22 Avr 2014 à 14:10
24 Avr 2014 à 12:22
24 Avr 2014 à 12:27