(Spendor, Rogers, Harbeth,…, Panneaux Quad, BBC Monitor)
Répondre

Re: Quad ESL

12 Avr 2014 à 10:57

peyrerouge » 09 Avr 2014 à 11:02 a écrit:En dehors de l'intérêt musical de cette oeuvre originale je recommande chaudement cet enregistrement du requiem de DESENCLOS pour une évaluation raisonnable du grave (et en dessous) qui nous tape sur le système... il y a un tréfonds de pédalier d'orgue pas piqué des verts...

[ Vidéo ]




tarifs sur Amazon : plus de 75 € le cd !! 10 € en  télé -chargement ... mais  je n'ai nullement envie de mettre l'ordi familial dans la pièce musique et HC ... because le ronronnement des unités centrales , toujours audible quoi qu'on dise ...

Compositeur  peut-être intéressant et , en tout cas , à redécouvrir éventuellement  , car bien oublié ...

Re: Quad ESL

12 Avr 2014 à 11:54

patatras » 09 Avr 2014 à 12:49 a écrit:Dom tu es le bienvenu quand tu veux!  :biggrin:

Pierre


Merci Pierre  :biggrin:

Et réciproquement.  :wink:

Re: Quad ESL

06 Mai 2014 à 21:38

Après  deux semaines  d'errance , je me suis ressaisi :tongue:  et j'ai retiré de la vente  mes 2905 ( j'avais été irrité par le grésillement sur une cellule d'aigu , après  13 mois d' utilisation !  )

Ces panneaux sont décidément somptueux et addictifs , malgré les sueurs froides sur la fiabilité  :cheesygrin: , qui demeurent ...

J'ai quand même pu constater ceci , qui n'est pas très rassurant :

- zéro offre pour mes 2905 !

- des prix qui me semblent vraiment très bas  :  pour des 2805 ,  par exemple , ça descend à 2000  €  la paire sur le boncoin !! et probablement négociable ...

Re: Quad ESL

06 Mai 2014 à 22:50

Oui une paire de 2905 était affichée a 4500€ est a eue du mal a partir , je pense qu en plus le prix final de l achat était moindre !

Re: Quad ESL

06 Mai 2014 à 22:57

En fait, au vu de tes appréciations des ESL sur les posts récents, j'ai été assez surpris que des Kef ( au demeurant un très bon constructeur) puissent les supplanter si rapidemment ...
Je ne suis  par contre pas surpris du peu d'intéret qu'une telle annonce suscite.
Les ESL, c'est (assez) compliqué à alimenter, pas hyper fiable, demande de la place, faut mettre les (grands) enfants en garde pour les soirées festives ... Et tant que l'on a pas vécu avec, il n'est  pas facile d'imaginer que l'on ne puisse plus passez à autre chose!
Je dirais même plus: lorsque l'on a trouvé l'ampli qui leur convient parfaitement, c'est encore exacerbé car totalement addictif (comme l'est la musique jouée par de très bons musicos dans de bonnes conditions...).

Re: Quad ESL

12 Mai 2014 à 20:14

Bonjour à tous les Quadophiles  ,

j'ai réinstallé mes 2905 différemment , c'est à dire en utilisant un autre mur que celui  devant lequel sont les Kef  ,  les électroniques et les sources  et c'est très bien car les quatre enceintes ne se " marchent plus sur les pieds " acoustiquement  mais , du coup , j'ai besoin d'une assez grande longueur ( 2 fois 5 m ) , or ,  le cable que j'ai récupéré dans mes armoires " pour voir "  a de mauvaises fiches en plastique à deux balles et qui bougent et il est très inégal en longueur  ( 8 m d'un côté , 4 m de l'autre  !)

Je regarde donc , en occasion , du côté de Mogami ( les cables modul sont TB ) ,  Wireworld  (  Eclipse 3 ) , Qed signature révélation ( neuf et pas très cher sur le site cables-hifi.fr , que je ne connais pas ) , Acrolink S 1010 ...

Qu'en pensez-vous ?

Ou est-ce qu'il y a un  autre produit qui s'impose avec ce type très particulier d'enceintes ?

Je  souhaite rester dans un budget raisonnable , car il me faut quand même 10 m de cable  ...

Re: Quad ESL

14 Mai 2014 à 00:52

Quel idée d'avoir voulue les vendre  :wink: ..

J'ai pris du cable DNM Resolution que j'utilise avec plaisir pas trop cher et fait par quelqu'un qui connait bien les ESL

Re: Quad ESL

14 Mai 2014 à 00:54

trés bons câbles (bien aussi sur les tweeters )tout comme les électroniques malheureusement pas très connues...


claude

Re: Quad ESL

14 Mai 2014 à 23:55

N'oublions pas l'histoire authentique arrivée à Peter Walker un jour sur un salon. Son système sonnait très bien, ce qui ne surprendra personne. Après les démos, les gens et collègues de l'audio se précipitent. Ce qui les intrigue ce sont les câbles HP orange. Mais qu'est-ce donc que cette merveille?
PW sourit et s'amuse un moment avant de dévoiler qu'il s'agit d'une rallonge de banal câble électrique de tondeuse qu'il a pris car ses câbles habituels étaient trop courts pour l'expo.
PW ne croyait absolument pas à ces trucs. Et il faut reconnaître que ce câble sonnait plutôt bien.  :cheesygrin:

Re: Quad ESL

15 Mai 2014 à 22:09

Donc un cable hp archi -basique pourrait suffire ?

Re: Quad ESL

15 Mai 2014 à 22:55

Je t'ai raconté une anecdote authentique. c'était sur des FRED 63. Je n'en sais pas plus. Essayer ne coûte pas grand chose et tu pourrais être agréablement surpris.  :redface:  :wink:

Re: Quad ESL

16 Mai 2014 à 07:50

Le câble téléphone donne d'excellents résultats sur mes 2805. J'ai essayé cela après avoir lu quelque part que, les ESL fonctionnant plus en tension qu'en courant, les considérations classiques sur les câbles HP n'étaient pas très pertinentes. Au moins c'est un test qui ne coûte pas un bras...

Re: Quad ESL

16 Mai 2014 à 21:57

Bonsoir,
Avec du câble réseau, cela fonctionne aussi.
Une fabrication DIY ici :
http://www.tnt-audio.com/clinica/triple_t_e.html

Re: Quad ESL

16 Mai 2014 à 22:20

pour ma part j'utilisesur mes ESL 63  le câble "maxitrans" de hifi câbles & cie.
C'est du cuivre argenté isolé téflon qui me donne de meilleurs résultats que le câble téléphonique. Il évite notamment l'effet mémoire des isolants.

J'ai d'ailleurs totalement recâblé mes panneaux avec le même type de câble, mais plus fin et acheté en rouleau...  :wink:

Pierre

Re: Quad ESL

16 Mai 2014 à 22:21

Ndstael » 16 Mai 2014, 07:50 a écrit:Le câble téléphone donne d'excellents résultats sur mes 2805.


Normal, la bande passante est la même.

a+

Re: Quad ESL

16 Mai 2014 à 22:24

Hollow a écrit:

Normal, la bande passante est la même.

a+


Kilékon  :mrgreen:

Bruno.

Re: Quad ESL

16 Mai 2014 à 23:17

amadeus a écrit:Bonsoir,
Avec du câble réseau, cela fonctionne aussi.
Une fabrication DIY ici :
http://www.tnt-audio.com/clinica/triple_t_e.html


J'ai essayé cette méthode et bien bizarrement j'ai trouvé ça moins bon que du fil téléphonique de chez Casto qui a enterré aussi une référence de chez QED.
Le câble TNT a aussi été essayé sur des Magnepan, c'était une horreur.

Ceux qui me connaissent diront que je suis réfractaire aux câbles ésotériques mais dans un autre registre on était deux hier à trouver que des Cardas en modul ne faisaient pas mieux que mes bidouilles en monobrin Ag et que les câbles secteur Oyaide Tunami avaient du mal à convaincre face à mes fils pour friteuse!

Re: Quad ESL

18 Mai 2014 à 13:25

Le QLSCR 4, développé par Quad pour les 63. Il fait mon bonheur sur les 57. On en trouve sur eBay : http://www.ebay.co.uk/itm/251521833950

Re: Quad ESL

23 Mai 2014 à 21:39

Eh bien , finalement , je ne me suis vraiment pas ruiné et j'ai acheté chez sonvideo.com ( livraison ultra-rapide à noter ...) deux fois 5 m de QED Silver anniversary  XT : je viens de brancher , ça tourne depuis 45 minutes et , ma foi , ça semble plutôt bien ...je passe des Ben Webster dans les fabuleux enregistrements du label Black Lion ( enregistrement de 1965 à  Copenhague au Café  Montmartre ) ... en tout cas , ça sonne équilibré et homogène pour l'instant ... j'ai remarqué que les QUAD s'améliorent bien au bout d'une demi-heure environ de fonctionnement ...donc , surtout ne pas juger à froid ...

Re: Quad ESL

26 Mai 2014 à 22:43

Bonsoir à tous les amateurs de Quad, je me décide à échanger sur ce Forum car je possède depuis près d'un an des ESL 57 et je rêve de faire évoluer mon système avec 4 ESL57 en biamplification avec des blocs de puissance Rega Maia qui sont certes modestes mais s'accordent à mon avis assez bien. Ils ont l'avantage de ne pas être trop coûteux et faciles à trouver d'occasion. Que pensez vous de cette association et avez vous des conseils pour réaliser un support optimal pour mettre les deux ESL57 un sur l'autre, je pensais une structure en tubes d'acier ???
Répondre