27 Mai 2014 à 21:54
27 Mai 2014 à 21:57
28 Mai 2014 à 00:10
JérômeB » Aujourd’hui à 19:06 a écrit:Ce n'est pas ainsi que j'ai compris ce classement, mais c'est possible ...
"Significant" et "innovative", ce n'est pas la même chose.
Et dans ce cas, il y aurait des absents de taille. Et, de mon point de vue, ce classement serait autrement plus discutable que s'il était fait d'après des critères subjectifs (d'écoute, ...).
doum » Hier à 21:01 a écrit:Les classements c'est
- la plus belle femme Française = Corine Touzet
Ca calme!
28 Mai 2014 à 07:17
28 Mai 2014 à 08:16
28 Mai 2014 à 09:06
PP_65 » 28 Mai 2014, 07:17 a écrit:Si tu savais comment TAS a pu se faire soudoyer , tu relativiserais . De source sûre, j'ai quelques détails assez savoureux en ce qui concerne le boss de la revue et une marque Suisse ...
28 Mai 2014 à 11:02
28 Mai 2014 à 12:01
28 Mai 2014 à 12:07
28 Mai 2014 à 12:13
28 Mai 2014 à 12:49
28 Mai 2014 à 12:59
28 Mai 2014 à 13:02
28 Mai 2014 à 13:16
Alleuze » 28 Mai 2014 11:02 a écrit:Mouais, pas mal.
Si l'on doit parler d'enceintes "significatives", je vois mal qu'on puisse faire l'impasse sur certaines JBL, les VOT
ou certaines Philips actives :
[ Image ]
28 Mai 2014 à 13:45
Ndstael » il y a 44 minutes a écrit:C'est exactement à celle là que je pensais en regrettant l'absence de JBL.
28 Mai 2014 à 14:14
28 Mai 2014 à 14:22
tambour a écrit:il est vrai que si on commence a sortir, des tas d'enceintes on sort largement du domaine
des 10 meilleurs etc.....
j'ai un numéro (le seul en plus) du magazine prestige audio-vidéo ou ils parlent ce coup-ci
des enceintes les plus extravagantes du monde...strictement rien a avoir avec ce palmarès
a la noix du dessus....les tarifs sont a fuir.....
28 Mai 2014 à 14:25
28 Mai 2014 à 14:35
Ndstael a écrit:On parle ici des plus "significatives/innovantes" .
28 Mai 2014 à 14:47