22 Aoû 2014 à 17:57
peyrerouge » 22 Aoû 2014, 15:44 a écrit:Chacun sait que tous les médicaments actifs sont évalués contre des placebos avant leur mise sur le marché, ce qui me choque c'est que tu puisses écrire et laisser penser que le placebo ait un effet hallucinant dans le traitement du cancer, que le principe actif étudié n'ait pas plus d'effet que le placebo c'est autre chose...
22 Aoû 2014 à 18:09
dead_man » 22 Aoû 2014, 11:47 a écrit:
Rhâââââââaâ^..............ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, toute l'Occitanie attend ton colis !!
Vraiment, 1000 euros c'est donné . :cool:
ps : Pedro veut 2 posters, peux-tu lui faire un prix ??
22 Aoû 2014 à 18:09
22 Aoû 2014 à 18:17
************ » 22 Aoû 2014, 18:03 a écrit:"snake oil" est effectivement le vocable utilisé chez les audioricains pour désigner et dénoncer la poudre de perlimpinpin
22 Aoû 2014 à 18:33
************ » 22 Aoû 2014, 16:00 a écrit:ben faudrait savoir... on arrête pas de dire qu'y a rien dedans capable de produire autre chose que du vent ou de la friture ou on oppose que le peu qu'y s'y trouve puisse avoir d'autre effet que d'arnaquer le gogo!
non là, on y comprend plus rien, franchement...
22 Aoû 2014 à 19:32
adol » Aujourd’hui à 15:31 a écrit:C'est pas sympa pour l'échantillon qui prend le placebo quand même :redface:
Plus au dela (j'ai un spécialiste sous le coude j'en profite), je ne comprends pas très bien l'interet du groupe Placebo dans les protocoles de tests. Après tout si tu prends un médicament qui te guérit, peu importe si c'est grâce au médicament ou dans la tête du patient, je ne trouve pas que ça remette en cause l’intérêt du médicament.
22 Aoû 2014 à 21:03
22 Aoû 2014 à 21:52
23 Aoû 2014 à 00:00
papilucio » 22 Aoû 2014, 17:14 a écrit:vaut-il mieux lire ça que d'être sourd :mrgreen: ?
MAZZONI » 22 Aoû 2014, 16:00 a écrit:Je ne suis plus un technicien ; je ne pratique plus assez et mes bases théoriques sont désormais lointaines.
C'est donc sur un autre registre que je me place.
Je n'avais pas l'impression, étant étudiant, qu'il restait des zones d'ombres dans les phénomènes électriques et électromagnétiques.
Que je ne m'excite pas sur les câbles HP ne signifie pas que je ne sais pas qu'on peut les modéliser en R,L,C, y coller un coup de mutuelle et calculer les impédances à diverses fréquences, et appliquer le théorème de superposition etc, etc...
23 Aoû 2014 à 00:49
jeanpascalg a écrit:A ton avis quelle est la gamme de fréquences la plus importante en hifi, les aigus au dessus de 3kHz ?
23 Aoû 2014 à 01:11
jeanpascalg » 23 Aoû 2014, 00:00 a écrit:A ton avis quelle est la gamme de fréquences la plus importante en hifi, les aigus au dessus de 3kHz ?
23 Aoû 2014 à 07:12
23 Aoû 2014 à 07:42
23 Aoû 2014 à 07:59
23 Aoû 2014 à 08:06
23 Aoû 2014 à 08:24
23 Aoû 2014 à 13:39
23 Aoû 2014 à 14:52
castellu » 23 Aoû 2014, 08:06 a écrit:Le diable est dans les détails...
L'obsession du perfectionnisme peut-être, qui peut angoisser quand on arrive pas à l'excellence escomptée ?
B r u n o
bphil » 23 Aoû 2014, 08:24 a écrit:sont leurs problème pas le mien Bruno.
Comme je le disais, tout gain est bon à prendre quand cela fonctionne déjà bien, mon système m'a toujours donner beaucoup de plaisir depuis 2001, même si aujourd'hui avec du recul me rend compte qu'il en était encore loin, j'ai seulement fais des up durant toute ces années, pour me rendre compte assez vite que c’était toujours plus jouissif, mais je ne voie pas ou ai l'angoisse quand on maîtrise bien son sujet.
Pas facile à mettre en oeuvre, je te l'accorde, mais pas impossible quand on est passionné, avec un petit ZZzzzest d'obsession indispensable pour mener à terme son projet, le mien est fini depuis 2009, absolument rien fait, a part vendre ma collection de DAC, d'ampli, d'enceinte, pour financer mes helicos
03 Sep 2014 à 23:21
04 Sep 2014 à 07:33