Ces nouvelles terres inconnues.
Répondre

Re: Auralic Aries

09 Oct 2014 à 16:36

Th-AM a écrit:Un drive ne peut rien amener, il ne peut que dégrader les choses au niveau numérique et protocole de transmission, et transférer plus ou moins de pollutions électriques au DAC.

C'est bon de le rappeler de temps en temps. :wink:

Re: Auralic Aries

09 Oct 2014 à 16:53

Th-AM » 09 Oct 2014, 13:45 a écrit:Un drive ne peut rien amener, il ne peut que dégrader les choses au niveau numérique et protocole de transmission, et transférer plus ou moins de pollutions électriques au DAC.


Le premier de l'année.



a+

Re: Auralic Aries

09 Oct 2014 à 17:04

Et si tu commentais le post auquel je répondais au lieu de commenter le commentaire de manière totalement inutile et inintéressante?

Re: Auralic Aries

09 Oct 2014 à 17:08

Et si tu expliquais plus clairement ton message en premier.
C'est quoi la pollution électrique dans un signal spdif issu d'un lecteur cd ou d'un drive réseau ?
C'est une blague, ou quoi ?
Je ne parle pas du reste.

a+

Re: Auralic Aries

09 Oct 2014 à 17:10

Cherche,  tu trouveras

Re: Auralic Aries

09 Oct 2014 à 17:11

Ecoute et tu comprendras.

a+

Re: Auralic Aries

09 Oct 2014 à 17:17

Qu'y a-t-il à écouter de qqun qui semble avoir oublié qu'un émetteur spdif est alimenté en courant électrique?

Re: Auralic Aries

09 Oct 2014 à 17:24

Rien, et toi ? nous parlons de pcm imparfait par essence, car il y a conversion.
Que la source soit un fichier ou une lecture, à la base le pb est le même.
Tu peux argumenter comme tu veux, la "pollution" est identique.
Sauf si ton steamer fonctionne à l'eau ferrugineuse.

a+

Re: Auralic Aries

09 Oct 2014 à 17:29

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Re: Auralic Aries

09 Oct 2014 à 17:33

Cliquez sur l'image pour l'agrandir


a+

Re: Auralic Aries

09 Oct 2014 à 17:33

Th-AM » 09 Oct 2014, 17:17 a écrit:Qu'y a-t-il à écouter de qqun qui semble avoir oublié qu'un émetteur spdif est alimenté en courant électrique?

Th-AM a écrit:Un drive ne peut rien amener, il ne peut que dégrader les choses au niveau numérique et protocole de transmission, et transférer plus ou moins de pollutions électriques au DAC.


Elle est où au juste la maladie du jus, dans le tuyau ou dans la galette ?

Re: Auralic Aries

09 Oct 2014 à 17:40

Elle est nulle part, elle n'existe pas, les EMI et les blindages sont une invention pour Gogos audiophiles, la qualité des alimentations n'a aucune influence, ni sur les amplis, ni sur les DAC, si sur les Drive, Maxwell n'a jamais écrit d'équations, il fait juste du café qualité filtre.

Bonne soirée

Re: Auralic Aries

09 Oct 2014 à 17:47

Le pauvre Maxwell, si en plus d’être nul en café il est nul en maths, ses parents doivent se faire bien du mouron.

De toute façon moi je n'ai qu'une religion, c'est le MIS, ça au moins c'est du sérieux !

Re: Auralic Aries

09 Oct 2014 à 17:58

Th-AM » 09 Oct 2014, 17:40 a écrit:la qualité des alimentations n'a aucune influence, ni sur les amplis, ni sur les DAC, si sur les Drive


Elle est identique sur les drives et les lecteurs réseaux.
Autre chose concernant la pollution du signal spdif ou bien ?
Nous attendons avec avidité ton développement de cette thèse quasi du même niveau que la théorie de l'oreille droite (ou gauche, je ne sais plus...).

a+

Re: Auralic Aries

09 Oct 2014 à 18:02

Tu m'intrigues le nain, c'est quoi la théorie de l'oreille gauche ?

Re: Auralic Aries

09 Oct 2014 à 18:04

MA référence est gism   :wink:

a+

Re: Auralic Aries

09 Oct 2014 à 18:15

Hollow » il y a 10 minutes a écrit:Elle est identique sur les drives et les lecteurs réseaux.
Autre chose concernant la pollution du signal spdif ou bien ?
Nous attendons avec avidité ton développement de cette thèse quasi du même niveau que la théorie de l'oreille droite (ou gauche, je ne sais plus...).

a+


Qu'est-ce qui est identique à quoi?

Tempête dans un verre d'eau.

Si je reprends ce qu j'ai écrit et qui a déclenché toute cette diatribe:


Un drive ne peut rien amener, il ne peut que dégrader les choses au niveau numérique et protocole de transmission, et transférer plus ou moins de pollutions électriques au DAC.

Un drive ne peut rien amener, il ne peut que dégrader les choses: d'accord pas d'accord?

Au niveau numérique: précision de la mécanique pour les drives CD, récupération d'erreurs, logiciels, pilotes, OS, logiciels pour les drives numériques (PC, Mac, drive réseau, etc): d'accord, pas d'accord?

Transférer plus ou moins de pollutions électriques au DAC: deux appareil connectés électriquement, interfèrent l'un avec l'autre et transmettent plus ou moins les EMI que chacun récupère en interne: d'accord, pas d'accord?

Re: Auralic Aries

09 Oct 2014 à 18:19

Th-AM a écrit:Un drive ne peut rien amener, il ne peut que dégrader les choses: d'accord pas d'accord?


C'est quoi "les choses" ?

Re: Auralic Aries

09 Oct 2014 à 18:20

Non, non, je ne rentre pas dans ce petit jeu, bien essayé  :mrgreen:

Re: Auralic Aries

09 Oct 2014 à 18:40

Th-AM » 09 Oct 2014, 18:15 a écrit:Un drive ne peut rien amener, il ne peut que dégrader les choses: d'accord pas d'accord?


Pas d'accord.
La théorie de la lecture ou du rip parfait est une illusion.
En réalité, sauf à avoir une tartine de confiture sur un cd, la lecture sur un drive est correcte.

Pour le deuxième para, idem.

Th-AM » 09 Oct 2014, 18:15 a écrit:Transférer plus ou moins de pollutions électriques au DAC: deux appareil connectés électriquement, interfèrent l'un avec l'autre et transmettent plus ou moins les EMI que chacun récupère en interne: d'accord, pas d'accord?


Cela est vrai pour tous les appareils : drive ou streamer.

Si tu me prouve que le lecture via un streamer apporte moins de pollution, apporte moins d'EMI, là je m'incline.

Ces arguments sont juste+ théoriques.


a+
Répondre