Pass Labs INT 30 A < > Pass Labs INT 150

#1 par **pdobdob** » 26 Oct 2014 à 13:34

INT 30 A & INT 150 technologie identique sauf la polarisation, A pour le premier, A / B pour le second.
…une comparaison intéressante des deux intégrés Pass Labs :

n° 1 > INT - 30 A
http://translate.google.fr/translate?hl ... 6bih%3D777

n° 2 > INT - 150
http://translate.googleusercontent.com/ ... fj0i35pNTA

Pierre

Ps : le quel choisir :idea:

#2 par **pdobdob** » 26 Oct 2014 à 13:59

L’expérimentateur fait une comparaison d’écoute avec des sources mono en dirigent le même signal sur la gauche avec INT - 30 A et sur la droite avec INT - 150.

Pierre

#3 par **PNicolasAuTaff** » 27 Oct 2014 à 12:06

Salut Pierre,
Y a quelques années j'avais écouté un INT150 sur des Marten Duke, je n'avais pas trop accroché à cet ampli, il avait du mal à tenir ces enceintes, le son restait dans les enceintes, c'était mou et le bas était rondouillard. Et même si je ne suis pas particulièrement fan des enceintes Marten, une deuxième écoute avec un autre ampli, nous en avait donné beaucoup plus.
Pour tout te dire avant d'écouter une paire de XA160.5, je n'avais jamais été séduit par la sonorité des Pass que j'avais entendu que ce soit le X250.5 et X350.5, que je trouvais vraiment rondouillard dans le bas. Par contre XA160.5, c'était un pur plaisir à entendre ces joujous (pas le même prix non plus), c'est l'écoute des XA160.5 et quelques reviews sur le XA30.5 qui ont fait que j'ai ce dernier à la maison aujourd'hui.
Quand j'ai eu le XA30.5 me suis tout suite dit c'est le meilleur ampli que j'ai eu jusqu'à présent et pourtant j'ai eu du lourd ! Avec le recul, je trouve vraiment que c'est un chouette appareil, j'ai fait depuis un downsize sur le préampli, sans trop de frustration, même s'il vrai que la transparence et le raffinement des timbres du SMC me manquent parfois, le petit Eximus DP1 s'en sort pas trop mal pour driver cet ampli, je trouvais même qu'il avait un meilleur équilibre que le SMC.
Alors sans jamais avoir écouté l'INT30 mais qui a le même étage de puissance que le mien, et pour avoir écouté l'INT150, je dirais sans hésiter l'INT30. Après il y en a peut être pas en ce moment d'occaz, mais on en voit régulièrement passer sur Audiomarkt.

A+

#4 par **bphil** » 27 Oct 2014 à 12:14

la classeA enfin la vraie de la série XA est un autre monde, il est fort dommage que ces électronique ne soit pas entièrement régulé, la ou les autres constructeur avec régulation vont plus loin.

-- 27 Oct 2014, 11:15 --

pdobdob » 26 Oct 2014, 12:59 a écrit:L’expérimentateur fait une comparaison d’écoute avec des sources mono en dirigent le même signal sur la gauche avec INT - 30 A et sur la droite avec INT - 150.

Pierre

N'importe quoi :mrgreen:

#5 par **PNicolasAuTaff** » 27 Oct 2014 à 12:43

Un banc d'essai du nouveau XA30.8
http://www.6moons.com/audioreviews2/passlabs/1.html

#6 par **castellu** » 27 Oct 2014 à 12:45

pdobdob » 26 Oct 2014, 12:59 a écrit:L’expérimentateur fait une comparaison d’écoute avec des sources mono en dirigent le même signal sur la gauche avec INT - 30 A et sur la droite avec INT - 150.

Pierre

Salut Pierre,
essaie de convaicre SF Man de rappliquer chez toi avec son Int.30A :biggrin:

Il a écouté les deux chez le précédent proprio je crois. Le 30A est meilleur sur le plan du raffinement des timbres, le 150 a un meilleur rendu dans le grave que le 30 (qui est assez rond mais timbré), et bien sûr plus de puissance...
Tes enceintes sont plus faciles que les siennes je crois (rendement).

B r u n o

#7 par **pdobdob** » 27 Oct 2014 à 14:08

Bonjour Bruno, oui… :neutral:

mais c’est une machine bien lourde et je pense avoir du mal à trouver un Int 30A d’occasion :sad:

Mais la chose que tu vous ne savez pas c’est qu’un ami me prête pour x temps un XA30.5 :wink:

N’ ayans pas de préampli je l’attaquerais avec le DA11, je ne pourrais écouter que des sources numériques.

Pierre

#8 par **castellu** » 27 Oct 2014 à 15:41

L'ami du dessus ? :biggrin:

Intéressant avec tes PMC...

B r u n o

#9 par **dgolh** » 27 Oct 2014 à 15:53

Pour info, j'ai eu le bloc 150.5 avecdes PMC OB1.
Cela marchait pas mal du tout mais n'était ps forcément "surlecutant" au point de n epas avoir laisser de souvenir très précis.

Reste que c'était d'autres enceintes, un autre ampli, avec un préampli actif (Pass 2.5 puis Bryston BP26) et une autre pièce...

#10 par **pdobdob** » 27 Oct 2014 à 16:36

castellu » 27 Oct 2014 14:41 a écrit:L'ami du dessus ?
Intéressant avec tes PMC...

B r u n o

non un ami qui n’est pas sur le forum, je vais recevoir la machine prochainement, tu serras le bien venue.

:wink:

Pierre

#11 par **shal** » 27 Oct 2014 à 20:00

Une question en passant pour les techos:

Il y a une mesure : 2V en input volume a 50 donne un output a 10V soit
Une autre mesure : 3V en input volume a 50 donne un output a 10V , :eek:

En regardant de plus prés : la première est a 1khz l'autre c'est un 19+20khz

C'est quoi la définition de volt pour deux sinusoide de 19+20khz ?

Merci

#12 par **pecheur1958** » 27 Oct 2014 à 21:07

Si 19 c'est 19 Hz alors cela signifie qu'il faut 3 Volts en entrée pour bénéficier de toute la bande passante avec la puissance annoncée..

#13 par **pdobdob** » 28 Oct 2014 à 11:24

Non sur le graphe il ya deux fréquences 19 KHz & 20KHz et leurs harmoniques à 39 KHz, j’avoue que je ne comprend pas cette mesure :quesion:

à moins que ce sois une mesure d’inter modulation…

Pierre

#14 par **pecheur1958** » 28 Oct 2014 à 12:06

Rien à voir avec le MPX ??
http://en.wikipedia.org/wiki/MPX_filter

#15 par **pdobdob** » 28 Oct 2014 à 12:10

non ça n’a rien à voir... je pense qu’il s’agit une mesure de distorsion d’inter modulation :

http://www.horticole.info/f6arl/doc/Distorsions.pdf

Pierre

#16 par **sebnice** » 28 Oct 2014 à 15:30

Si un jour je repasse au transistor c'est surement sur du Pass Labs....