Les "vieilleries" électroniques.
Répondre

Re: canalisation vibration des électronique

29 Oct 2014 à 03:08

Tu n a rien compris pp 65  justement ne pas suivre toute ses théories ,mais innové par mais propre expérience ,est non par des calcul scientifique ,comme la fait atlantique en 1988 ,et qui a donné des sueurs froids a jadis, et research .
Je vous laisse parlementer avec votre belle grammaire
Ernesto

Re: canalisation vibration des électronique

29 Oct 2014 à 03:24

C est tannoy westminster on était construite sans plan juste des mesures hauteur profondeur largeur , je n ai pas respecter la hauteur bien sur 1,65 au lieu de 1,50 m , c est enceintes son 2 fois plus neutres (pour ce qui ne comprenne pas 2 fois plus solides) je te conseil aussi d acheté des livres qui vont sûrement te dire comment faire (bonne chance) .

Re: canalisation vibration des électronique

29 Oct 2014 à 06:51

licorne » 27 Oct 2014 à 00:57 a écrit:Aristide n est pas electrotec je sais il a u la chance de connaître un ingénieur qui a créé cette ampli
lui ce qu il a fait ses de choisir les les composants a l écoute il a une bonne oreille .
Sur quel preuve pouvait vous affirmez que c est un leak


Il a suffit que j'en ouvre un cinq minutes après j'vais relevé le schéma: un leak ST20 au composant près, "bettement copié" sans avoir compris les subtilités du modèle anglais.
Mais ça tu le savais, tu le sais et tu le sauras.  :wink:

Re: canalisation vibration des électronique

29 Oct 2014 à 07:08

:biggrin: Y'a un truc que j'ai relevé, quand on se dit qu'on a les mains en or à 37 ans moi je dis que c'est beau :cry:  :cry:

Si tu n'es pas Aristide tu lui ressembles :sad:

Re: canalisation vibration des électronique

29 Oct 2014 à 09:20

Si je comprends bien, le machin dont on ne cite pas le nom, est un mauvais clone de Leak ST20 ?
Comment se fait-ce que les, rares, critiques soient aussi dithyrambiques ? Phénomène d'auto-persuasion ? Hallucination collective ? Mensonge éhonté d'utilisateurs qui ne sont que des agents à la solde du constructeur ?
Je vais essayer d'aller en écouter un bientôt pour en avoir le cœur net, ça me chiffonne et j'aime pas être chiffonné...

Sinon, les vibrations des électroniques, ça se canalise ?  :wink:

Re: canalisation vibration des électronique

29 Oct 2014 à 09:41

Nous sommes au moins 2  ici a avoir eu en méme temps:  *** +  leak 20 + pass aléfe.
Kaneda du 64 a vendu leak + pass et conserver l'***
Et moi cela me suffit amplement pour penser que l'*** est bien une ovni.
Faut dire que j'ai pas encore vue de simple push d'el84 mauvais (contrairement au jh30)

Et puis ensuite y a l'autre client toujours proprio des *** (pm3) +leak + pass aléfe3
mais vous me faites globalement chier a vous acharner sur lecornio aussi j'ai rien a vous dire.

Re: canalisation vibration des électronique

29 Oct 2014 à 10:42

Ola Pédro, tu as oublié la simone de Bx . :biggrin:
Nous sommes 3 .... J'ai vendu mon Leak il y a 1 mois, juste avant François .
J'adore ce Leak ST20 , mais il prenait la poussière sur une étagère et j'ai préféré qu'il fasse de la musique chez un gentil audiophile du bassin d' Arcachon ..... Désolé Eliott ....

Re: canalisation vibration des électronique

29 Oct 2014 à 10:54

Et tu trouve une bigge difference entre *** et leak ?

Re: canalisation vibration des électronique

29 Oct 2014 à 11:08

Et tes poules elles en disent quoi ?

Re: canalisation vibration des électronique

29 Oct 2014 à 11:09

Oui, 10 000 euros.

a+

Re: canalisation vibration des électronique

29 Oct 2014 à 11:48

dubsystem » 29 Oct 2014, 01:39 a écrit:Pourtant, tu devrais le savoir... PP du 6...5... epicétout  [ Image ]
L'écriture est la science des ânes.

C'est ça , on va donc brûler tous les livres ( des sciences, de littérature ...) , envoyer à la mine  tous ceux qui les ont lus , tu connais la suite . C'est bien  parce que je ne sais pas grand chose que je respecte ceux qui transmettent un savoir et qui le font de manière intelligible .

-- 29 Oct 2014, 10:54 --

licorne » 29 Oct 2014, 02:08 a écrit:Tu n a rien compris pp 65  justement ne pas suivre toute ses théories ,mais innové par mais propre expérience ,est non par des calcul scientifique ,comme la fait atlantique en 1988 ,et qui a donné des sueurs froids a jadis, et research .
Je vous laisse parlementer avec votre belle grammaire
Ernesto

Copier du matériel conçu et fabriqué par des ingénieurs qui savent lire ferait de toi ( ou d'autres) des petits génies ? Tu te touches un max , Raoul ! Et quand tu prends un voltmètre , tu n'utiliserait pas quelques siècles de science peut-être ? A  moins que tu ne mettres les doigts dans la prise ?
Je n'ai aucun problème sur le fond avec ta façon d'écrire  , tout ce que tu dis ( du moins les 10% que je me force à comprendre) est totalement creux, bidon, vide , c'est là que ça cloche .

Re: canalisation vibration des électronique

29 Oct 2014 à 12:04

Hollow » 29 Oct 2014, 10:09 a écrit:Oui, 10 000 euros.

a+


Excellent!  :cheesygrin:

Re: canalisation vibration des électronique

29 Oct 2014 à 12:06

Hollow » 29 Oct 2014, 10:09 a écrit:Oui, 10 000 euros.

a+

En effet.. :cheesygrin:
et j espere que la comparaison c est pas faite avec un vieux leak bien dans son jus..
sinon..la aussi a bien rigoller...
:cool:

Re: canalisation vibration des électronique

29 Oct 2014 à 12:10

licorne » 29 Oct 2014, 02:24 a écrit:C est tannoy westminster on était construite sans plan juste des mesures hauteur profondeur largeur , je n ai pas respecter la hauteur bien sur 1,65 au lieu de 1,50 m , c est enceintes son 2 fois plus neutres (pour ce qui ne comprenne pas 2 fois plus solides)


Tu es donc plus compétent que les ingé de chez Tannoy ;;; Trop fort !!!!

Re: canalisation vibration des électronique

29 Oct 2014 à 12:45

licorne » 29 Oct 2014, 02:08 a écrit:Tu n a rien compris pp 65  justement ne pas suivre toute ses théories ,mais innové par mais propre expérience ,est non par des calcul scientifique ,comme la fait atlantique en 1988 ,et qui a donné des sueurs froids a jadis, et research .
Je vous laisse parlementer avec votre belle grammaire
Ernesto



Avec cet état d'esprit ce qui me donnerait des sueurs froides ce sont tes interventions sur un site Seveso! Après, les exercices quotidiens de lecture et d'écriture auxquels tu t'astreins  ici vont rapidement améliorer ton orthographe et ta grandmère...
Dernière édition par peyrerouge le 29 Oct 2014 à 15:22, édité 1 fois.

Re: canalisation vibration des électronique

29 Oct 2014 à 12:51

licorne » 29 Oct 2014, 02:08 a écrit:Tu n a rien compris pp 65  justement ne pas suivre toute ses théories ,mais innové par mais propre expérience ,est non par des calcul scientifique ,comme la fait atlantique en 1988 ,et qui a donné des sueurs froids a jadis, et research .
Je vous laisse parlementer avec votre belle grammaire
Ernesto


C'est sûr.... depuis il a dû se vendre des centaines de Jadis et des milliers d'ARC..... mais ils en tremblent encore....

De rire .....   :cheesygrin:  :cheesygrin:  :cheesygrin:  :cheesygrin:  :cheesygrin:  :cheesygrin:  :cheesygrin:

A plus

Et Raristeede il a va bien... ça gratte dûr....  :sleep:

Re: canalisation vibration des électronique

29 Oct 2014 à 13:01

Alpha Tango » 29 Oct 2014, 08:20 a écrit:Si je comprends bien, le machin dont on ne cite pas le nom, est un mauvais clone de Leak ST20 ?


Quelques avis techniques à propos de l'A/L/E sur Elektor (ou l'on retrouve Aristide récitant ses mantras habituels !!!! )
Z
http://forum.elektor.com/viewtopic.php? ... 1&start=90


"Postby aristide » Sat Dec 15, 2012 12:00 am
bonsoir ggv.
est ce que tu as entendu parler des amplis ***. ils étaient conçus spécifiquemet pour les grf. transfos milérioux et el 84.j'aimerai trouver un ampli dans ce genre . les 38 tannoy on besoin d'une bonne alim et de petites triodes qui reléves les timbres.
a bientot"

"..À titre personnel l'alime de l'*** avec 4 condos de 3200 micros farads 400 volts est complètement délirante, et soumet le transfo d'alim (même si celui-ci est largement dimensionne) aux pires tortures, ainsi que les diodes de redressement , sans parler de la pollution électromagnétique, certes atténuée puisque séparée.
À titre personnel je pense qu'il ne faut s'exciter à rechercher ce genre d'ampli, en plus l'*** est en Ultra linéaire et pas en triode, donc il y a d'autres sur le même principe qui fonctionnent très bien.
À+.
ggv"

"Cet ampli est un classique PP d'EL 84 en Ultralinéaire qui dérive du schéma du Leak TL20, qui est un bon ampli.
Le concepteur a doté cet ampli des transfos de sortie Millerioux XH 36B bobinés sur des circuits en C , l'impédance primaire de ces transfos est de 6600 Ohms, avec prise d'écran a 43% si je ne m'abuse, notez au passage que ces transfos de sortie étaient plutôt destinés a des PP d'EL34, je le répéte on est dans le bon classique.
Par contre je ne suis pas d'accord avec la configuration de l'alimentation que je trouve délirante ,avec 4 condos chimiques de 3200µF /400 v ,même s'il y a en // un condo papier huilé de 10µF /1000 V , je parie que le concepteur de cet ampli venait du monde du transistor.
Il a été prouvé, en particulier sur ce forum que ce type d'alimentation est a proscrire....on sait faire largement aussi efficace de nos jours , dans la mesure ou l'on sait calculer les constantes de temps.... et surtout concevoir un transfo d'alim en s'inspirant des abaques de Shade.... tout ceci débouche sur un transfo d'alim de taille respectable, sans pour autant ressembler a celui d'un poste a souder....
Je serais trés étonné que le transfo d'alim Millérioux de cet ampli
ait été construit sur mesure, la gamme Millérioux étant trés riche en la matière.
Tu nous dit que des tentatives de clonage de cet ampli se sont soldées par des échecs a répétition.....faudrait pas éxagérer....je vois dans ce genre d'affirmations ,le discours habituel des marchands.
Pour refaire un clone il faut commencer par réutiliser les mêmes ingrédients , a commencer, et j'insiste lourdement la dessu,par les mêmes transfos de sortie et d'alim.
Il y a des tas d'autres PP UL d'EL84 par exemple avec le schéma Loyez qui sont dignes d'intéret ,sans oublier les Anglais Leak et autres Mullard....avec là aussi l'exigence d'utiliser des transfos d'alim et surtout de sortie de haut niveau....
A+.
ggv"

Re: canalisation vibration des électronique

29 Oct 2014 à 14:45

licorne a écrit:C est tannoy westminster on était construite sans plan juste des mesures hauteur profondeur largeur , je n ai pas respecter la hauteur bien sur 1,65 au lieu de 1,50 m , c est enceintes son 2 fois plus neutres (pour ce qui ne comprenne pas 2 fois plus solides) je te conseil aussi d acheté des livres qui vont sûrement te dire comment faire (bonne chance) .



peyrerouge a écrit:Avec cet état d'esprit ce qui me donnerait des sueurs froides ce sont tes interventions sur un site Seveso ! Après, les exercices quotidiens de lecture et d'écriture auquel tu t'astreins  ici vont rapidement améliorer ton orthographe et ta grandmère...


Si je peux me permettre une brève incursion dans ce fil fort amusant :  Dessine moi un avion





T.

Re: canalisation vibration des électronique

29 Oct 2014 à 14:51

Merci Zorgl !  :wink:

Enfin un début d'éclaircissement.

Mon problème fondamental était : comment un simple PP UL d'EL84 pourrait être si grandement différent des centaines d'autres PP UL d'EL84 ?
Et comment une alimentation décriée, sur le papier et dans le principe, pourrait à elle seule être l'élément principal générateur (tant le reste est d'un schéma ultra-classique...) de tant d'énergie, de maestria et de musicalité ?
J'attends une réponse de Licorne car je serai (normalement) à Pau cette fin de semaine et, de nature curieuse, j'aimerais bien voir et entendre de quoi il retourne. Je ne m'interdis rien, même les révélations messianiques, mais, profondément agnostique, je ne trancherai que devant une preuve tangible.  :wink:

Re: canalisation vibration des électronique

29 Oct 2014 à 15:19

http://www.grapheine.com/bombaytv/agenc ... 41261.html
Répondre