Test en aveugle de condos

[pascal94]

Qui a déjà fait?

Pascal.

[AJMARS]

Ouh.... même sous la torture.... je ne dirai rien....

A plus
André

[nomad]

Jeu idiot !

Souder en aveugle = doigts cramés

[filayp]

Bonjour Pascal,

Je l'ai déjà fait sur des préprés, les différences sont énormes, les prix également.
j'en dirais pas plus car tu n'es même pas venu essayer mes ex VTL sur les BC3.

Philippe

P.S. Je suis surtout trop feignant pour décrire mes essais par écrit.

[pecheur1958]

Pour aider les nuls
On peut regrouper les condensateurs par familles : alimentations, liaisons, découplages et ensuite par marques qui se ressemblent à l'écoute, les prix on s'en fout : à bas le PEA !

[tambour]

moi non, mais j'ai lu des tests en aveugle...un peu comme André, y'a des résultats édifiants !
le ou les gagnants, c'est pas ceux qu'on croit....

[mkl]

Bonjour Pascal,

Je l'ai déjà fait sur des préprés, les différences sont énormes, les prix également.
j'en dirais pas plus car tu n'es même pas venu essayer mes ex VTL sur les BC3.

Philippe

P.S. Je suis surtout trop feignant pour décrire mes essais par écrit.

Comment as-tu procédé? Tu as construit plusieurs exemplaires du même prépré avec des capas différentes?

[jeanpascalg]

Qui a déjà fait?

Tu veux qu'audionote dépose le bilan ?

[mkl]

   

[Protis]

Ouh.... même sous la torture.... je ne dirai rien....

A plus
André

Pourtant, tu as testé les célèbres tablettes de chocolat danois ...    

[Pseudo]

Tester des condos en aveugle?

On est dans la nuance, là. Même si certaines différences paraissent bien marquées à la première écoute, ce ne sont pas obligatoirement ces aspects immédiats qui convaincront ou déplairont à la longue.

[AJMARS]

Pourtant, tu as testé les célèbres tablettes de chocolat danois ...  :cheesygrin:  :cheesygrin:

Pas en aveugle....

A plus
André

[pecheur1958]

Si on part d'un appareil de bonne fabrication avec les contraintes de coût des pièces du fabricant, comment ne pas dénaturer l'appareil et pousser un peu plus loin les qualités bridées par les fameuses contraintes de coût ? Suffit pas de mettre les mêmes valeurs mais en haut de gamme, ce serait trop simple je suppose ?

[filayp]

Comment as-tu procédé? Tu as construit plusieurs exemplaires du même prépré avec des capas différentes?

Non, en soudant, dessoudant.

Philippe

[mkl]

Ca n'était pas en aveugle, donc.

[filayp]

Nous étions trois, un qui soudait et les deux autres écoutais.

Philippe

[mkl]

Ah oui, d'accord.

[Pougatchoff]

Qui a déjà fait?
Pascal.

Pour les preamplis et amplis je soude les condos deux à deux ensemble d'un coté et sur un inverseur de l'autre, ce qui permet un basculement rapide de l'un à l'autre.

Pour les enceintes j'ai contourné ce problème d'altération de la mémoire auditive résultant de la durée entre chaque changement de capa en effectuant mes comparatifs de la façon suivante: montage des condos de tweeters sur des borniers externes.
Les tests en aveugle effectués de la sorte ont donnés des résultats surprenants qui démontrent que les condos les plus chers sont loin d'être toujours les meilleurs!

Derrière les Grundig HifiBox 300 et 500:

Sous les Hifibox 707:

[castellu]

Intéressant montage !
Le soucis est qu'en comparaison instantanée, la décision peut-être faussée
Je me méfie des comparatifs et j'aime bien alterner les condos sur des périodes assez longues. Quand on a plus envie de changer, en principe c'est bon... mais il ne faut pas hésiter à remettre en cause des choix précédants (pas évident !).

Par exemple sur le phono, j'ai eu du mal à me décider sur un (bon) condo de liaison polypro versus un PIO. J'écoute longuement un PP (Hovland par exemple) puis un PIO (VitaminQ). La meilleure solution a été le panachage (entrée PP puis PIO en sortie), mais pas forcément les deux en parallèle.
J'ai récemment changé les capas de cathode 300B, je suis passé de BG (rincés) à Panasonic sans que je note de changements radicaux, sinon une certaine neutralité accrue. Si j'avais entendu une régression, j'aurais viré les Pana, mais comme ce n'est pas le cas ...

Je serai incapable de juger en aveugle, car le protocole est perturbant. Il faut être relax, sans spécialement "écouter" le condo, mais noter si quelque chose gêne. Dans la majorité des cas, si on écoute pas tranquillement sans se poser de question, c'est que le choix n'est pas bon (ou ne nous convient pas).

B r u n o

[Pseudo]

Je serai incapable de juger en aveugle, car le protocole est perturbant. Il faut être relax, sans spécialement "écouter" le condo, mais noter si quelque chose gêne. Dans la majorité des cas, si on n'écoute pas tranquillement sans se poser de question, c'est que le choix n'est pas bon (ou ne nous convient pas).

Précisément!

Un condo de liaison à la sortie d'un étage à tube (préampli, étage phono, DAC) laisse une signature définitive (et, dans l'idéal, une absence de) sur le signal.

Selon mon expérience pragmatique (je rappelle que je ne suis ni technicien, ni ingénieur), cela est vrai également à la sortie d'un amplificateur en classe D.

Comme le dit Castellu, il faut du temps pour décider ce qui est le meilleur. Pour ma part, je définirais le meilleur comme le plus haut degré de fidélité au son non amplifié des instruments et des voix dans un espace réel (le son absolu selon Harry Pearson).

C'est un idéal auquel je reste fidèle.