06 Avr 2015 à 08:40
mkl » 04 Avr 2015, 11:22 a écrit:Mon vieux plancher sur lambourdes vibre affreusement, un support souple est plus à même d'empêcher la transmission par voie solidienne qu'un truc dur.
Hollow » 05 Avr 2015, 10:06 a écrit:Auparavant, je corrigeais à mort avec les tact.
Support béton, lambourdes avec de la cendre, espace d'air de 4cm env puis plancher.
[ Image ]
Les tambours japonais, à côté, c'était du tambourin.
Le canapé sautait tout seul.
C'est une solution qui fonctionne chez moi.
Essayé sur divers appareils ou platines, souvent sans résultat probant sauf sur les blocs mono OTL silvawed.
Le premier qui me donne une explication a droit à un carambar.
a+
06 Avr 2015 à 09:16
claude_m4 » 06 Avr 2015, 07:36 a écrit:Bonjour Toan
je ne savais pas que François avait fait cela aussi :biggrin:
claude_m4 » 06 Avr 2015, 07:36 a écrit:ça devait être quelque chose les rencontres a la lda ...
bonne journée
claude
06 Avr 2015 à 10:05
06 Avr 2015 à 10:31
SCARFF » 06 Avr 2015, 08:40 a écrit:Tous les vrais systèmes de traitement s'appuient sur un même principe : "Masse / ressort / masse".
Là en l’occurrence la première masse, c'est le sol en béton (plafond du sous sol).
Le ressort, c'est l'ensemble lambournes + plancher.
La dernière masse étant absente.
C'est donc normal que cela résonne comme une peau de tambour.
En gros, pour assurer cette dernière masse inerte, il faut un référentiel de 5 x poids de l'objet a traiter.
Pour une enceinte de 100 kg, il faut une dalle de 500 kg (au droit de l'enceinte), afin d'obtenir cette masse inerte.
Le problème est la structure du bâtiment. Est ce que la première dalle va supporter cette masse "ponctuelle" ?
Si oui, c'est parfait.
Sinon, il faut réfléchir a une reprise de charge sous oeuvre.....Et là, cela peut commencer a piquer un peu.
Dans tous les cas, ce n'est pas en mettant des billes, des pointes, du liège, du caoutchouc, etc... que le problème sera résolu (au mieux le problème sera un peu atténué, au pire amplifié).
A+
06 Avr 2015 à 12:03
06 Avr 2015 à 13:03
06 Avr 2015 à 13:18
06 Avr 2015 à 14:25
06 Avr 2015 à 14:29
06 Avr 2015 à 14:33
06 Avr 2015 à 15:07
06 Avr 2015 à 17:51
Ha-Re » 06 Avr 2015, 13:33 a écrit:le bac à sable permet justement de diminuer la masse comparé au principe masse-ressort-masse
tout en gardant de l'efficacité par absorption d'énergie des vibrations par frottement des grains de sable
06 Avr 2015 à 17:54
Cartel a écrit:Que penser des solutions proposées par Townshend Audio : Seismic Supports ?
06 Avr 2015 à 18:04
06 Avr 2015 à 23:04
10 Avr 2015 à 22:53
11 Avr 2015 à 08:35
11 Avr 2015 à 08:42
SCARFF » 06 Avr 2015, 07:40 a écrit:Dans tous les cas, ce n'est pas en mettant des billes, des pointes, du liège, du caoutchouc, etc... que le problème sera résolu (au mieux le problème sera un peu atténué, au pire amplifié).
11 Avr 2015 à 10:26
Hollow a écrit:Pour compléter, j'ai même testé de surélever la partie béton à partir de la dalle... résultat = nul.
11 Avr 2015 à 10:31