Auralic aries (et altair)

[Gordian]

C'est clair que le Nano ne ressemble à rien, bricolo c'est le mot.

Maintenant pour ce qui est de faire de la musique, il le fait plutot trés bien.
Bon, en même temps 3DLab n'a rien inventé, il se sert de la carte ABC-PCB qui fait tout le boulot.

On retrouve la meme carte sur le RefStream de Belcanto (2500 euros de mémoire) et surement bientot d'autres appareils

Reste a déterminer combien on veut mettre pour avoir une belle boite... et là chacun ses seuils

[Th-AM]

La suggestion de Gordian concerne la liaison entre un Digital media renderer (ou lecteur réseau) et un réseau Ethernet/RJ45

Elle vise à traiter un problème qui peut aussi bien ne pas exister chez toi, ou se manifester de façon plus ou moins forte, suivant les équipements de ton installation, la façon dont ils sont installés, etc.

Les problèmes qu'a, ou pourrait avoir, ta liaison SPDIF Mac -> Dac sont une autre histoire, faisant intervenir des équipements différents (entre autres, le Mac), des composants électroniques autres, utilisés différemment, etc.

Il faut se garder de tirer des conclusions générales, même si certains éléments de problématique (la liaison optique) semblent communs




Il est possible que l'objectif que vous citez soit énoncé par certains internautes qui, en l'occurrence, démontrent une piètre compréhension des phénomènes électriques et électroniques. Car si c'était cela que l'on voulait faire, le premier électronicien venu vous proposerait un tout autre dispositif  :wink:

Et les différences de processus de traitement SPDIF / Ethernet ou peu à voir avec ce dont on parle ici

Pour la différence ethernet/spdif, il me semble avoir été assez clair dans mon post précédent,  d'autant que cela n'a strictement rien à voir, à moins de confondre RTSP et lecture réseau UPNP.

Pour le reste et l'isolation ethernet, j'assume personnellement ce que j'ai écrit dans mes posts précédents, peu importe ce que les internautes racontent, mais j'ai sans doute une piètre compréhension des phénomènes électriques et électroniques.

Aussi je suis très intéressé d'apprendre d'un électronicien émérite quelles autres solutions plus "simples" existent, et si les bruits arrivant des alimentations à découpage en amont du lecteur réseau et pouvant perturber son fonctionnement sont une legende urbaine ou un phénomène avéré. Évidemment, comme je l'avais écrit et comme vous le reprenez, que cela soit audible ou pas dépend de l'ensemble des électroniques et du système dans sa globalité.

Mon électronicien de "référence" s'appelle Vincent Brient, et son câble ethernet filtrant a été l'une des bonnes solutions à ce soucis. Le "pont optique", sur les lecteurs réseau mentionés plus haut, et sur mes systèmes, s'est cependant avéré nettement supérieur, pour un coût très inférieur.
Mais sans doute avez-vous d'autres références qui font des analyses différentes. Je serais très intéressé de les lire. Si mes analyses ou celles de Vincent sont erronées, ce serait un très beau cadeau de nous détromper.

Bien cordialement

[lesk2]

2990€ le Ref Stream de chez Bel Canto...  

1750€ le Nano de 3D LAB

1599€ l'Auralic Aries Femto/Alim.

[Th-AM]

Vers le haut en terme de prix, tu peux rajouter le d1-server de Totaldac à 4790€
Et vers le bas, la borne Apple Express à 109€

[zeroundemi]

..........

Dernière édition par zeroundemi le 13 Aoû 2015 à 18:46, édité 1 fois.

[Kaneda]

Vers le haut en terme de prix, tu peux rajouter le d1-server de Totaldac à 4790€
Et vers le bas, la borne Apple Express à 109€

Et entre les deux le N50 qui doit coûter moins de 600 € maintenant ainsi que le Micromega WM10 qui coûte environ le même prix.

Chaque chose reste donc bien relative et nous comparons des appareils valant  jusqu'à 8 fois plus que les autres...

[corintin]

Il est possible que l'objectif que vous citez soit énoncé par certains internautes qui, en l'occurrence, démontrent une piètre compréhension des phénomènes électriques et électroniques. Car si c'était cela que l'on voulait faire, le premier électronicien venu vous proposerait un tout autre dispositif  :wink:

Et les différences de processus de traitement SPDIF / Ethernet ou peu à voir avec ce dont on parle ici

Pitoyables manipulations en convoquant l'argument d'autorité, en insinuant que j'attenterais à l'opinion de l'être suprême, et en gonflant vos plumes pour faire plus nombreux et plus impressionnant  

La façon dont vous vous exprimez révèle que vous n'avez pas de pratique en électronique, seulement un digest de ce que vous avez (mal) compris des explications du "maître". Il ne vous reste qu'à susciter des polémiques que vous qualifiez vous-même : "académiques"

Je vous laisse

le forum vert ne serait rien sans les lumières de Zéro, merci de nous éclairer..

[Th-AM]

Pitoyables manipulations en convoquant l'argument d'autorité, en insinuant que j'attenterais à l'opinion de l'être suprême, et en gonflant vos plumes pour faire plus nombreux et plus impressionnant  :biggrin:

La façon dont vous vous exprimez révèle que vous n'avez pas de pratique en électronique, seulement un digest de ce que vous avez (mal) compris des explications du "maître". Il ne vous reste qu'à susciter des polémiques que vous qualifiez vous-même : "académiques"

Je vous laisse

Merci pour ces compliments qui me touchent  beaucoup   , surtout venant d'un expert de la communication et du lobbying, n'ayant lui-même aucune formation ni connaissances particulièrement pointues dans les domaines électroniques ou numériques ou informatiques   , seule la forme du message compte en communication, n'est-ce pas? Mais j'ai encore beaucoup à apprendre de ce côté. J'ai bon là? Je m'en prends au messager et pas au message? The message is the messenger? C'est comme ça qu'il faut faire pour déstabiliser son interlocuteur et le rendre non crédible et ridicule auprès du "public" Je suis toute ouïe.

Pour le fond technique du sujet, je crois qu'on a compris que vous n'aviez rien à dire et que seul le jeu de la déstabilisation de l'interlocuteur vous intéresse, déformation professionnelle sans doute.

Bonne soirée

[Hollow]

Je vous laisse

Tu fais chier.
Tu essplique clairement pour une fois.
Je n'y comprends plus rien à force.

a+

[zeroundemi]

..........

Dernière édition par zeroundemi le 13 Aoû 2015 à 18:45, édité 1 fois.

[corintin]

une piètre compréhension des phénomènes électriques et électroniques.

Relis ma réponse du 7 avril à Kaneda : tout y est dit, rien à ajouter, rien à enlever

comme tu sembles toujours très sur de toi, je voudrais comprendre d'ou viennent tes certitudes ?
peux-tu nous préciser tes "qualifications en électroniques" reconnues par des diplômes officiels ?

[audiolinear]

premières impressions sur l"Aries que j'ai installé hier:

D'abord il est très facile d'installation. J'avais déjà téléchargé l'application Lighning DS et associé ma discothèque sur NAS Synology. Du coup dès le branchement, l'appli sur IPAD a trouvé l'Aries connecté à mon réseau, une mise à jour du logiciel a été effectuée automatiquement. 5 minutes plus tard je pouvais écouter de la musique.

De mes premières écoutes hier il ressort une restitution très précise, beaucoup d'aération , un équilibre en fréquence sur l'ensemble du spectre et surtout une restitution des voix avec beaucoup de naturel:du coup je n'ai écouté pratiquement que des disques de voix et piano hier soir, de toute beauté. En cela la restitution est très supérieure à ma solution antérieure PC avec foobar. Je continuerai les écoutes.

les différences sont moins flagrantes sur la radio en streaming entre le PC et l'Aries.

A noter cependant quelques bugs: quand on utilise la fonction intégrée Songcast de Linn de façon à lire avec l'Aries toute musique sortant d'un PC , il est difficile de repasser sur les autres sources, l'écran se fige, il faut relancer l'appli et redemarrer l'Aries.
Je n'ai pas testé Qobuz ou Tidal dont on parle beaucoup ici. Je n'ai pas non plus optimisé la connectique: j'utilise pour le moment le cable usb fourni par le fabricant de mon DAC Benchmark DAC 2.

Après échanges avec Auralic il s'avère que concernant l'utilisation de Songcast il n'y a pas de bug. Ce logiciel edité par Linn prend en fait la main sur l'Auralic en donnant la priorité à la lecture PC. Pour écouter d'autres sources (NAS, Radio..etc) il faut arrêter Songcast au niveau du PC et de l'Auralic.
D'autre part ils travaillent sur une fonction TUNER plus complète que la solution de lecture de radio sur internet actuelle.

[Dominique-Tanguy]

Ce que je trouve étonnant, avec cet Auralic Aries, mais aussi bien d'autres équipements "HIFI", c'est l'utilisation d'une embase RCA pour la sortie SPDIF 75 Ohms. Pour mémoire, une embase RCA doit faire environ 30 Ohms.

Les audiophiles se battent pour savoir si un cable RJ45 a un son, mais ne réagissent pas devant un element factuel (non respect de l'impédance pour l'interface SPDIF). Une telle rupture d'impédance en numérique peut contribuer à des effets néfastes sur l'écoute.

On va peut-être me répondre que cela n'a aucune importance... Je crois au contraire que c'est le genre de detail auquel il faut s'attacher.

Cela ne peut quand meme pas être une question de prix !

Cordialement,

Dominique

[Gordian]

jamais entendu une énorme différence entre l'AES/EBUS et le SPDIF sur RCA.
Donc soit cette histoire d'impédance n'a que peu d'importance, soit l'AES a aussi un très gros problème

Par contre j'ai clairement entendu une différence sur l'isolation de la RJ45. C'est terriblement factuel.

Mince ça va en sens inverse de la théorie communément répandue. Que faire : privilégier l'écoute ou la théorie ?

[Dominique-Tanguy]

[quote=Par contre j'ai clairement entendu une différence sur l'isolation de la RJ45. C'est terriblement factuel.
Mince ça va en sens inverse de la théorie communément répandue. Que faire : privilégier l'écoute ou la théorie ?[/quote]

Je ne qualifierais pas cette impression de factuelle, mais plutôt de subjective... Ensuite, je ne parle pas de théorie, mais de mesures et de conformité à une specification. Et ça, c'est factuel...

Maintenant, j'apporte une information, chacun en fera ce qu'il veut. Personnellement, je préfère établir mes liaisons SPDIF avec des prises BNC.

Cordialement,

Dominique

[lesk2]

Oui effectivement. Je n'ai jamais compris pourquoi la hifi n'avait pas opté pour suivre le standard BNC.

Les fiches RCA en 75 ohms existent chez Canare par exemple, elles ne sont jamais utilisées et l'embase RCA des appareils n'est certainement pas une 75 Ohms.

J'ai clairement entendu sur mon ancien DAC 3.5VB de Bel Canto une différénce à cable identitique entre BNC et RCA spdif.

Bref.........

[corintin]

Je ne qualifierais pas cette impression de factuelle, mais plutôt de subjective... Ensuite, je ne parle pas de théorie, mais de mesures et de conformité à une specification. Et ça, c'est factuel...

personne ne doute de la conformité à la norme mais comment mesures-tu ""les bruits électriques transmis à travers le câble ethernet en provenance notamment des alimentations à découpage qui équipent les matériels informatiques, switchs, NAS, ordinateurs, en amont du lecteur/drive réseau""

[Hollow]

Ce que je trouve étonnant, avec cet Auralic Aries, mais aussi bien d'autres équipements "HIFI", c'est l'utilisation d'une embase RCA pour la sortie SPDIF 75 Ohms.

Et la meilleure : sur le nano, la prise word clock est une rca.... pftttt.

a+

[Gordian]

non une BNC, il ne peut pas tout le temps avoir faux :)

[Hollow]

Exact, j'ai confondu avec le spdif sans mes lunettes.
Ce que c'est de vieillir...

a+