Réelle nécessité d'un Nas en audiophilie pure

[quadro]

J'n'osais pas le dire… 

[Hollow]

Tu utilises quoi ?

DBpoweramp.

a+

[Kaneda]

Je ne connaissais pas.
Merci Bruno, je vais essayer dès demain.

Je l'ai téléchargé. Interface sympa.
test demain

[popeyo]

DBpoweramp.

a+

+1

Puissant et rapide

[mingus]

Pour répondre à la discussion de départ, je viens d'installer chez moi un serveur Synology RS 409+ (j'ai la chance d"avoir une baie dans mon sous sol) quasi neuf acheté sur LBC à 200€, je pense avoir fait une bonne affaire.
J'ai fait les premières écoutes avec hier soir, j'ai l'impression que la scène est mieux définie et le spectre élargi. Ce n'est peut-être qu'une impression, en tous cas l'interface est sympa et mille fois plus conviviale que celle du DLink que j'avais avant, le partage de fichiers via le net est relativement simple (même si il faut que je m'y penche d'un peu plus prêt), et c'est une véritable bête de course, tout va plus vite.
Bon pour l'instant, je me familiarise avec et je ne suis qu'au début de la découverte de l'engin.

[mulciber]

pourquoi venir avec ce genre de slogan ?
personne ne va nier l'intérêt de qobuz et des équivalents.. mais quel est l'intérêt de colporter une fausse rumeur sur le NAS ?
les technologies s'additionnent du LP au CD en passant par le dématérialisé sous toutes ses formes dont le streaming, chacun peut choisir sa technologie ou mieux les faire cohabiter..
et enfin.. il suffit de jeter un coup d'oeil sur le net pour voir que ton information n'est que de l'intox :

[ Image ]

Apple s'intéresse au streaming, il va falloir encore changer de lecteur réseaux  et Nas afin qu’il soit compatible, c’est pas grave cela fait marche le commerce.  
http://www.boursorama.com/actualites/ap ... 1608fb3e98

[corintin]

Apple s'intéresse au streaming, il va falloir encore changer de lecteur réseaux  et Nas afin qu’il soit compatible, c’est pas grave cela fait marche le commerce.  
http://www.boursorama.com/actualites/ap ... 1608fb3e98

encore une fois…
pourquoi venir avec ce genre de slogan ?
quel est l'intérêt de colporter une rumeur ?
as-tu une information précise à l’heure ou tu écris ???

les lecteurs réseau sont compatibles avec les standards du marché comme par exemple Tidal ou Quobuz ou Tunein pour la radio ou Airplay pour le reste.. et si Apple veut se positionner, cela en fera un de plus..

Apple propose maintenant de la radio et du streaming à 10$, rien de très neuf donc… ils devront être compatibles s’ils veulent avoir des clients d’autant plus que la compétition est déjà très nombreuse

[jmp]

DBpoweramp.

a+

Question naïve : quand tu rippes un cd en wav, tu le laisses en 16/44 ou tu en profites pour le passer en 24/96 ?

[corintin]

Question naïve : quand tu rippes un cd en wav, tu le laisses en 16/44 ou tu en profites pour le passer en 24/96 ?

à mon avis, on rippe dans le format original du CD càd en 16/44, le format est par exemple Flac pour la place et le tag, ton NAS ou serveur peut exécuter le transcodage en wav qui est le format avec lequel ton N50 donnera sans doute le meilleur résultat..

[jmp]

Tu veux dire que le NAS va transcoder FLAC => wav à la volée lors de la lecture ? Je comprends bien l'argument place (un gain de 2 environ) mais je me demande si ça vaut le coup de faire tourner du soft à chaque lecture

[corintin]

Tu veux dire que le NAS va transcoder FLAC => wav à la volée lors de la lecture ? Je comprends bien l'argument place (un gain de 2 environ) mais je me demande si ça vaut le coup de faire tourner du soft à chaque lecture

oui, le NAS peut transcoder à la volée et/ou upsampler automatiquement sans manipulations supplémentaires
on peut donc avoir en même temps les avantages du Flac et ceux du wav..  
chez moi, le transcodage wav est meilleur à l'écoute que le Flac (mais aussi que l'Aiff, le wav est mieux que l'Aiff !)
on peut aussi demander au NAS de transcoder le Flac 16/44 en wav 24/44 pour un résultat optimum (selon les caractéristiques du dac) càd donc transcodage de Flac16/44 en Wav24/44 par le Nas (et son soft.. de l'intérêt d'acheter un bon NAS càd Qnap ou Synology)

le NAS peut transcoder en PCM 16 ou 24, en MP3, en wav 16 ou 24, en dopwav (dop = DSD over PCM) et on peut en plus changer le samplerate en 48, 88, 96, 176, 192, 352, 384 (si cette dernière opération sert à quelque chose ?)

Dernière édition par corintin le 09 Juin 2015 à 12:31, édité 2 fois.

[R.C.]

Bonjour

Est il judicieux ou inutile de transcoder le sample rate à des frequences multiples entiers : 44khz > 88khz, et non 96 ?

Merci
R.C.

[love_leeloo]

encore une fois…
pourquoi venir avec ce genre de slogan ?
quel est l'intérêt de colporter une rumeur ?
as-tu une information précise à l’heure ou tu écris ???

les lecteurs réseau sont compatibles avec les standards du marché comme par exemple Tidal ou Quobuz ou Tunein pour la radio ou Airplay pour le reste.. et si Apple veut se positionner, cela en fera un de plus..

Apple propose maintenant de la radio et du streaming à 10$, rien de très neuf donc… ils devront être compatibles s’ils veulent avoir des clients d’autant plus que la compétition est déjà très nombreuse

ben ça s'appelle une blague
moi ça m'a fait rire
vu que j'ai plein de truc Apple, et qu'en général, y a rien de compatible et qu'il faut acheter les accessoires une fortune  

de là à ce qu'ils sortent un lecteur réseau Apple, le seul compatible "Music"  

ATTENTION corentin : HUMOUR  

[corintin]

ben ça s'appelle une blague
moi ça m'a fait rire
vu que j'ai plein de truc Apple, et qu'en général, y a rien de compatible et qu'il faut acheter les accessoires une fortune  

de là à ce qu'ils sortent un lecteur réseau Apple, le seul compatible "Music"  

ATTENTION corentin : HUMOUR  

bien bien sur, c'est toujours de l'humour... comme son intox sur les NAS, son PC audiophile extraordinaire et tout le reste, ce garçon est désopilant !  

vu que j'ai plein de truc Apple, et qu'en général, y a rien de compatible et qu'il faut acheter les accessoires une fortune  

de là à ce qu'ils sortent un lecteur réseau Apple, le seul compatible "Music"  

tu achètes des accessoires pour une fortune ? pour quoi faire ? c'est de l'humour ?

[love_leeloo]

oui c'est une blaaaaague

Apple n'est pas compatible qu'avec lui même

genre le cable de l'iPod qui n'est pas le même suivant les générations
le chargeur 220V qui était auparavant fourni et qui est maintenant payant
le nouveau 12" qui me fait de l'oeil mais qu'il s'alimente par un port USB et donc faut acheter l'accessoire qui va bien à 80€ pour avoir une entrée supplémentaire



sinon je n'ai pas d'avis particulier sur "Music"
10$ donc 10€ par mois c'est dans les prix
rien de nouveau
un bon catalogue

[mulciber]

encore une fois…
pourquoi venir avec ce genre de slogan ?
quel est l'intérêt de colporter une rumeur ?
as-tu une information précise à l’heure ou tu écris ???

les lecteurs réseau sont compatibles avec les standards du marché comme par exemple Tidal ou Quobuz ou Tunein pour la radio ou Airplay pour le reste.. et si Apple veut se positionner, cela en fera un de plus..

Apple propose maintenant de la radio et du streaming à 10$, rien de très neuf donc… ils devront être compatibles s’ils veulent avoir des clients d’autant plus que la compétition est déjà très nombreuse

J'attends tes explications pour paramétrer ton NAS et autres bestiole.
La preuve de ce que j’ai annoncée est simple, ITunes a fait – 15% avec ITunes, le téléchargement est has been. Quant à la compatibilité Qobuzz Deezer et autres je te laisse faire la liste des lecteurs réseaux sortie depuis 2 ans qui sont compatibles
C'est toujours un vrai plaisir de te voir donner des leçons.

[love_leeloo]

d'apres les numériques, aac 256 comme l'itunes store

[reglisse]

Bonjour

Est il judicieux ou inutile de transcoder le sample rate à des frequences multiples entiers : 44khz > 88khz, et non 96 ?

Merci
R.C.

Que ce soit entier ou pas, c'est toujours inférieur que la fréquence d'origine.

[corintin]

J'attends tes explications pour paramétrer ton NAS et autres bestiole..

Ton problème est donc de paramétrer un NAS, il fallait le dire ! On pourrait dédicacer une filière à ce sujet.. même si cela a déjà été fait.. c’est pas plus compliqué qu’un quatuor "platine LP / bras / celule / phono" à mettre au point !
Le conseil donné sur les forum (depuis des années) est d’acheter une marque connue (Qnap, Synology,..) avec un bon soft et donc un bon mode d’emploi, un forum de support et des fonctionnalités  (par ex. je ne prendrais pas un Dlink ou un Western même si ces marques sont connues.. pour autre chose)

.La preuve de ce que j’ai annoncée est simple, ITunes a fait – 15% avec ITunes, le téléchargement est has been.

Oui, c’est pour cela qu’ils se lancent très tardivement sur ce marché déjà occupé par une concurrence nombreuse.. heureusement que Apple a le marketing et les capitaux.. mais ils ont raté un train !
Quant au choix du streaming, tout dépend de la définition « exigée » qui en général est limitée au 16/44 pour le mieux  ou à du simple  mp3/320kbps ou moins. Pour le streaming, il faut aussi une qualité de ligne tél. suffisante, ne pas habiter trop loin du central téléphonique Lex, etc PABX

Le téléchargement est maintenant plutôt destiné à la hifi et à la haute définition (typiquement 24/96), ce sont donc deux marchés différents et complémentaires (pas la peine de parler de "has been")

et enfin pour finir, il est parfois moins cher de ripper ses CD historiques ou d’acheter sur le marché d’occasion des CD à ripper ou acheter des coffrets bradés à la Fnac, etc..

Quant à la compatibilité Qobuzz Deezer et autres je te laisse faire la liste des lecteurs réseaux sortie depuis 2 ans qui sont compatibles.

Encore une fois, le conseil donné depuis des années sur les forums est d’acheter un lecteur réseau notamment en fonction de la qualité du soft livré.. il n’y a pas de secret !
Le conseil, donc, est d’avoir une application software sympa, une compatibilité avec tous les formats, un accès par exemple à TuneIn (radios internet), à Quobuz (téléchargement et streaming), à Tidal (un de ses concurrents) et pourquoi pas à Airplay pour tout le reste..

Que ce soit entier ou pas, c'est toujours inférieur que la fréquence d'origine.

non, pourquoi ? on peut très bien ripper un CD (16/44) et le jouer en 24/96 ou en DSD..

Dernière édition par corintin le 10 Juin 2015 à 17:09, édité 3 fois.

[reglisse]

Tu peux le jouer en 24/96 ou DSD mais c'est toujours moins cohérent qu'en 16/44.