Auralic aries (et altair)

[shal]

Ca veut pas dire grand chose, c'est plutot le type de processeur qui compte pour la version compilé.
Miniserver tourne sur plusieurs "architecture"  cf http://minimserver.com/downloads/index.html

Si tu me dis quel NAS tu utilise, je dois pouvoir te compiler un ffmpeg qui vas bien. mais je promet rien.

Olivier

[audiolinear]

bonne nouvelle pour toi.. le dématérialisé "n'est pas si simple", n'est pas encore vraiment stable et prend du temps..
c'est un peu comme quand on découvre la complexité du réglage d'une platine LP et l'expérience qui est nécessaire..
et comme pour le LP, les solutions vraiment performantes sont chères.. ceux qui le nient ne savent pas !  :cheesygrin:

Je suis bien d'accord. Pas encore mur à mon avis , beaucoup de solutions et de paramètres à prendre en compte. En ce qui me concerne le laser reste vraiment bien meilleur que la demat sur mon système alors que de sont les mêmes fichiers qui sont lus. Peut être une question de dac et de câbles . A voir

-- 25 Avr 2015 à 09:56 --

Ca veut pas dire grand chose, c'est plutot le type de processeur qui compte pour la version compilé.
Miniserver tourne sur plusieurs "architecture"  cf http://minimserver.com/downloads/index.html

Si tu me dis quel NAS tu utilise, je dois pouvoir te compiler un ffmpeg qui vas bien. mais je promet rien.

Olivier

C'est une synology  212j

[Hollow]

Il y a aussi le transcodage mais je ne suis pas sûr de le faire marcher correctement car transcodant les .flac en wav24 , mon dac continue à afficher une lecture en 16 bits.

Quel intérêt ?

a+

[audiolinear]

J'ai des fichiers Flac. Ils doivent être decompressés avant d'être lus. Autant faire faire ce travail de préparation par une unité centrale indépendante de celle qui lit. Source de jitter et de perturbation en moins celon certains sites, ce qui peut améliorer a restitution. Maintenant l'Aries étant  quadricoeur il peut gérer des processus en parallèle a  priori très bien. Donc à mon avis on ne devrait pas noter de différence mais comme Minimserver offre la possibilité de transcodage,, autant essayer..

[corintin]

dans le mode d'emploi de MinimServer : "For best sound quality, it is recommended that you use the output sample bit depth that matches the maximum capabilty of your music player. For example, if your music player is a Linn DS, the best match is wav24. Results may vary with different types of music player."

[Hollow]

Sauf que la conversion flac -> wav24 ne fait qu'ajouter les bits manquants par des 0...

a+

[corintin]

oui,
le but n'est pas de créer de l'information qui n'existe pas.. "For lossless 16-bit input streams (FLAC and ALAC), the audio samples are extended to 24 bits by padding each sample with zeros"

[zeroundemi]

..........

Dernière édition par zeroundemi le 10 Mai 2015 à 17:55, édité 1 fois.

[corintin]

Encore un petit effort d'explication et on va finir par être d'accord : ça ne fait pas qu'ajouter des 0, entre autres choses ça modifie la cadence de travail de la liaison numérique

Embrassons-nous, Folleville !

et alors ??? quel est le sens de la remarque ? je ne pense pas que ce soit, ici, l'objectif recherché ?? si nécessaire, on peut limiter le stream (exprimé en KB), il parait que cela peut causer des problèmes pour Windows Media Player ou BubbleUPnP.. je règle en illimité

[lesk2]

Sauf que la conversion flac -> wav24 ne fait qu'ajouter les bits manquants par des 0...

a+

Remarque conforme au forum    

[zeroundemi]

..........

Dernière édition par zeroundemi le 10 Mai 2015 à 17:55, édité 1 fois.

[audiolinear]

dans le mode d'emploi de MinimServer : "For best sound quality, it is recommended that you use the output sample bit depth that matches the maximum capabilty of your music player. For example, if your music player is a Linn DS, the best match is wav24. Results may vary with different types of music player."

L'optimisation n'est pas évidente : l'aries fonctionne à 32 bits, 384 kHz et mon DAC à 24bits 192 kHz . Si on règle la cadence de Minilserver à 24, 192 , ce n'est pas ce qui correspond le mieux à l'Aries. Et au dessus le DAC ne suit plus.

[shal]

C'est une synology  212j

Un  synology  212j donc architecture ARMv5TE (vraiment pas tout jeune au passage).
Bon, je voulais faire un jolie binaire qui tienne dans un seul fichier mais j'ai pas réussi.
Alors c'est un ensemble de fichier (l’exécutable et ses librairies)


Disponible ici : https://mon-partage.fr/f/IP6b0YDA/

J'y connais rien a ces NAS, tu y accède comment? tu as une console (shell) ? ou tu vois son système de fichier comme un répertoire distant ?

Voila les commande si tu dispose d'un shell
Mettre le fichier ffmpeg-2.3.1.tgz dans /tmp
Puis :
- tar zxvf  ffmpeg-2.3.1.tgz
- cp -a ffmpeg-2.3.1/lib*   /usr/lib/
- cp ffmpeg-2.3.1/ffmpeg /usr/bin/
- ldconfig

En croisant les doigts ça marche peut-être , mais alors vraiment peut-être. A l'aveugle c'est pas évident.

Enfin je suis de l'avis de Hollow , je vois pas trop l’intérêt flac->wav24

Olivier

[audiolinear]

Merci pour ton aide. J'accède au NAS par une interface web  où les fichiers apparaissent en arborescence mais que les datas, je ne vois pas les fichiers systèmes et je ne sais pas ce qu'est un Shell  

[audiolinear]

j'ai fait un test hier. j'ai téléchargé un fichier en qualité cd .FLAC sur Qobuz (Haendel Aci Galatea et Polifemo). Je l'ai converti en .wav puis j'en ai fait un cd audio.
j'ai écouté le .wav au travers de mon NAS+Aries+DAC: pas de différence notable en qualité par rapport au .FLAC.
Par contre  la lecture de ce même fichier avec mon lecteur de CD (matériel ancien que je viens de faire régler Studer A730) donne une résultat bien meilleur en terme de spatialisation, dynamique, nuances.
La différence étant du premier ordre je ne pense pas que ce soit une question de cable numérique,( j'ai déjà acheté un cable USB Oyaide à un prix exorbitant qui ne change rien mais ne fait pas de mal non plus!) peut être le cable de modulation à adapter (j'y travaille) mais je pense plutôt au DAC ou peut être le processus amont (NAS + réseau+ Aries ) qui resterait à optimiser.

Il est possible qu'en streaming  (qobuz notamment) le résultat soit meilleur, je l'avais noté avec mon pc.

[Kaneda]

Le DAC Benchmark DAC 2 est moins bon que le DAC7 du Revox  
il n'y a peut-être pas que ça ?

[audiolinear]

oui c'est ce que je commence à penser. Le Benchmark est de bonne facture et déjà à un prix élevé. Les dacs qui se présentent comme de plus haut de gamme sont à des prix exorbitants et le résultat n'est pas garanti à mon avis, il faudrait écouter. En revanche   il serait interessant de tester avec un DAC de l'époque basé sur les mêmes composants, cela ne devrait pas coûter bien cher mais peut être pas facile à trouver.
Comme j'observe des différences notables entre la lecture en local à partir d'un serveur et le streaming (radio sur internet par exemple), le DAC ne doit pas être le seul élément à optimiser.

[lesk2]

Comment sont reliés streamer et dac dans les deux cas ? AES ? USB ?

Car nombre d'entre nous utilis(aient) une interface soignée USB / AES (type yellowtec) pour attaquer leur DAC pro souvent bien plus qualitatif et discriminant en passant par là. Sur mon dangerous la prise asynchrone USB d'origine était larguée par l'apport d'une interface... Mais bon j'imagine que tu attaques tout en AES ?

[audiolinear]

j'utilise un cable USB entre l'Aries et le DAC.Je n'ai pas testé les autres sorties de l'Aries.

[lesk2]

Passe en AES direct sans te poser de question si ton DAC en est équipé.