Bi-câblage ou pas ?

[bphil]

Vous me faites bien rigoler avec vos certitudes d'audiophiles. Avec un minimum de bon sens, on peut pourtant facilement comprendre que le bicâblage n'a été inventé que pour vendre 2 fois plus de câble. Et j'ai moi aussi fait l'erreur d'y croire, j'en ai honte aujourd'hui.

Si l'un d'entre vous peut me prouver que les informations données sont inexactes, plutôt que de camper sur des positions empiriques, j'attends...
C'est fou comme l'autosuggestion peu influencer les sens.

lis bien parce que suis d'accord avec ce qu'il dis c'est le personnage qui m’énerve car il n'a pas toujours raison malgré ces affirmations.

[jazzouf]

pourtant Fedup s 'est largement -longuement - exprimé sur un autre sujet tout aussi sensible il y a peu  
heureusement le taulier a mis le ohhhh làààà , car  ça commençait à bien faire.....

[fedup]

Tout aussi sensible ?? Alors là je vois pas... le large bande, peut-être ?

Note, petit homme, que non seulement je m'abstiens au sujet du bi-calbage, mais qu'en plus je ne réponds pas aux provocations  

[jazzouf]

" petit homme " dis - tu ....
qu ' en de termes galants ces choses là sont dites .....! ; faux - col !

[EUVRARD]

@ euvrard=je constate surtout que l'expression de constats qui ne te conviennent pas provoque chez toi une réaction de rejet,manifestée par le désir que celui qui les donne aille se faire voir ailleurs.
Celà m'indiffère, je ne trouve - en effet- aucun interet a un dialogue avec toi.Ce qui n'est pas à généraliser du tout.(salut!)

Je ne remets pas en cause que la section et la nature d'un câble modifie un tant soit peu la courbe de réponse d'une enceinte, si tu avais regardé avec attention cette vidéo, tu aurais vu que lui non plus.
Ensuite, l'expression d'une constatation que tu as fait, chez toi, sur ta chaine, ne peut représenter la vérité et une généralité, tu le conçois j'espère ?
Quand a ta première phrase, c'est l’hôpital qui se fout de la charité, n'est-ce pas toi qui, sous couvert que Jibi machin truc exposait sa perplexité sur le bicablage, donc un avis différent du tiens (et peut-être du mien qu'en sais-tu?), l'a traité de charlot ?

Restons-en là, comme tu le suggères, notre échange n'apporte rien a ce débat

[alaingob]

.....

le câble HP doit toujour être brancher sur le grave en vue d'un meilleur équilibre, c'est bien connue, toutes les grandes marque le conseil souvent, ......

ce n'est pas le cas de Tannoy, je viens de vérifier sur la documentation des Turnberry, en cas de mono câblage, les cables doivent être raccordés sur les borniers HF et le jumper doit relier les bornes HF aux bornes LF.

[popeyo]

ce n'est pas le cas de Tannoy, je viens de vérifier sur la documentation des Turnberry, en cas de mono câblage, les cables doivent être raccordés sur les borniers HF et le jumper doit relier les bornes HF aux bornes LF.

Et en inversant (cable sur LF et straps pour relier LF à HF), as-tu remarqué une différence significative ?

[EUVRARD]

Et en inversant (cable sur LF et straps pour relier LF à HF), as-tu remarqué une différence significative ?

Toi

Achètes-toi des vrai câbles avant de causer  

A pas cher et de bonne restitution

http://www.vdctrading.com/shop/van-damm ... ker-Cable/

[maxitonus]

Le bi-cablage présente l'interet de pouvoir optimiser le cable "aigus" et le cable "graves" indépendemment l'un de l'autre.

En effet,ces deux cables ne répondent pas aux memes besoins:
-le cable aigus doit avoir une bande passante très étendue dans les aigus et véhicule une puissance faible d'ou sa section est de peu d'importance.Par contre sa self inductance est importante, il y a interet a la réduire.L'utilisation de fil de litz émaillé présente un interet à condition de savoir le choisir suite à des essais d'optimisation.
-le cable graves n'a aucun besoin d'avoir une bande passante étandue dans les aigus puisqu'il ne passe que des fréquences basses.Par contre sa section (notemment) conditionne l'équilibre grave-haut grave qui est très généralement un problème majeur à optimiser ,car s'il y a trop de haut grave, l'écoute est très désagréable et on ne peut rien faire ou presque rien..La section et le diamètre des brins employés sont donc des paramètres de réglage utiles si on sait "y faire".
Par contre l'utilisation de fil de litz ne présente strictement aucun interet..

Pour les deux cables, ensemble, il faut éviter de trop augmenter la capacitance linéique.

En résumé le bicablage est un OUTIL à disposition de ceux qui veulent optimiser le son de leur couple ampli-enceintes; personne n'est obligé d'utiliser cet outil, mais tout le monde peut le faire s'il le désire.

[alaingob]

Et en inversant (cable sur LF et straps pour relier LF à HF), as-tu remarqué une différence significative ?

pas essayé. A l'occasion je testerai

[Luxmanu]

Je remets 100 balles dans le nourrain... Je sors de ma zone de confort avec mon nouvel intégré, il est nécessaire de repasser par la case mise en oeuvre.
Du coup par curiosité je teste le bi-câblage (VDH CS-122), mon nouveau MF ayant 4 sorties hps prévues à cet effet. Le moins que l'on puisse dire ... pas flagrant  
Je vais quand même aller jusqu'au bout du truc, et donc tester avec des câbles différents en haut et en bas ...

[bphil]

Tout ce que j’avais essayer en bi-câblage s’est avérer un échec.

Surtout dans la zone médium ou je le trouvais toujours déséquilibré, aujourd’hui y a plus de bi câblage sur mes enceintes

Mon dieu que je suis tranquille

[EMT]

Il me semble que Hollow tient un dossier complet sur demande…

[JS44]

Aucun intérêt à part ajouter de la résistivité et capacitance parasite. Sauf pour la mutli-amplification ce pourquoi les doubles triples ou quadruples borniers ont été pensés. Dernier test en date les JBL 250 Ti fraîchement acquises ici. Je suis vite repassé en monocablable avec une longueur suffisamment dénudée pour jouer le rôle de cavalier inter bornes. Je suis en 1.5 mm^2 et c'est parfait pour mes oreilles imparfaites. Dans la mesure du possible je vire banane ou fourche source de désordre également. Bien sûr mes essais ne valent pas ceux des oreilles d'or...de 70 piges.

Dernière édition par JS44 le 06 Juil 2023 à 08:41, édité 2 fois.

[Luxmanu]

J'ai testé le bi-câblage avec 2 types de câbles différents, VDH CS-122 & Athom Zef, pas convaincu... retour au mono-câblage avec du Positive Cable Norma  

[bphil]

Aucun intérêt à part ajouter de la résistivité et capacitance parasite. Sauf pour la mutli-amplification ce pourquoi les doubles triples ou quadruples borniers ont été pensés. Dernier test en date les JBL 250 Ti fraîchement acquises ici. Je suis vite repassé en monocablable avec une longueur suffisamment dénudée pour jouer le rôle de cavalier inter bornes. Je suis en 1.5 mm^2 et c'est parfait pour mes oreilles imparfaites. Dans la mesure du possible je vire banane ou fourche source de désordre également. Bien sûr mes essais ne valent pas ceux des oreilles d'or...de 70 piges.

petit réajustement  

si c'est pour moi, il est exact que j'entend moins bien, suis moins precis aussi, mais tous les tests dont je parle souvent dates d'avant mes 50 ans, je n'ai pas touché aux réglages de ma chaine depuis l'age de 40 ans, car je sais très bien qu'aujourd'hui je ferais plus de mal que de bien.

suis toujours capable d'entendre des differences, mais incapable de faire des réglages extrêmement precis comme a l’époque de mes 40 ans.

[EMT]

C’est bien la peine d’avoir un système résolvant si tu ne l’entends pas
Ça explique l’histoire de la multiprise…

[Diy33]

A part pour celui qui dispose d'un intégré qui a des réglages de tonalité, il n'y a plus aujourd'hui beaucoup de possibilités de réglage sur une chaîne récente.
Mais sur du matériel qui date de plus de 40 ans, ça doit être encore possible.

Il ne faut pas perdre de vue que notre audition se modifie avec l'âge, il suffit de faire un audiogramme, (c'est généralement gratuit).
Les fréquences élevées sont de plus en plus mal perçues, et une correction avec amplification des aiguës permet, en partie, de retrouver l'équilibre.

Cette perte auditive touche quasiment tout le monde après 70 ans, ça s'appelle la presby-acousie.
Les cas les plus graves nécessitent un appareillage qui permet de ne pas rompre le lien avec son entourage.

Pour ce qui est du bi-câblage des enceintes, je ne vois pas vraiment l'intérêt, sauf s'il permet l'accès direct aux hauts-parleurs et la bi-amplification avec filtrage actif, voie royale à mon avis..
Cdt,
Gérard

[JS44]

petit réajustement  

si c'est pour moi, il est exact que j'entend moins bien, suis moins precis aussi, mais tous les tests dont je parle souvent dates d'avant mes 50 ans, je n'ai pas touché aux réglages de ma chaine depuis l'age de 40 ans, car je sais très bien qu'aujourd'hui je ferais plus de mal que de bien.

suis toujours capable d'entendre des differences, mais incapable de faire des réglages extrêmement precis comme a l’époque de mes 40 ans.

Bonjour, tu n'es pas le centre du monde PhilB LOL cette remarque est valable pour tous les plus de 20 ans, âge à partir duquel les aigus commencent à partir en sucette^^ Apparemment tu es exceptionnel avec tes oreilles dignes de steeve Austin^^ Allez un peu de sérieux, vaut mieux un câble suffisamment dénudé pour jouer le rôle de cavalier ou un morceau de ce même câble pour relier les bornes au lieu de doubler les câbles et les freins qui vont avec. La multi-amplification c'est autre chose

[Hollow]

Pour les oreilles, ce n’est pas steve Austin mais super Jaimie !
Pftt

a+