Ces nouvelles terres inconnues.
Répondre

Re: 16/44 Vs 24/192

24 Juin 2015 à 08:49

Je partage les impressions de Kaneda concernant ce système, qui met vraiment en valeur les belles prises de son! En comparaison avec un autre système lyonnais un peu similaire mais utilisant du filtrage numérique, celui de dechab est à des années lumières.

Re: 16/44 Vs 24/192

24 Juin 2015 à 09:08

Bon c'est bien joli tout ça mais le dechab, il crèche où?
Et Joël, je commence à glander que tu ne sois pas passé me chercher avant d'y aller rogntudjuuuu!! :cheesygrin:

Re: 16/44 Vs 24/192

24 Juin 2015 à 09:58

vu mes problèmes de santé, je vais mettre mon système en viager, donc je le vends, mais j'en garde l'écoute chez moi tant que je suis vivant,
... mise aux enchère ouverte !
........... ne vous bousculez pas ... je peux m'accrocher aux rideaux des hôpitaux et enterrer mes médecins tout en me plaignant comme un vieux crocodile ...
notez bien que la partie numérique du système sera figée dans son état actuel pour en garantir les performances intactes, tant cette config ( nad D 1050 et sonos/Qobuz ! ... 16/44 ) est supérieure par anticipation sur tout ce qui se fera dans les 50 ans à venir

Re: 16/44 Vs 24/192

24 Juin 2015 à 10:13

Surtout ne touche à rien !
Ce système tel qu'il est tutoie le nirvana  :wink:

Re: 16/44 Vs 24/192

24 Juin 2015 à 10:27

Mouais ?  :redface:
J'en connais que ça va plutôt stresser d'entendre ça  :wink:
Remettre en cause des années de Hifi à poil dur, ça va en chambouler beaucoup je pense  :cheesygrin:
Il y a un "avant" et un "après". Pour l'instant, je ne m'en suis pas encore remis

Re: 16/44 Vs 24/192

24 Juin 2015 à 12:35

Autrement dit, les PA vont être surchargées  :biggrin:

Re: 16/44 Vs 24/192

24 Juin 2015 à 12:38

Kaneda » 24 Juin 2015, 10:27 a écrit:Mouais ?  :redface:
J'en connais que ça va plutôt stresser d'entendre ça  :wink:
Remettre en cause des années de Hifi à poil dur, ça va en chambouler beaucoup je pense  :cheesygrin:
Il y a un "avant" et un "après". Pour l'instant, je ne m'en suis pas encore remis


Je ne connais pas ce système, mais je pense avoir ressenti à peu près la même chose lors de ma première visite chez Marcel Roggero.... il y eu un avant et un après....

A plus
André

Re: 16/44 Vs 24/192

24 Juin 2015 à 13:06

Je pense que c'est un peu la même philosophie sauf que dans le cas de Dechab il n'a pas mis en oeuvre de matériel aussi coûteux que celui de Marcel.

Re: 16/44 Vs 24/192

24 Juin 2015 à 13:39

Phil » 24 Juin 2015, 02:01 a écrit:

Ça dépend surtout de ce qu'il y a sur le support 24/192… Il y a pas mal d'années sur le même matériel, de ce que j'ai pu écouter à différentes reprises entre des masters originaux en 24/96 et les éditions CD 16/44, il y avait un abime sur tous les critères.
A l'inverse j'ai quelques fichiers HD récents achetés chez Qobuz (avec une courbe de réponse coupée nette à 20 kHz… :mrgreen: ), aucune différence notable avec le 16/44 de même provenance. La qualité globale bien que bonne dans l'absolu est très loin de ce que permet réellement un support HD bien exploité.

Le problème semble bien là :  24/192 marqué sur l'étiquette mais rien n'en prouve l'origine .

Re: 16/44 Vs 24/192

24 Juin 2015 à 14:43

Pièce dédiée et système de HP à s'arracher les cheveux pour la mise en place. Félicitations à l'audiophile avisé et patient.
MAIS la grand nouvelle, c'est qu'une source dite "dématérialisée" et de base suffiraitt à l'extase...

Re: 16/44 Vs 24/192

24 Juin 2015 à 17:32

Je suis intimement convaincu qu’on peut atteindre de très bons résultats en travaillant (très) longuement autour d’une même chaîne d’éléments …plutôt qu’en essayant indéfiniment différentes combinaisons. La mise en œuvre du bazar est primordial je crois. Mais ça n’est pas simple, les contraintes et les écueils sont légions et l’expérience et la pratique absolument indispensables. On est pas rendu  :cheesygrin:  !

Re: 16/44 Vs 24/192

24 Juin 2015 à 18:23

Phil » 24 Juin 2015, 02:01 a écrit:Ça dépend surtout de ce qu'il y a sur le support 24/192… Il y a pas mal d'années sur le même matériel, de ce que j'ai pu écouter à différentes reprises entre des masters originaux en 24/96 et les éditions CD 16/44, il y avait un abime sur tous les critères.


Des masters avant ou après mastering?  Si c'est avant (i.e ce qui est produit par l'ingénieur du son qui a fait le mixage) normal que ce soit différent du master qui est envoyé à la réplication du CD. Mais la différence n'est pas forcement lié au format.

Re: 16/44 Vs 24/192

24 Juin 2015 à 18:48

opera » 24 Juin 2015, 17:32 a écrit:Je suis intimement convaincu qu’on peut atteindre de très bons résultats en travaillant (très) longuement autour d’une même chaîne d’éléments …plutôt qu’en essayant indéfiniment différentes combinaisons. La mise en œuvre du bazar est primordial je crois. Mais ça n’est pas simple, les contraintes et les écueils sont légions et l’expérience et la pratique absolument indispensables. On est pas rendu  :cheesygrin:  !


En l'occurence, ce sont des milliers d'heures et de nombreuses années  :eek:
Il faut en avoir la compétence, l'envie, l'expérience et le courage.

Re: 16/44 Vs 24/192

24 Juin 2015 à 20:18

AJMARS » 24 Juin 2015, 12:38 a écrit:Je ne connais pas ce système, mais je pense avoir ressenti à peu près la même chose lors de ma première visite chez Marcel Roggero.... il y eu un avant et un après....
A plus
André


Ah ? parceque moiil y a deux ans (ou deux ans et demi) je n'avais pas été surleculté
je m'étais dit tout ça pour ça
par contre le monsieur, une connaissance, une gentillesse; bref quelqu'un de remarquable

ps j'echangerai bien son système contre le mien là n'est pas la question, mais je pense sincerement que le système était bridé (la source ?)

jacques

Re: 16/44 Vs 24/192

24 Juin 2015 à 21:29

Dis-moi, qu'est-ce que tu Foula-bas sans indiscrétion?  :eek:

Re: 16/44 Vs 24/192

24 Juin 2015 à 21:37

ceteris_paribus » 24 Juin 2015, 20:18 a écrit:Ah ? parceque moiil y a deux ans (ou deux ans et demi) je n'avais pas été surleculté
je m'étais dit tout ça pour ça
par contre le monsieur, une connaissance, une gentillesse; bref quelqu'un de remarquable

ps j'echangerai bien son système contre le mien là n'est pas la question, mais je pense sincerement que le système était bridé (la source ?)

jacques


J'ai fait des écoutes totalement magiques, d'autres un peu moins, mais chaque fois c'était du très haut niveau... disons que les plus mauvaises écoutes que j'ai pu faire chez lui étaient nettement au dessus des meilleures que j'ai pu faire ailleurs  :biggrin:

Après chacun a sa sensibilité, son approche, ce n'est que mon opinion. Ça ne me pose aucun problème, nos amis Lyonnais ont leurs références, ceux de l'Ouest, d'autres, ceux du Nord, encore d'autres... Il se dit qu'au Luxembourg, en Belgique... en Allemagne, il y aussi du très beau... tant mieux

A plus

Re: 16/44 Vs 24/192

24 Juin 2015 à 21:43

Les sensibilités sont différentes.
Tu es trop affectif, amha.

a+

Re: 16/44 Vs 24/192

24 Juin 2015 à 21:45

Peut être... et alors, ça ne me pose aucun problème....

A plus

Re: 16/44 Vs 24/192

24 Juin 2015 à 21:53

Moi non plus.
J'étais présent avec Jacques et Francis ce jour là.
C'était peut-être un jour sans.
Mais même un jour sans, cela reste un système d'exception.
Pas par la pièce ni les éléments, l'écoute.
Le personnage.
Nous sommes tous des nains.

a+

Re: 16/44 Vs 24/192

24 Juin 2015 à 21:58

Les systèmes de haut niveau sont aussi là pour faire rêver, pour susciter des vocations, pour se motiver à repousser les limites et à travailler.

Plus il y en aura, mieux on se portera.....

Si j'ai un jour l'occasion d'écouter le système proposé par nos amis Lyonnais, pourquoi pas....

A plus
André
Répondre