Jeff Rowland 201 vs 525

[gfx]

Je n'ai jamais entendu parle de la marque SPEC mais a première vu ça a l'air bien conçu et très propre...
Qu'est ce qu'il a comme techno a l'interieur ? C'est propriétaire ?

Sinon non, je ne met pas tous les amplis en classe D dans le même sac, j'en ai même écouté qui avaient une vraie personnalitée (comme le Roksan Oxygen a base d'UCD 400) mais ça reste plutôt rare dans l'ensemble.

[Nigosaure 77]

Non, ils utilisent des modules PWM de chez International Rectifier (il est vrai plus rarement utilisés que les Ice ou les Hypex). Le voicing est tuné avec des clones de capas NOS fabriquées spécialement pour eux. Les alims sont linéaires sauf pour le modèle d'entrée de gamme qui embarque une alim à découpage. Celles-ci sont particulièrement bien conçues et donnent une impression subjective de puissance qui va bien au delà des modestes puissance annoncées alors que j'ai bien souvent ressenti le contraire avec des classe D annonçant entre 200 et 500 W sous ohms...

[gfx]

Ça coûte quand même un  bras ces SPEC !

Apres l’idée d'utiliser des alims linéaire pour alimenter des modules en classe D semble etre une bonne idee (meme si plus couteuse) car on peut constater que tous les fabricants haute de gammes adoptes cette solution. Jeff Rowland le faisait avec ses gros ampli a base d'Ice, et maintenant de Pascal, Kharma l'a fait aussi avec de l'UCD, tout comme Roksan, Auralic et 3D Lab.

[Nigosaure 77]

Oui ce n'est pas donné.
Je ne suis pas sûr par contre que le fait d'avoir une alim linéaire soit la panacée. L'alim à découpage du modèle d'entrée de gamme fonctionne très bien. Je ne suis pas sûr que Jeff Rowland n'utilise pas lui aussi des alim à découpage sur ses dernières génération d'amplis.

De toute façon, les modules Pascal comme les Abletec embarquent leur propre alim sur le même PCB, donc pas grand chose à modifier de ce côté ? Ce n'est pas le cas des amplis Ncore ou Ice où les alims sont sur des modules séparés.

[gfx]

http://www.hifi-advice.com/Jeff-Rowland-525-review.html

[accentus]

http://www.hifi-advice.com/Jeff-Rowland-525-review.html

il dit des choses intéressantes ou étonnantes :

-aucun intérêt à laisser le 525 sous tension, contrairement à d'autres avis

-le 525 se ballade sur des panneaux, Apogée Diva, contrairement à d'autres avis également, dommage qu'il n'ait pas rebranché ses Magnepan 3.6r

- différences sensibles en fonction du cable d'alimentation

cr très positif mais Punter semble être un aficionado de Jeff Rowland, alors !!

[michof]

Pour faire un essai de Classe D de qualité à pas cher :
http://www.club-hifi.com/forum/topics/2 ... 180-hg-hxr

[gfx]

cr très positif mais Punter semble être un aficionado de Jeff Rowland, alors !!

[ Image ]

Oui c'est un fan de Jeff Rowland mais c'est aussi quelqu'un qui fait ça par passion. Va lire le test du dernier preamp Jeff qu'il a testé et tu verras qu'il n'en dit pas que du bien. Idem, pour lui les 201 n'ont pas la signature typique des "vrais" ampli Jeff Rowland... il n'est pas du genre a dire que c'est génial juste parcequ'il aime bien la marque et parceque c'est nouveau.

D'ailleurs regarde son système, le Cohérence II et les Modèles 6 sont loin d’être les derniers modèles sortis, et il les utilise toujours. Quand tu regardes le reste de son système tu penses qu'il n'avait pas le budget pour monter en gamme depuis le temps ?   

[francis13800]

Le Cohérence II est très certainement la plus belle réussite de Jeff Rowland.

[accentus]

[quote="Oui c'est un fan de Jeff Rowland mais c'est aussi quelqu'un qui fait ça par passion. :[/quote]

passionné certainement, compétent certainement, de l'oreille sans doute, mais peu de points de comparaison, hormis le Bryston qui ne me parle pas beaucoup

mais aussi : http://www.hifi-advice.com/banner-space-ENG.html

certainement  pour payer l'hébergeur, comme sixmoons, je plaisante !!

Sur les sites plus ou moins commerciaux, je préfère nettement les cr de matériel n'étant plus au catalogue.


Le cohérence ll, c'est effectivement ce que l'on lit a peu près sur tous les forums

[gfx]

>> certainement  pour payer l'hébergeur, comme sixmoons, je plaisante !!

Oui enfin c'est pas des tarifs de malade non plus.
Gagner 100 euros par mois avec une banniere de pub c'est pas vraiment le début de la fortune.  

[accentus]

il ne s'agit pas vraiment de 100 euros/mois

lui ou le concepteur du site a prévu l'emplacement d'au moins, si j'ai bien compté,  18 encarts publicitaires

peu importe, Punteer est une bible notamment sur Jeff Rowland et je trouve cette forme de mercantilisme nuisible à l'impartialité de ses jugements...................... sur et uniquement sur, les produits en cours de commercialisation


Autrement, en lisant des avis sur la classe D, un peu partout, j'ai l'impression que pas mal de gens ont l'impression, voir la certitude que des fabricants, genre,  Bel Canto, Kharma, Jeff Rowland, etc,  n'apportent pas grand chose techniquement et se contentent d'un habillage des modules existants

[lcartau]

Je ne connais pas tes 2912, mais avec des ESL63, des 2805 ou des 2905 je n'ai jamais entendu un ampli numérique marcher.

[PP_65]

Tu n'as pas écouté chez Hollow ?

[lcartau]

Tu n'as pas écouté chez Hollow ?

relis ma phrase   ... Sur des ESL. Bien sûr que ça marche fort chez Bruno! Mais sur des JBL Everest.

[accentus]

Je ne connais pas tes 2912, mais avec des ESL63, des 2805 ou des 2905 je n'ai jamais entendu un ampli numérique marcher.

ça n'est pas la 1ère fois que j'entends cette remarque

Punter dit totalement le contraire, le module Pascal ?

pas facile de s'y retrouver, Jeff Rowland qui passe de l'IcePower au Pascal, Bel Canto qui passe de l'IcePower au Ncore sur ses réf 600 monos, le commercial de Jefferson qui me dit que NuPrime a sorti le ST10 meilleur que les REF 9se

Je vais tester mon Italien ............. et puis sans doute, l'été sera terminé