Mais j'ai de l'ambition.
Répondre

Re: Mambo

04 Sep 2015 à 20:30

D'ou le terme "anticipator' de la notice du Krell…
Les 3 niveaux de bias (Low, Mid High) sont à mon avis une bonne chose
On pourrait aussi envisager passer de l'autre avec une telco (manuellement)
Par exemple si on écoute le soir tard sur le filet de gaz on peut rester sans problème sur low
Si on tire de la puissance on passe sur High
En fait ce serait en fonction du niveau d'écoute que tu prévois
Et comme en général on connait assez bien nos système au bout d'une certain temps

Re: Mambo

04 Sep 2015 à 20:32

Le PID est largement dépassé par la prédictive bien plus rapide  :wink:

Re: Mambo

04 Sep 2015 à 20:35

shal » 04 Sep 2015, 20:16 a écrit:

Mon dieu, tu as de la chance que 98% du forum ne sache pas ce qu'est un arduino  :eek:
Sinon, ce serait l'exlusion tout de suite pour proposé cet ornithorynque carpino-lapinesque  de melange de tube et d'arduino  :cheesygrin:
Pourquoi pas une platine vinyle usb tant qu'on y est  :mrgreen:

http://vtl.com/products/power-amplifier ... monoblock/
Software microprocessor controlled
Tetrode/Triode Switchable
Auto Bias, Fault Sensing
Current in-rush limiting
Standby Mute function; with reduced tube current for increased tube life

Les courants de polarisation sont gérés et contrôlés par un dispositif similaire à un Arduino (peut être une vieux PIC)
PIC c'est plus NOS  :cheesygrin:

Re: Mambo

04 Sep 2015 à 20:43

Intéressant.
L'avenir de l'audiophile : modifier la programmation de son arduino pour modifier les caratéristiques de son ampli a tube   :tongue:

Re: Mambo

04 Sep 2015 à 23:31

ABF » 04 Sep 2015, 19:30 a écrit:Le laïus de Krell est assez convaincant. Je me demande toutefois si ce processus de "bias dynamique" ne se traduirait pas, en particulier sur des transducteurs très rapides type ESL, par une sorte de "pompage" sur des musiques assez dynamiques (percus, ...).
A+
Adrien


Tout ceci ne répond pas à mon interrogation. Car l'oreille a des qualités extraordinaires et pourrait bien détecter cette "manipulation"!
A l'image de la vue (plus rapide) qui influe sur la mécanique interne à l'oreille pour la protéger des écarts dynamiques violents ...

Re: Mambo

04 Sep 2015 à 23:42

Je confirme que la technologie utilisée pour appliquer la tension négative sur la grille s'entend…
Pour mon PSE de 300B, après avoir commencé par du pot basique,j 'ai évolué vers un circuit mettant en jeu des FET en source follower
Et je suis revenu au circuit basique

Re: Mambo

05 Sep 2015 à 08:05

Bruno D » 03 Sep 2015 à 14:26 a écrit:Pour les grosses triodes qui dissipent un max de watts en classe A, j'avais pensé à un mode de polarisation variable en fonction de l'amplitude du signal .
Une idée afin de réduire notablement l'échauffement et la puissance consommée car dans une écoute HiFi il y a beaucoup de "temps morts" et d'écoute à niveau faible . Avoir des monstres rougeoyants et brûlants, c'est beau mais c'est stressant !
Il faudrait faire un convertisseur/intégrateur du signal en tension de polarisation . Pour les signaux faibles ou sans signal le tube est fortement polarisé sans se rapprocher trop près du "cut-off" et pour les signaux de forte amplitude la polarisation baisse afin de suivre le signal sans distorsion et fournir la puissance dont est capable le tube.
Probablement que le numérique pourrait nous aider à faire cela .
Ce serait un fonctionnement en classe A variable ou en AB avec un seul tube !
Evidemment le fait de rendre le point de fonctionnement variable imposera des compromis pour l'impédance de charge .


regardes ici
http://audiyofan.org/forum/viewtopic.ph ... 16&start=0

DAvid

Re: Mambo

05 Sep 2015 à 08:29

mambojet » 04 Sep 2015, 23:42 a écrit:Je confirme que la technologie utilisée pour appliquer la tension négative sur la grille s'entend…
Pour mon PSE de 300B, après avoir commencé par du pot basique,j 'ai évolué vers un circuit mettant en jeu des FET en source follower
Et je suis revenu au circuit basique

Salut Mambo,
et c'est quoi ton circuit classique ? :wink:

B r u n o

Re: Mambo

05 Sep 2015 à 13:09

Réglage manuel du bias

Re: Mambo

05 Sep 2015 à 13:48

Il faudra que je teste un jour une polarisation fixe sur mes 211....

A plus
André

Re: Mambo

05 Sep 2015 à 15:01

castellu » 05 Sep 2015, 08:29 a écrit:Salut Mambo,
et c'est quoi ton circuit classique ? :wink:

B r u n o

Circuit passif  (R + P) diviseur de tension à partir du rail négatif de bias

Puis ensuite tu essaies de faire exactement la même chose (toujours bias manuel) mais de cette façon en utilisant des MosFET en source follower comme cela:



Et tu me dis si cela sonne pareil ?

Quoiqu'avec la Garrard et la SPU  + transfo MC tu n'entendras peut être pas la différence :cheesygrin:

Re: Mambo

05 Sep 2015 à 16:02

pas la peine que je m'embête alors :biggrin:
Faudrait que j'essaie un jour la polar fixe, je sais que Y. Mahé l'utilise sur ses 300B.
Mais des mosfet à cet endroit ne m'inspirent pas trop...

B r u n o

Re: Mambo

05 Sep 2015 à 18:13

@Bruno
Moi non plus ils ne m'inspirent pas les MOSFET (ou plutôt plus après avoir essayé)
La polar fixe, oui: tu auras le sentiment de plus de dynamique, de tenue, de puissance un peu au détriment de la fluidité tout de même
Sur les conseils de Rod Coleman et en raison du manque de stabilité du double push de 300B coté bias lorsqu'on adopte une assez forte HT sur les EH, je suis passé en mixte:
Résistance de cathode de 470 ohm shunté par une Silmic. Avec 60 ma cela fait 30V sur la cathode, les 60 autres volts sont fournis par par la polar fixe et individuelle sur chaque tube
C'est beaucoup beaucoup plus stable et coté sonorité, on a un mix de dynamique et de romantisme qui est assez sympa
Les timbres sont à la fois chatoyants et très riches

Re: Mambo

05 Sep 2015 à 18:17

OK, un moyen terme donc.... qui a en plus l'avantage de protéger le tube en cas de défaillance....

Au nievau de la tension négative, filtrée, simple, pi, double pi triple pi,  :biggrin:  stabilisée, régulée, shunt  etc...  ?

A plus
André

Re: Mambo

05 Sep 2015 à 18:20

Oui mais j'ai une carte de protection en préparation tout de même
En piquant les tensions sur les R de 10 ohm en série avec les 470, j'alimente une carte qui compare les tensions à une tension seuil (débit maximum à ne pas dépasser)
Si je dépasse le débit max sur un des tubes, la carte coupe le relais d'alimentation et allume une diode rouge
Il suffit de couper l'inter principal et de remettre et cela réarme la sécu
Dernière édition par mambojet le 05 Sep 2015 à 18:25, édité 1 fois.

Re: Mambo

05 Sep 2015 à 18:22

Ceinture et bretelles .... donc...

Prudent.

A plus
André

Re: Mambo

05 Sep 2015 à 18:23

AJMARS » 05 Sep 2015, 18:17 a écrit:OK, un moyen terme donc.... qui a en plus l'avantage de protéger le tube en cas de défaillance....

Au nievau de la tension négative, filtrée, simple, pi, double pi triple pi,  :biggrin:  stabilisée, régulée, shunt  etc...  ?

A plus
André

Filtrage CRC + Régulation shunt (que je vais sans doute virer) et remplacer par un RC
Si on ne régule pas la HT, faut pas réguler la tension négative de bias

Re: Mambo

05 Sep 2015 à 18:24

OK...


A plus
Répondre