13 Sep 2015 à 10:45
Falpi » 12 Sep 2015, 17:30 a écrit:Tu causes sans rien savoir.
Ouvre un 723 CB, même un 1.0, et tu verras le travail sur la partie mécanique.
13 Sep 2015 à 10:45
13 Sep 2015 à 10:50
13 Sep 2015 à 10:51
13 Sep 2015 à 10:52
13 Sep 2015 à 12:05
AJMARS » 13 Sep 2015, 10:45 a écrit:Je pense que tout dépend de ce que tu alimentes, pour un ampli PWM, je ne crois pas que la question se pose, pour un ampli classique, avec une consommation constante, faut voir et bien sûr surveiller la composante continue en sortie, ce ne sont que des idées, et ça demande à être testé.... Si on en a envie bien sûr.... Si l'ampli n'est pas asservi en DC, il faut mettre en place une protection, si il l'est il faut voir si on reste dans les marges de cet asservissement.
A plus
André
13 Sep 2015 à 12:08
13 Sep 2015 à 13:22
13 Sep 2015 à 13:24
13 Sep 2015 à 13:35
13 Sep 2015 à 13:38
13 Sep 2015 à 15:26
corintin » 13 Sep 2015, 13:22 a écrit:vous parlez beaucoup d'alimentations... qui a essayé ? il semble que l'alim d'origine est déjà convenable
par contre, ce qui est certain, c'est que le choix de la source est déterminant et par exemple un PC/Mac via USB donne les plus mauvais résultats.. un bon lecteur réseau via sa sortie BNC semble être ce qu'il y a de mieux.
13 Sep 2015 à 15:43
13 Sep 2015 à 16:18
AJMARS a écrit:L’USA, c’est caca
L’USB, c’est mauvais
L’USC, c’est privé
L’USD, c’est payé
L’USE, c’est râpeux
L’USF, ça caquette
L’USG, c’est…..
….
...
13 Sep 2015 à 16:29
13 Sep 2015 à 17:38
PP_65 » 13 Sep 2015, 13:24 a écrit:Et un drive CD, c'est interdit ?
13 Sep 2015 à 17:41
corintin » 13 Sep 2015, 16:18 a écrit:tu interviens sans arrêt pour un appareil que tu n'as pas essayé, que tu n'as pas écouté et que tu ne connais pas !
tu interviens aussi pour affirmer ici tout et le contraire (cf. par exemple le "c'est nouveau"..et le contraire.. "je ne comprends pas c'est en quoi c'est nouveau")
et maintenant ta tirade ridicule sur l'USB.. as-tu testé l'USB sur cet appareil la ??
13 Sep 2015 à 21:03
14 Sep 2015 à 09:49
cohuelaz » 11 Sep 2015, 21:31 a écrit:Important, car, pour moi, cet ampli interroge notre perception et peut nous amener à avoir des avis tranchés.
Cet ampli est dérangeant, pas directement pour une affaire de prix, mais disons qu’il distille, incontestablement, un son « haute fidélité » sans que, pourtant, il puisse paraître plaisant.
Ce FX Audio me parait « mat », c’est-à-dire sans brillance particulière
Groundation, impressionnant la descente dans le grave de la basse lourde, on la ressent, volume 20, sans qu’elle soit prédominante. Par contre, me manque un brin de nervosité et d’impact
Abbey Lincoln, Stan Getz, l’arrière-plan se dessine mieux que d’habitude mais me manque une certaine “franchise” dans les envolées du saxophone de Stan
Je change de câble HP, j’enlève les positive cable, un peu bouchon, pour des Furutech, et la voix de Brel redevient Incisive.
Marcus Miller, son dernier, Hylife, et j’ai un souci, le son semble compressé mais plus d’exploration dans le grave que d’habitude.
• Au délà du prix, cet ampli est réellement un ampli audiophile qui peut donner l’impression d’avoir un son de haute qualité. Ses points forts sont sa linéarité, sa transparence et sa puissance subjective sur mes enceintes et son apparente absence de coloration, les enregistrements sont très variés et « l’espace sonore » propre à chaque musique est bien marqué
• Cet ampli dérange les habitudes et force à entendre différemment ce que l’on avait l’habitude d’entendre. Cela peut être dérangeant et ne pas plaire du tout.
14 Sep 2015 à 09:57