17 Sep 2015 à 19:51
shal a écrit:Depuis quelques jours j'ai en prêt un I.AM.D v200 (le frère du FX802D)..
17 Sep 2015 à 19:55
castellu » Aujourd’hui à 18:07 a écrit:
De toute manière tu ne pourrais pas en placer une![]()
De plus JPG est souvent pris à son propre piège quand il se prive d'aimer quelque chose qui ne correspond pas à ses critères, du genre la phrase remarquable "le vinyle c'est vraiment trop beau" sous entendu pour être vrai... donc je me contente de mon Karik![]()
B r u n o
17 Sep 2015 à 20:00
corintin » 17 Sep 2015, 19:51 a écrit:
c'est une filière FX802D.. tous les FDA sont-ils à mettre dans le même sac ?
déjà pour le seul 802, on sait que les différentes entrées ne sont toutes aussi qualitatives...
17 Sep 2015 à 20:16
shal a écrit:Sur le v200 l'entrée USB est de bien meilleur qualité. Asynchrone ET isolation galvanique (et ca s'est super)
17 Sep 2015 à 20:21
Falpi » 17 Sep 2015, 12:49 a écrit:Clair,
Magne-toi : http://fr.aliexpress.com/item/Pure-digi ... er=1264787
17 Sep 2015 à 23:22
Falpi » 17 Sep 2015, 14:18 a écrit:
Il y a du plaisir à s'écharper en virtuel quand on ne peut/veut pas le faire en vrai.
Je dis ça, je dis rien (© toi).
A part ça, ton 8W sans préampli est une tuerie.
Je veux dire par là que l'arrivée du Fx 802 (avec son converto interne, coucou JPG) permet de se dispenser d'un préampli pour biamplifier les Lintra (en passif, oui PP), puisque le Philips IS 5021 entre direct dans le 8W.
Dans ces conditions, il va bien plus loin que le FX 802 du médium à l'aigu et je conçois pourquoi Icartau évoquait un grand écart entre les 2.
Que ce soit le SRPP ou le passif, ils lui bouffent de la dynamique et de la définition, à ton monstre.
18 Sep 2015 à 08:35
AJMARS » 17 Sep 2015, 16:47 a écrit:j'ai envie de faire mon Mambo, de me mettre dans ma filière "je bricole", de ne parler que de mes développements et puis marre.....
18 Sep 2015 à 09:29
18 Sep 2015 à 09:52
Hollow a écrit:Cela nous ferait des vacances![]()
![]()
18 Sep 2015 à 10:02
fedup a écrit:Eh ben... Il va bientôt falloir recenser ceux qui n'ont pas commandé un de ces bidules !
Pour évoquer les prochaines vacances à peine la rentrée entamée, tu dois être (haut) fonctionnaire, toi
18 Sep 2015 à 10:42
18 Sep 2015 à 13:20
cohuelaz » 16 Sep 2015, 21:42 a écrit:Le prix est son atout pour le tester et sa qualité son atout pour qu’on en parle mais, je vais prendre un parallèle photo, la kodachrome était la diapo la plus performante mais on travaillait tous en Velvia, plus tolérante et plus « aguicheuse » sans parler du circuit de développement. La performance ne fait pas tout.
Falpi » 16 Sep 2015, 19:19 a écrit:Mais même si le FX est inférieur dans ce registre, il est de bon niveau comparé à quantité d'autres amplis "classiques"
18 Sep 2015 à 13:59
jeanpascalg a écrit:Quels autres amplis classe A ou AB a tu essayé en comparaison ?
18 Sep 2015 à 19:25
************ » 18 Sep 2015, 09:43 a écrit:je suis très détendu bruno, no souci. mais que ce soit dans la hifi ou la "vraie vie", les poseurs qui se prennent au serieux et ont le jugement facile ne m'intéressent guère, fussent-ils soit-disant "gentils garçons ou passionnés". l'experience m'a toujours prouvé le contraire. mais ils ont toutefois une qualité finalement préçieuse: rappeller que la vie est trop courte pour perdre son temps avec eux.
19 Sep 2015 à 01:06
castellu » 18 Sep 2015, 19:25 a écrit:je connais Jean-Pascal depuis trop longtemps, et je suis rarement d'accord avec lui
21 Sep 2015 à 13:15
Falpi » 18 Sep 2015, 13:59 a écrit:ça te dit rien d'aller l'écouter ou de t'en payer un, de FX 802 ?
21 Sep 2015 à 13:35
jeanpascalg a écrit:M'en payer un pour quoi faire ?
jeanpascalg a écrit:En écouter un, pas la peine avec tous les commentaires c'est comme si c'était fait.
21 Sep 2015 à 13:52
21 Sep 2015 à 13:55
21 Sep 2015 à 13:57
Alleuze a écrit:cessez de tirer sur celui qui assume avec panache le rôle ingrat du pitre.
Alleuze a écrit:Quant au fx audio d-802, j'attends de le trouver bradé sur Ebay.