quel intégré Mc Intosh ?

[vintage]

Bonjour,

quels sont les intégrés Mc Intosh qui vous ont particulièrement séduit ? j'ai en tête le 6100, 6800...

Cela donnerait quoi sur des ls ? et sur de grosses jbl monitor... oui je sais ce n'est pas pareil  

A+  

[Jerome W]

MA5100 à la maison sur P3ESR. Mais je l'ai utilisé sur toutes mes enceintes.
Super musical.
C'est un de mes Mcs préférés. Et en plus c'est pas cher !

[DrBenton]

Après avoir vendu toute ma hifi il y a une dizaine d'années (Naim/Audiolab/etc.), j'y suis rentré par la porte de l'intégré Mac. Un 6100, acheté ici-même en parfait état (restauré) pour 550€. C'était avant la "mode". Associé à des JBL 4311. C'était mignon comme résultat, tant qu'on ne comparait pas à un autre ampli. Mais la comparaison avec un gros marantz lui a fait mal (250M, je crois).

Le problème des petits macs (5100, 6100), c'est que c'est surcoté. A 500€, oui. A 1000, non.

[Sampan310]

Bonjour,

Récemment, je me suis attaqué à la remise à niveau d' un ensemble McIntosh déjà ancien. J' en vois moins aujourd' hui qu' il fut un temps, et c' est toujours bon de ré-écouter un peu pour se remémorer.

Je commence par travailler dans le MC2125 ( plus simple que son acolyte ), qui n' était pas un de mes meilleurs souvenirs transistorisés de la marque. Et une fois quelques travaux de remise à niveau achevés, connectés directement raccordé au cul d' un DAC en utilisant ses gains pour le réglage de volume, force était de constater que ça chantait pas mal du tout: du poids, de la matière, mais toutefois assez vivant, volontaire, détaillé ... Je trouvais ça très correct avec ce bas un peu " surdimensionné ".

Puis j' attaque le C-32, un préampli façon " une usine à gaz " de conception, avec des défauts ( ah ces nappes d' interconnexions, BRRR ), qui est équipé d' un petit ampli de contrôle d' une quinzaine de Watts fait de transistors drivers comme puissance de type Darlington. Donc après pas mal de boulot dans ce dédale de filasses, et après suppressions de toutes les nappes par de vrais câbles en cuivre : j' écoute d' abord l' appareil comme un intégré, avec son petit ampli embarqué ( toujours sur de vieilles enceintes Sansui SP-1001 aux filtres refaits ), et là : excellent, transparent, fin, ouvert, dynamique, équilibre, rien à dire ça sonne, j' aime et suis même très agréablement surpris !

Puis les 2 éléments alors achevés, je teste donc l' ensemble C-32 avec le MC-2125 aux fesses, et là grosse déception : c' est pataud, lourd, étouffé, étriqué, pour forcer le trait !!!

Conclusion : moins c' est puissant, plus on a des chances que ça chante.  

Frédérick.

[tambour]

Bonjour,



Je commence par travailler dans le MC2125 ( plus simple que son acolyte ), qui n' était pas un de mes meilleurs souvenirs transistorisés de la marque. Et une fois quelques travaux de remise à niveau achevés, connectés directement raccordé au cul d' un DAC en utilisant ses gains pour le réglage de volume, force était de constater que ça chantait pas mal du tout: du poids, de la matière, mais toutefois assez vivant, volontaire, détaillé ... Je trouvais ça très correct avec ce bas un peu " surdimensionné ".

Conclusion : moins c' est puissant, plus on a des chances que ça chante.  

Frédérick.

j'en ai eu un de 2125, dans une autre vie....et il était piloté par un C26....c'est vrai que c'etait un "peu" bouché!

MA5100 à la maison sur P3ESR. Mais je l'ai utilisé sur toutes mes enceintes.
Super musical.
C'est un de mes Mcs préférés. Et en plus c'est pas cher !

+1

[Bébert]

Le MA230 (sortie à tube sur des 7591A, pré transistorisé) enfin celui que j'ai écouté, est très bien. Loïc pourrait également nous parler de son ex-sien également, je crois qu'il en était content.

[Varech]

Bein n utilisez pas de Préamp avec le 2125 ;-)
Moi j en suis toujours très content .... Mais pas trop d élément de comparaison chez Mc :-)

[Jerome W]

Le MA230 (sortie à tube sur des 7591A, pré transistorisé) enfin celui que j'ai écouté, est très bien. Loïc pourrait également nous parler de son ex-sien également, je crois qu'il en était content.

+1 !
Effectivement le MA230 est extra. Sinon un MAC1500 ( = +- à un MA230 + un tuner à tubes = MR67 : j'en ai un en révision complète chez Audio Museum en ce moment et dont je vais probablement me séparer...)

[vintage]

hello,

j'ai eu un 2125 je n'ai pas été transcendé, deux blocs monos denon poa 4400 faisaient beaucoup mieux  

[tambour]

le look a beaucoup contribué a la gloire de cette marque. après est ce que TOUT les MC's étaient bons?

[lcartau]

Le MA230 (sortie à tube sur des 7591A, pré transistorisé) enfin celui que j'ai écouté, est très bien. Loïc pourrait également nous parler de son ex-sien également, je crois qu'il en était content.

J'arrive, j'arrive    ! Oui c'était pas. Après tout dépend si l'on cherche une électronique "rapide" ou un truc plus pullman fauteuil club, vieux whisky et cigare. Le MA230 n'est pas un monstre de rapidité, par contre niveau timbre c'est assez superbe dans le genre. Mais l'étage phono est excellent et c'est un intégré.

[DrBenton]

Conclusion : moins c' est puissant, plus on a des chances que ça chante.

Très, très, très vrai. Et on met généralement des années à le comprendre. Et encore quelques unes à l'accepter ;)

[Bruno D]

Pas sûr que ce soit une règle infaillible, mon MC500 de  2 x 500 w chante très très bien lui aussi !

[Bébert]

+1 !
Effectivement le MA230 est extra. Sinon un MAC1500 ( = +- à un MA230 + un tuner à tubes = MR67 : j'en ai un en révision complète chez Audio Museum en ce moment et dont je vais probablement me séparer...)

Superbe pièce, si je cherchais un AT je me pencherais sérieusement sur le mac1500