fx audio d-802

[ricouxxx]

Et ils ont un fonctionnement "tri state", c'est-à-dire qu'ils sont silencieux au freinage. A partir de là certains pensent qu'ils sont silencieux en marche ...

Pourrais tu expliquer , s'il te plait parce que la je suis un peu largué... merci d' avance

Eric

[duke2]

La Class D n'est pas une nouveaute. Exemple le Sinclair X10, tres vintage, tres British et sans circuit integre !
Il devrait plaire ici.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[ajls]

salut, veuillez excuser ma totale ignorance, j'ai lu tellement de bien de cette boite d'allumette sur un autre fil, mais sans rien comprendre de son emploi, que j'aimerais avoir vos lumieres...je ne comprends pas comment je pourrais l'utiliser avec mon pc et qobuz, n'ayant pas de sortie optique, et ayant lu qu'il y avait grosse perte en usb... le domaine est "je débute en hifi" alors s'il vous plait soyez indulgents...

le début du fil  
gagné   ??

[robben ford]

On parle bien du 802 ici? je pense avoir perdu un peu le fil ...

[fedup]

La Class D n'est pas une nouveaute. Exemple le Sinclair X10, tres vintage, tres British et sans circuit integre !
Il devrait plaire ici.

[ Image ]

Jolie découverte, merci duke !

De cette discussion, il ressort que le bidule avait été mis au point par Gordon Edge (fondateur ultérieur, entre autre, de Cambridge Audio), et commercialisé par un certain Clive Sinclair.

Il s'avère également que le X10 annonçait fièrement 12W RMS, mais sous une charge de 1,5 Ω -- ce qui donnait péniblement 1,2W sous une charge de 15 Ω !

Un intervenant précise que toute tentative de tweaker le zigouigoui pour lui faire cracher plus de ouattes se soldait par la fonte de ses transistors de sortie  

Ajouté à cela que sa mise en marche provoquait des interférences radio dans le voisinage, on comprend que, malgré son faible coût, le Sinclair X10 n'a pas connu le succès auquel il aurait pu prétendre...

[duke2]

Et avec tout ca il n'est pas dans la liste des "amplis de legende" ...

[zeroundemi]

expliquer

Si tu lis l'anglais sans fatigue, tu trouveras l'explication à partir du § 2c de cette doc : DDX Tempo Semiconductor

Le DDX est implémenté dans les puces de ST Micro, je ne sais pas si celles de Texas Instruments emploient un procédé similaire


Pour le dire simplement : cette astuce permet de réduire le bruit émis par l'ampli lors des passages à faible niveau. Sans le diminuer lors des passages modulés au niveau normal. Les rédacteurs de cette notice en concluent, par un artifice de raisonnement, que les amplis équipés du DDX sont moins bruyants


 

[opera]

Probablement rien à voir avec ça mais mon 802 produit systématiquement une petite ronflette très désagréable avant chaque morceau, disons que dans le blanc de 4 à 5 secondes qui sépare les plages j'ai à tous les coups un blanc (normal) puis un bzzz de 1 à 2 secondes qui disparait avec le début du titre... Une idée à propos de cette bizarrerie ?

[AJMARS]

Si tu lis l'anglais sans fatigue, tu trouveras l'explication à partir du § 2c de cette doc : DDX Tempo Semiconductor

Le DDX est implémenté dans les puces de ST Micro, je ne sais pas si celles de Texas Instruments emploient un procédé similaire


Pour le dire simplement : cette astuce permet de réduire le bruit émis par l'ampli lors des passages à faible niveau. Sans le diminuer lors des passages modulés au niveau normal. Les rédacteurs de cette notice en concluent, par un artifice de raisonnement, que les amplis équipés du DDX sont moins bruyants


 :wink:

Si un ampli classique (ou un convertisseur) avait des signaux de sortie aussi moches, tout le monde crierait au scandale, comme c'est un PWM, tout le monde trouve ça normal.....

     

A plus
André

[jeanpascalg]

Ensuite j’accepte d’être d’accord avec moi-même et j’accepte que tu ne sois pas d’accord avec moi car peu m’en chaut.

Ceci étant, je n’ai aucune envie de la justifier et encore moins que mon expérience puisse te paraître légitime ou illégitime car, encore une fois, ton avis ne compte absolument pas pour moi. Tu préjuges

Mon avis ne compte pas mais le tien oui et si ton avis n'a pas valeur d'exemple alors il ne faut pas en parler,  nous sommes sur un forum et quand on dit tel appareil est génial si beaucoup le disent beaucoup vont le penser.

Avec l'expérience je me rends compte qu'il faut relativiser les avis et c'est ce que j'essayes de dire.

[zeroundemi]

..........

Dernière édition par zeroundemi le 01 Fév 2016 à 12:43, édité 1 fois.

[lcartau]

Mon avis ne compte pas mais le tien oui et si ton avis n'a pas valeur d'exemple alors il ne faut pas en parler,  nous sommes sur un forum et quand on dit tel appareil est génial si beaucoup le disent beaucoup vont le penser.

Avec l'expérience je me rends compte qu'il faut relativiser les avis et c'est ce que j'essayes de dire.

Surtout s'ils s’appuient sur des suppositions non ? Je crois que ce que tout le monde essaye de te dire, c'est qu'il serait quand même plus intéressant que tu parles de choses que tu as entendu, vu, écouté, etc... Pour les suppositions, on se débrouille très bien tout seul  

[zeroundemi]

..........

Dernière édition par zeroundemi le 01 Fév 2016 à 12:43, édité 1 fois.

[jeanpascalg]

mais tu sais que dalle. Tu parles de choses que tu n'as jamais écouté, et tu généralises.

Et bien invites moi chez toi à écouter le FX.

Tu imagines qu'avec un raisonnement aussi absurde que les tiens on pourrait arriver à dire que tous les amplis à transistor sonnent de la même manière?

Tous les amplis à transistors qui utilisent le même transistor sanken en sortie vont avoir des points communs comme on peut l'entendre entre les gros réga, les  audiolab et les brinkmann. La qualité du préampli va donner des différence de transparence mais tous ces appareils ont en commun cette nervosité et ce sens du rythme.

Tu pars à chaque écoute d'un postulat que tu transformes en vérité "c'est un pressage anglais donc c'est mieux"
En Deutsche gramophon post "tulipe" j'ai des dizaines d'exemples de disques que nous connaissons tous ici, les Chopin de Pollini, les enregistrements de Michelangeli, etc... ça dépend tellement des périodes qu'être péremptoire est totalement caricatural et sans nuance.

Les disque DG français sont tous pressé à asnière et le son est plus mauvais à cause de celà.

Tout comme les amplis  les même causes conduisent aux mêmes effets.

[Falpi]

Difficile te faire un diag à distance ... les autres possesseurs ont-ils remarqué la même chose ?

Impossible de brancher le sub de la téloche en haut niveau, sur les sorties HP : ronflette.

Donc le sub est branché sur les sorties analogiques de l'écran plat, les niveaux équilibrés avec le 802D, et on règle la fortitude du son depuis la télécommande du décodeur, comme depuis toujours.

-- 24 Sep 2015 à 11:39 --

Les disque DG français sont tous pressé à asnière et le son est plus mauvais à cause de celà.

Tu fais dans la french bashing attitude, maintenant ?
T'es vraiment spécial, comme mec...

[lcartau]

Et bien invites moi chez toi à écouter le FX.


Tous les amplis à transistors qui utilisent le même transistor sanken en sortie vont avoir des points communs comme on peut l'entendre entre les gros réga, les  audiolab et les brinkmann. La qualité du préampli va donner des différence de transparence mais tous ces appareils ont en commun cette nervosité et ce sens du rythme.


Les disque DG français sont tous pressé à asnière et le son est plus mauvais à cause de celà.

Tout comme les amplis  les même causes conduisent aux mêmes effets.

Le FX Audio va partir faire un tour dans le Sud   . Tu es le bienvenu mais pas pour écouter cela  

Sinon n'importe quoi pour les DG ! De multiples vinyles DG à jaquettes françaises sont pressés en Allemagne. Mais tu sais que Nike fabrique ses godasses au Bengladesh depuis perpette ?

[ricouxxx]

Difficile te faire un diag à distance ... les autres possesseurs ont-ils remarqué la même chose ?

Aucune ronflette chez moi, qque soit l' entrée utilisée.
Merci zeroundemi pour les infos.

Eric

[AJMARS]

Je ne pense pas que ST Micro ait destiné cette puce au marché de la Hifi ... ni même les assembleurs noiches du 802

Je me marre à propos de ceux qui prétendent être les chroniqueurs zautorisés de l'audiophilie haute de gamme, les meilleures chaînes de l'ouest, qui donnent des leçons sur des forums, se permettent d'insulter leurs contradicteurs ...

... et ne sont pas même capables de déceler la supercherie dans leurs écoutes en "conditions acoustiques parfaites"  :cheesygrin:

Je ne m'étonne de rien, je pointe juste un fait, qui peut être en lui même discuté.... après les écoutes, les interprétations, les opinions, les avis...

C'est chacun comme il veut....

A plus
André

[cohuelaz]

Mon avis ne compte pas mais le tien oui et si ton avis n'a pas valeur d'exemple alors il ne faut pas en parler,  nous sommes sur un forum et quand on dit tel appareil est génial si beaucoup le disent beaucoup vont le penser.

Avec l'expérience je me rends compte qu'il faut relativiser les avis et c'est ce que j'essayes de dire.

Oui, il faut relativiser tous les avis, l'esprit critique qui peut ne pas être caustique. On ne peut, réellement, partager que des expériences et pour ce faire, il faut mettre en avant les conditions de ses expériences. C’est pourquoi je m'attache à faire des CR long et détaillés. Reconnaître que le FX est un appareil surprenant pour ce prix en fonction d'expérience d'écoute n'est pas un avis, juste un partage d'une expérience. Ensuite, je crois que chacun est assez mature pour se faire son idée. Dire que le FX Audio "écrase" tous les appareils existants pour un prix dérisoire est une contre vérité car il n'apportera jamais ce que peut apporter une monotriode ou un push pull d'EL84, ou un gain clone ou un classe A type First Watt, le F5 de zeroundemi m'avait fortement impressionné.
Dire que le FX audio ne fait pas de musique ou produit un son sans "musicalité" est tout aussi faux. Tout dépend de ce que recherche, de ses associations et, aussi, de ses moyens.  Une personne dans un post sur les HP mono dit clairement qu'il recherche un son coloré "cinémascope". Je trouve son approche excellente, enfin quelqu'un qui n'essaye pas de se cacher derrière le fantasme de la perfection de la reproduction. Chacun d'entre nous a son ou ses "sons" et le recherche à travers des appareils.

Bref, pour dire que oui le FX Audio est génial pour son prix mais pas pour trouver l’aspect incarné des triodes, ni la dynamique douce et si addictive de certains appareils en classe A, ni la nervosité et les impacts d’un Naim, ni la lumière dans le haut médium d’un Sugden, ni la « vie » d’EL84, etc

Pour moi, la question n’est pas d’aimer ou ne pas aimer un appareil mais de trouver un attelage qui vous procure du plaisir et correspond à vos attentes. Pour certains cela peut-être le FX Audio…

Cordialement

[Vanel]

Cohuelaz, tout cela est très bien dit :-)

Une question pour qui sait répondre.
Il y a un truc qui me travaille. Pensez-vous qu'il y aurait moyen de brancher mon pré yba 1 (sur quelles sortie: tape ou simplement out) dans un "truc" (je pense notamment à isem qarq 1 qui possède une entrée a/d), de sortir de l'isem en numérique (rca spdif ou toslink) pour entrer dans le fx. Ce qui reviendrait donc à "numériser" mon yba,...sans tout faire griller. Il y a-t-il un risque, hormis celui que cela sonne comme une casserole ?

Cela me permettrait notamment de récupérer des entrées analogiques